Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi, der folgende Abschnitt kann so nicht funktionieren: Das Paket von der Homepage enthält Versionen für 32- und 64-Bit ("multiarch"). Das führt insbesondere bei 64-bit-Systemen zu Problemen. Dann sollte die Installation über ein Terminal [4][5] durchgeführt werden: cd ~/Downloads
sudo dpkg -i skype
sudo apt-get -f install
sudo apt-get remove skype:i386 skype-bin:i386 --purge
Nirgendwo steht, dass das Paket in den Downloadordner heruntergeladen wird. dpkg braucht den exakten Dateinamen,also irgendwas mit der Endung .deb. Wieso werden die 32-Bit-Pakete am Ende entfernt? Wenn sie wirklich schon installiert sind, kann die 64-Bit-Variante erst garnicht installiert werden. Hier sollte auf jeden Fall ein Kommentar hin, warum und wann dieser Befehl ausgeführt werden muss (und natürlich die Reihenfolge geändert werden).
Gruss
Lasall
|
joe.schraube
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
ich lese im Artikel Softwarecenter :
Damit das Software-Center die Paketquellen neu einliest, muss das Programm geschlossen und dann wieder gestartet werden (siehe Bug 782953).
ok na da das erklärt etwas warum ich leicht verärgert war und den " neu einlesen Knopf " einfach nicht gefunden habe .....
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Lasall schrieb: der folgende Abschnitt kann so nicht funktionieren:
Dann aendere ihn entsprechend ab.
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi, ich habe noch eine Frage: Wo genau ist das Problem aufgetreten, dass man die alten Skype-Pakete erst deinstallieren muss (bitte irgendein Link zum Problem in irgendeinem Forum/Blog/Bug)? Gruss
Lasall
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Das Problem ist mehrschichtig (von der Ubuntu-Version und Systemarchitektur abhaengig; daneben noch zusaetzlich verstaerkt durch Fehler im Software-Center), aber im Kern ein Problem mit MultiArch. Davon scheint insbesondere die Version von der Skype-Homepage betroffen zu sein. Da ich nach 2 Tagen Recherche die Lust verloren habe, die Arbeit zu erledigen, fuer die eigentlich die Fa. Skype zustaendig waere: im Abschnitt "manuelle Installation" eine entsprechende Warnung gesetzt (wird im engl. Ubuntu-Wiki genauso gehandhabt).
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi aasche, die letzte Überarbeitung finde ich ok. Gruss
Lasall
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Ist dieser Fehler "Webcam gibt nur grünliches Bild aus" in den neueren Versionen noch aufgetreten oder kann diese Problemlösung raus?
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ich habe das Problem schon seit Ewigkeiten nicht mehr erlebt. Ich habe aber zwischenzeitlich auch schon neuere Webcams in Verwendung...
|
Keeper2k
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2012
Beiträge: Zähle...
|
Hallo Leute, sollte man nicht bezüglich der folgenden Meldung hier: http://www.heise.de/security/meldung/Vorsicht-beim-Skypen-Microsoft-liest-mit-1857620.html eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen? Was meint ihr? Oder bin ich da grad voll aufm Holzweg?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo,
eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen?
IMHO nein. Das ist ja nicht neu. In der 1. Zeile des Wikieintrags steht explizit, dass Skype unfreie Software ist. Heißt, was die Software noch macht (außer die Daten letztendlich von A nach B zu übertragen), kann niemand (von uns) nachschauen. Und zusätzliche Panikmache ist da IMHO fehlt am Platz. Wer Skype nicht und nicht weiß, worauf er sich da einlässt, dem ist es wahrscheinlich auch gleich, worauf er sich da einlässt 😉 Gruß, noisefloor
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
noisefloor schrieb: eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen?
IMHO nein.
+1 - aber ein Link am Ende des Artikels waere ok.
|
Thorsten_Reinbold
Anmeldungsdatum: 10. Juli 2006
Beiträge: 4784
|
aasche schrieb: noisefloor schrieb: eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen?
IMHO nein.
+1 - aber ein Link am Ende des Artikels waere ok.
Ich war mal so frei.
|
Keeper2k
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2012
Beiträge: 44
|
Thorsten Reinbold schrieb: Ich war mal so frei.
Danke
|
L.A.S.
Anmeldungsdatum: 15. April 2012
Beiträge: 966
|
Es gibt eine klitzekleine Aktualisierung: http://heise.de/-1865370 – Fakten und Spekulationen zu Skypes ominösen Link-Checks, 17.5.13 S.a: Übersicht → http://www.heise.de/thema/Skype Gibt es Informationen darüber, ob Skype auch einen jährlichen (oder so) Datenbrief zu den Abfragen zur Aufhebung des Datenschutzes von Sicherheitsbehörden veröffentlichen wird?
|