|
Lasall
Supporter & Wikiteam
Anmeldungsdatum: März 30, 2010
Beiträge: 7390
Wohnort: ~/Desktop
|

28. Februar 2013 13:07
Hi, der folgende Abschnitt kann so nicht funktionieren: Das Paket von der Homepage enthält Versionen für 32- und 64-Bit ("multiarch"). Das führt insbesondere bei 64-bit-Systemen zu Problemen. Dann sollte die Installation über ein Terminal [4][5] durchgeführt werden: cd ~/Downloads
sudo dpkg -i skype
sudo apt-get -f install
sudo apt-get remove skype:i386 skype-bin:i386 --purge
Nirgendwo steht, dass das Paket in den Downloadordner heruntergeladen wird. dpkg braucht den exakten Dateinamen,also irgendwas mit der Endung .deb. Wieso werden die 32-Bit-Pakete am Ende entfernt? Wenn sie wirklich schon installiert sind, kann die 64-Bit-Variante erst garnicht installiert werden. Hier sollte auf jeden Fall ein Kommentar hin, warum und wann dieser Befehl ausgeführt werden muss (und natürlich die Reihenfolge geändert werden).
Gruss
Lasall
|
|
joe.schraube
Anmeldungsdatum: Jan. 24, 2010
Beiträge: 324
Wohnort: Bangalore Indien
|

28. Februar 2013 13:57
ich lese im Artikel Softwarecenter :
Damit das Software-Center die Paketquellen neu einliest, muss das Programm geschlossen und dann wieder gestartet werden (siehe Bug 782953).
ok na da das erklärt etwas warum ich leicht verärgert war und den " neu einlesen Knopf " einfach nicht gefunden habe .....
|
|
aasche
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9320
Wohnort: Oglarun
|

28. Februar 2013 15:11
Lasall schrieb: der folgende Abschnitt kann so nicht funktionieren:
Dann aendere ihn entsprechend ab.
|
|
Lasall
Supporter & Wikiteam
Anmeldungsdatum: März 30, 2010
Beiträge: 7390
Wohnort: ~/Desktop
|

28. Februar 2013 15:31
Hi, ich habe noch eine Frage: Wo genau ist das Problem aufgetreten, dass man die alten Skype-Pakete erst deinstallieren muss (bitte irgendein Link zum Problem in irgendeinem Forum/Blog/Bug)? Gruss
Lasall
|
|
aasche
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9320
Wohnort: Oglarun
|

28. Februar 2013 16:23
Das Problem ist mehrschichtig (von der Ubuntu-Version und Systemarchitektur abhaengig; daneben noch zusaetzlich verstaerkt durch Fehler im Software-Center), aber im Kern ein Problem mit MultiArch. Davon scheint insbesondere die Version von der Skype-Homepage betroffen zu sein. Da ich nach 2 Tagen Recherche die Lust verloren habe, die Arbeit zu erledigen, fuer die eigentlich die Fa. Skype zustaendig waere: im Abschnitt "manuelle Installation" eine entsprechende Warnung gesetzt (wird im engl. Ubuntu-Wiki genauso gehandhabt).
|
|
Lasall
Supporter & Wikiteam
Anmeldungsdatum: März 30, 2010
Beiträge: 7390
Wohnort: ~/Desktop
|

28. Februar 2013 23:13
Hi aasche, die letzte Überarbeitung finde ich ok. Gruss
Lasall
|
|
march
Wikiteam & Supporter
Anmeldungsdatum: Juni 12, 2005
Beiträge: 13757
Wohnort: /home/noise
|

28. Februar 2013 23:50
Dito. Danke aasche. 
|
|
frustschieber
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 4, 2007
Beiträge: 2787
|

17. April 2013 21:11
Ist dieser Fehler "Webcam gibt nur grünliches Bild aus" in den neueren Versionen noch aufgetreten oder kann diese Problemlösung raus?
|
|
march
Wikiteam & Supporter
Anmeldungsdatum: Juni 12, 2005
Beiträge: 13757
Wohnort: /home/noise
|

17. April 2013 21:31
Ich habe das Problem schon seit Ewigkeiten nicht mehr erlebt. Ich habe aber zwischenzeitlich auch schon neuere Webcams in Verwendung...
|
|
Keeper2k
Anmeldungsdatum: Okt. 17, 2012
Beiträge: 36
|

15. Mai 2013 16:12
Hallo Leute, sollte man nicht bezüglich der folgenden Meldung hier: http://www.heise.de/security/meldung/Vorsicht-beim-Skypen-Microsoft-liest-mit-1857620.html eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen? Was meint ihr? Oder bin ich da grad voll aufm Holzweg?
|
|
noisefloor
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006
Beiträge: 15326
Wohnort: Görgeshausen
|

15. Mai 2013 18:21
Hallo,
eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen?
IMHO nein. Das ist ja nicht neu. In der 1. Zeile des Wikieintrags steht explizit, dass Skype unfreie Software ist. Heißt, was die Software noch macht (außer die Daten letztendlich von A nach B zu übertragen), kann niemand (von uns) nachschauen. Und zusätzliche Panikmache ist da IMHO fehlt am Platz. Wer Skype nicht und nicht weiß, worauf er sich da einlässt, dem ist es wahrscheinlich auch gleich, worauf er sich da einlässt  Gruß, noisefloor
|
|
aasche
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9320
Wohnort: Oglarun
|

15. Mai 2013 19:03
noisefloor schrieb: eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen?
IMHO nein.
+1 - aber ein Link am Ende des Artikels waere ok.
|
|
Thorsten Reinbold
Anmeldungsdatum: Juli 10, 2006
Beiträge: 4601
|

15. Mai 2013 19:20
aasche schrieb: noisefloor schrieb: eine zusätzliche Warnung 'ganz oben' im Wiki eintragen?
IMHO nein.
+1 - aber ein Link am Ende des Artikels waere ok.
Ich war mal so frei.
|