Der Artikel enthält falsche Aussagen und ist missverständlich: So heißt es: "Das Spiel ist seit April 2002 als Open Source verfügbar und wurde durch die Community vor allem in Sachen Grafik stark verbessert" Das ist definitiv falsch: Lediglich die Modifikationen und Verbesserungen sind frei verfügbar (Gibt es überhaupt Closed Source MODs?). Das Spiel ist nach wie vor nicht frei. Man muss zwingend im Besitz des Spieles sein. Dies sollte von Anfang an im Artikel klar herauskommen, um Leute den möglicherweise unnützen Download von ca 3.5 GB zu ersparen. Auch die Aufführung in de Kategorie "Open-Source Spiele" entbehrt jeglicher Grundlage. Bei dem Artikel handelt es sich um eine Anleitung, wie man ein Closed Source Spiel unter Ubuntu ans laufen bekommt und modifiziert.

Freespace 2 ist eine Raumkampfsimulation, deren Quellcode vor einigen Jahren verfügbar gemacht wurde und seitdem von einer großen Fangemeinde weiterentwickelt und -gepflegt wird. Es heimste eine Vielzahl von Spielemagazin-Preisen ein und gilt bis heute als eines der besten Spiele des Genres.

Quelle

Sofern du dich damit auskennst ändere es bitte entsprechend im Wiki ab.

http://icculus.org/freespace2/

Diese Aussage verwirrt mich. Ist es jetzt Open Source oder nicht? Laut offiziellem Guide und Forum ist FSOpen nicht ohne die Originaldateien lauffähig. Das entspricht auch meiner Erfahrung.

Sofern dies deine Erfahrung ist ändere es entsprechend ab. Ich habe keinerlei Erfahrung mit dem Spiel und weiß nicht was stimmt.

Was mir gerade noch eingefallen ist: Mache ich vielleicht den Fehler, Open Source mit freier Software gleichzusetzen? Ich habe diese Begriffe meist synonym verwendet. Prinzipiell könnte aber vielleicht der Quellcode offen sein, ohne das das Spiel frei ist.

Zur Lizenz: http://www.hard-light.net/wiki/index.php/Freespace_2_EULA_Issues

Chaos_deluxe schrieb:

Was mir gerade noch eingefallen ist: Mache ich vielleicht den Fehler, Open Source mit freier Software gleichzusetzen? Ich habe diese Begriffe meist synonym verwendet. Prinzipiell könnte aber vielleicht der Quellcode offen sein, ohne das das Spiel frei ist.

Open Source Software ist nach der Open Source Definition sehr ähnlich (sie basiert auf den Debian Free Software Guidelines) zu Freier Software. Der Name Open Source TM wurde nur gewählt um Anzugträgern das Konzept schmackhaft zu machen. Jeder, der ein Produkt fälschlicherweise Open Source nennt obwohl es das per Definition nicht ist, kann Probleme kriegen, da der Begriff namensrechtlich geschützt ist. Der Begriff Freie Software meint zwar fast das gleiche, soll aber insbesondere die ethischen und weniger die praktischen Vorteile betonen.

Hallo zusammen,

der ganze "Komplex" rund um Freespace 2 + Unterartikel ist seit Mai ungetestet. Kann die Artikel jemand testen? Ansonsten wären diese nach einer kurzen Gnadenfrist ein Fall für das Archiv.