Guten Abend,
da TRIM unter Linux noch nicht standardmäßig aktiv ist (mann muss manuell trimmen oder es selbst aktivieren) kann ich dir zu einer SSD mit Sandforce-Controller raten. Gebraucht gibts da z.B. die Samsung 470 recht günstig, neu wären das z.B. die Samsung 830. Ich selber habe sowohl eine 470 als auch eine Intel x25-m... dort habe ich einen TRIM-Befehl einfach als Startscript eingebunden, funktioniert problemlos....
OZC würde ich nicht kaufen. Außer durch den Preis glänzen sie nicht besonders. Spürbar macht es übrigens fast nie einen Unterschied ob du SATA I/II/III im Einsatz hast. Es sei denn, dass du andauernd große Datenmengen von SSD zu SSD kopierst.
crazy-biscuit schrieb:
da TRIM unter Linux noch nicht standardmäßig aktiv ist (mann muss manuell trimmen oder es selbst aktivieren) kann ich dir zu einer SSD mit Sandforce-Controller raten.
Wieso das? Wenn Trim nicht aktiv ist beeinflusst das doch die sandforce am meisten? Wobei ich meine das der Einfluss von Trim eher gering ist.
Gebraucht gibts da z.B. die Samsung 470 recht günstig, neu wären das z.B. die Samsung 830.
Haben aber beide keinen Sandforce-Chip sondern einen von Samsung.
Huch, sorry. Ich habe gerade keine Quelle zur Hand (könnte ich morgen mal ergooglen) aber habe schon des Öfteren gelesen, dass die Sandforces eine gute GC haben. Die Samsung hat tatsäschlich keinen SF-Controller, soll aber eine gute GC haben. Da hat sich etwas in meinen Erinnerungen meiner Kaufberatung damals durcheinander gebracht.
Dass TRIM in den ersten Betriebsstunden egal ist ist klar. Aber auf einem System ohne/mit schlechter GC würde ich nicht lange ohne TRIM arbeiten wollen.
Also dazu kann ich nur sagen, nach 1500 Stunden ohne Trim merkt man bei ner M4 zumindest keinen Unterschied.
Hallo!
Da ich viel um die Ohren hatte, habe ich das Projekt SSD aufgeschoben. Aber jetzt habe ich endlich eine SSD gekauft: Samsung 830 SSS 128GB.
In so circa 1 Woche habe ich sie sicher, das System wird auch aufgesetzt sein. Dann werde ich hier berichten.
// EDIT: Ich habe diese SSD gewählt, weil sie ein Kollege seit 4 Monaten im Einsatz hat und sehr zufrieden ist (Dualboot Win 7 und Ubuntu).
Hallo!
Die SSD ist jetzt da und eingebaut. Im Moment habe ich einmal mit der Live CD getestet.
Die Laufwerksverwaltung zeigt mir Lesend und Schreibend konstant 275 MB / sec. Das finde ich genial 
Die SSD könnte zwar mehr aber mein Mainboard hat nur SATA II. Weiß jemand ob eine PCI-E Karte (mein Mainboard hat x1 und x4) mit SATA und auch USB 3.0 noch Verbesserungen bringen würde? Wobei ich denke das ganze wird ja nur bei sequentiellen Zugriffen was bringen. Bei Random wird man wohl kaum über die Grenze von SATA II kommen? Oder liege ich hier falsch.
So jetzt geht es daran Ubuntu 12.04 zu installieren und testen und Win 7 ebenfalls.
Achja ganz wichtig: Soweit ich auf der Samsung Seite gesehen habe, kann man sich jetzt ein ISO-Image herunterladen. Dann noch Firmware auf USB-Stick und man soll ohne Windows updaten können. Ich teste das und berichte. Wäre ja gut für die Linux Welt, wenn man diese tolle SSD völlig ohne Win updaten kann.
// EDIT: Da schon die neueste Firmware oben ist (sagt mir das Tool), kann ich nicht testen, ob das Update per CD geht. Ich werde das bei der nächsten Firmware Version testen.
LG
UbuntuInAustria
UbuntuInAustria schrieb:
Die SSD könnte zwar mehr aber mein Mainboard hat nur SATA II. Weiß jemand ob eine PCI-E Karte (mein Mainboard hat x1 und x4) mit SATA und auch USB 3.0 noch Verbesserungen bringen würde? Wobei ich denke das ganze wird ja nur bei sequentiellen Zugriffen was bringen. Bei Random wird man wohl kaum über die Grenze von SATA II kommen? Oder liege ich hier falsch.
Wenn du viele große Dateien herumkopierst könntest du einen Unterschied merken. Mir wäre es den Aufwand und das zusätzliche Geld nicht wert.
stfischr schrieb:
UbuntuInAustria schrieb:
Die SSD könnte zwar mehr aber mein Mainboard hat nur SATA II. Weiß jemand ob eine PCI-E Karte (mein Mainboard hat x1 und x4) mit SATA und auch USB 3.0 noch Verbesserungen bringen würde? Wobei ich denke das ganze wird ja nur bei sequentiellen Zugriffen was bringen. Bei Random wird man wohl kaum über die Grenze von SATA II kommen? Oder liege ich hier falsch.
Wenn du viele große Dateien herumkopierst könntest du einen Unterschied merken. Mir wäre es den Aufwand und das zusätzliche Geld nicht wert.
Große Dateien wären maximal ein Partitions Backup bzw. Restore von Win 7. Aber das macht man nicht andauernd. Und wer weiß, ob die PCI-E Karte dann wirklich soviel mehr herausholt. Hab kurz mal gegoogelt, da scheint die richtige Karte schwer zu finden zu sein.
Somit ist das ganze erledigt.
UbuntuInAustria schrieb:
Große Dateien wären maximal ein Partitions Backup bzw. Restore von Win 7. Aber das macht man nicht andauernd. Und wer weiß, ob die PCI-E Karte dann wirklich soviel mehr herausholt. Hab kurz mal gegoogelt, da scheint die richtige Karte schwer zu finden zu sein.
Und ich vermute mal, das Backup wird sowieso nicht auf ne SSD sondern eine Festplatte gemacht, eventuell sogar über 1000MBit-LAN oder noch schlimmer USB? Dann brauchst du dir über die Geschwindigkeit der SSD ja schonmal keine Sorgen zu machen ...
Guter Einwand!
Das Backup landet auf einer internen SATA Platte oder auf einer externen (aber Gott sei Dank eSATA).
Ein NAS ist auf Dauer geplant, dann binn ich auf GBit LAN limitiert, wobei man das ja auch selten ausreizen kann.
Korrekt. Es besteht sogar die Möglichkeit das du auf den speed der HDD limitiert bist.
