Es gab glaube ich auch technische Probleme mit dem "Dodge" Modus und deren Wartung wäre zu aufwändig gewesen.

Ich habe früher auch immer den Dodge Modus verwendet, aber ich vermisse ihn nicht mehr. Auf kleinen Bildschirmen (Netbook) ist er eh nie zu sehen, weil meine erste Amtshandlung nach dem Login der Start eines Programms ist, was sowieso maximiert geöffnet wird und am Desktop hab ich den Launcher permanent aktiviert.

Ehrlich gesagt fand ich das Verhalten im Dodge Modus auf die Dauer auch eher unpraktisch und ich habe ihn nur verwendet, weil der Reveal Mode nicht ausgereift war. Seit 12.04 das geändert hat ist alles Sahne.

Das mag ja alles vielleicht irgend einen Sinn machen.

Aber dann kommt von mir eben die Frage nach dem abgetrennten Programm-Menü (Indicator Global Menu) Dies wurde damals eingeführt, um einiges mehr an Platz zu schaffen; gerade für kleinere Bildschirme. Und nun soll die breite Startleiste fix stehen bleiben?

Sorry, aber dazu fehlt mir wirklich das Verständnis.

cathunter43 schrieb:

Sorry, aber dazu fehlt mir wirklich das Verständnis.

Wieso? Ist doch nachvollziehbar. Wenn der Launcher nach dem Start verschwindet werden sich viele Leute wundern, was hier eigentlich los ist und ihn gar nicht auf Anhieb finden.

So ist er zumindest erstmal da und wenn man sich eingearbeitet hat kann man ihn immer noch auf Autohide umschalten. Mit dem Dodge Mode ist das nicht viel besser.

Ich hätte das noch etwas anders gemacht. Ich würde den Launcher beim ersten Login 10 Sekunden stehen lassen und dann verstecken. Gleichzeitig würde ich aber einen Hinweis anzeigen in dem sowas steht wie "Das ist der Starter. Um ihn zu aktivieren schieben Sie die Maus an den linken Rand oder drücken Sie die Windows Taste".

Aber generell scheinen die Tipps außer Mode zu kommen. Früher gab es das mal. Inzwischen finde ich das aber bei keiner Distribution mehr

burli schrieb:

Wieso? Ist doch nachvollziehbar. Wenn der Launcher nach dem Start verschwindet werden sich viele Leute wundern, was hier eigentlich los ist und ihn gar nicht auf Anhieb finden.

Wieso sollte denn der Launcher nach dem Start verschwinden???

Seit Unity war der zumindest bei mir IMMER da. Erst wenn man mit einem Fenster zu nah kommt, oder ein Fenster maximiert, hat er sich zurückgezogen. Bis man eine Anwendung startet, deren Fenster ggf. den Launcher verschwinden lässt, hat meiner Meinung nach jeder DAU mitbekommen, wo sich der befindet. Außerdem kann man ja gar keine Anwendung starten, ohne den Launcher zu benutzen. So lange ist der jedenfall klar sichtbar.

Tja, was soll ich sagen? Ich weiß nur, was ich davon mitbekomme. Und beim Dodge Mode gab es wohl technische Schwierigkeiten und der Wartungsaufwand war dafür zu groß. Und wie schon erwähnt wurde hat Canonical wohl ermittelt, dass die meisten auch ohne gut leben können oder sogar besser damit zurecht kommen.

Aber es steht dir frei, den Sourcecode aus einer älteren Version zu holen, anzupassen und zu pflegen, wenn dir der Doge Mode so wichtig ist.

Ich muss den Launcher im Übrigen nicht sehen, um ein Programm zu starten. Wenn man kurz Super+Zahl drückt erscheint der Launcher erst gar nicht

Tja und was soll ich sagen?

Ich bin nur Anwender und kein Programmierer. Sonst hätte ich diesen Thread erst garnicht angefangen. Ich arbeite ausschließlich mit der Maus auf einem grafischen Desktop und habe nicht für jedes Programm oder sonstiges die Codes im Kopf. Wenn ich anfangen soll, außer Texte zu schreiben, noch Bediencodes über die Tastatur einzugeben, überlege ich, ob es sich dabei um Fortschritt, oder Rückschritt handelt.

Aber egal. Wenn es allen anderen Anwendern gefällt, dass die Startleiste nun entweder permanent vorhanden oder verschwunden ist, will ich darauf nicht weiter eingehen.

Ich verstehe auch viele 'Verbesserungen' an Unity nicht. Wie dass man keine Programmverknüfungenen per rechte Maustaste mehr auf dem Desktop platzieren kann, oder bei Eigenschaften nicht mehr den kpl. Pfad einer Datei sehen kann und vieles mehr. Das Einfügen von Programmen in den Launcher klappt auch nicht immer und man muss sich durch Skripte wühlen und manuell diese Eintragungen machen. Vor Unity fügten sich diese Anwendungen problemlos an die richtige Stellen im Menü und man konnte auch sofort sehen, welche Programme man installiert hat. Nicht so bei Unity. Da wird zwar komfortabel nach den Programmen gesucht und diese Angeboten, wenn man aber nicht weiß, wie die heißen, steht man schnell im Wald.

Aber alles ist ja nun besser, als es war Und bevor nun ein Link kommt, der auf Unity im Wiki verweist - Ich habe das bereits mehrfach durchgelesen

cathunter43 schrieb:

Tja und was soll ich sagen?

Was ich damit sagen wollte: du musst überall mit Änderungen leben, ob sie dir gefallen oder nicht. Aber du hättest zumindest theoretisch die Möglichkeit, selbst etwas zu ändern

Ich verstehe auch viele 'Verbesserungen' an Unity nicht. Wie dass man keine Programmverknüfungenen per rechte Maustaste mehr auf dem Desktop platzieren kann, oder bei Eigenschaften nicht mehr den kpl. Pfad einer Datei sehen kann und vieles mehr. Das Einfügen von Programmen in den Launcher klappt auch nicht immer und man muss sich durch Skripte wühlen und manuell diese Eintragungen machen. Vor Unity fügten sich diese Anwendungen problemlos an die richtige Stellen im Menü und man konnte auch sofort sehen, welche Programme man installiert hat. Nicht so bei Unity. Da wird zwar komfortabel nach den Programmen gesucht und diese Angeboten, wenn man aber nicht weiß, wie die heißen, steht man schnell im Wald.

Vieles davon ist Gnome 3 geschuldet und hat nichts mit Unity zu tun.

burli schrieb:

Vieles davon ist Gnome 3 geschuldet und hat nichts mit Unity zu tun.

Ok, Fehler von mir. Aber ich blicke damit seit Gnome 3/Unity leider nicht mehr durch was nur an was schuld ist und habe auch nicht die Zeit mich tiefer damit zu beschäftigen. Ich bin wie gesagt nur Anwender und komme mir seit Gnome 3/Unity leider sehr verlassen vor. Wirklich ausgereifte und intuitiv funktionierende Dinge gibt es auf einmal nicht mehr. Heißt einer der Entwickler von Gnome 3/Unity vielleicht Murphy aus Murphys Gesetz?

Ich brauche meinen PC zum Arbeiten und nicht zum Versuch nachzuvollziehen, was warum nun wie geändert wurde.

Ich habe deswegen diverse andere Distries angesehen. Aber bin nun doch wieder zu Ubuntu zurückgekehrt und hoffe, dass wenn ich mir die neue Bedienung verinnerlicht habe nicht wieder alles vergessen kann und umlernen muss. Für die Produktivität ist sowas nicht gerade zuträglich.

Aber ein großer Trost bleibt für mich

Ubuntu mit Gnome 3/Unity ist immer noch um Welten besser als das tolle, neue Windows 8 - Die Metro sollte da bleiben, wo sie hin gehört: unter die Erde

Ich bin echt froh, dass ich mich nicht noch damit auseinander setzen muss.

cathunter43 schrieb:

Wirklich ausgereifte und intuitiv funktionierende Dinge gibt es auf einmal nicht mehr.

Der Begriff "intuitiv" wird leider immer wieder missverstanden. Auch Intuition ist subjektiv und jeder nimmt die Dinge anders wahr. Mit Gnome 2 habe ich mich relativ schnell zurecht gefunden, weil ich es von Windows so gewöhnt war. Das hat aber nichts mit Intuition zu tun.

Wenn ich die Zeit finde werde ich noch vor dem Release wieder ein Video machen, in dem ich versuchen werde, Unity möglichst verständlich zu erklären.

Das würde sicher nicht nur mich freuen

Wo gibts das denn dann zu sehen, bzw. gibt es bereits andere Videos von dir, weil du schreibst 'wieder'?

http://blog.elektronik-projekt.de/2011/04/kleines-einfuhrungsvideo-in-ubuntu-unity/

Allerdings noch für Natty. Es hat sich seitdem viel geändert

cathunter43 schrieb:

Aber ein großer Trost bleibt für mich

Ubuntu mit Gnome 3/Unity ist immer noch um Welten besser als das tolle, neue Windows 8 - Die Metro sollte da bleiben, wo sie hin gehört: unter die Erde

Ich bin echt froh, dass ich mich nicht noch damit auseinander setzen muss.

So schlimm fand ich Metro eigentlich nicht beim rumprobieren, aber das ist ein Thema für sich.

Da du aber schreibst, dass Unity "immer noch um Welten besser ist" und "Ich habe deswegen diverse andere Distries angesehen", nehme ich an, dass du nicht wirklich zufrieden damit bist, wieso installierst du dann nicht einfach das "gnome-panel" und hast dann auch unter Ubuntu 12.04 die Arbeitsumgebung, die dir anscheinend am meisten zusagt?

Ein einfaches "sudo-apt get install gnome-panel" und schon hast du wieder (fast) das gleiche Gnome, das du gewohnt warst.

Hm... Das wäre eine Überlegung wert.

Danke, für den Tipp.

Ich teste das mal auf meinem 11.10, bevor ich 12.04 auf meinen Arbeitsrechner spiele. Normal mache ich zwar immer nur LTS-Updates, hat sich aber wegen neuer HW zwischenzeitlich anders ergeben. Daher hab ich auf dem Arbeitsrechner eine 'nicht LTS-Version' laufen. Ab 12.04 bleibt das dann aber wieder für zwei Jahre.

Distupgrades stehe ich eher konservativ gegenüber. Ich muss nicht immer unbedingt das Neueste auf meiner Kiste haben.

Ich sehe gerade, dass gnome-panel bei mir schon installiert ist... warum auch immer.

Was ich nicht sehe ist das gnome-panel.

cathunter43 schrieb:

Was ich nicht sehe ist das gnome-panel.

Du musst beim Login die entsprechende Session auswählen