tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
axt schrieb: Es ist völlig klar, daß so etwas gegensätzliche Meinungen hervorruft (obwohl dies gerade bei Supportern nicht sein sollte).
Wer sagt denn, das wir dafür sind, nicht mehr unterstützte Versionen zu supporten? Das aber per Regel zu verbieten wäre doch etwas seltsam (und ich würde schon die ZENSUR!!1!-Threads kommen sehen). 😛
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Matthias H. schrieb: Nur werden die Aufregung (und der Schaden) groß sein, wenn (nachweisbar) durch solche Systeme Schadsoftware im größeren Stil verbreitet würde.
Ich finde zwar jetzt keine Links aber sowas ist ja schon häufiger vorgekommen. (nicht durch uu.de aber allgemein) Hauptsächlich bei embedded-Geräten mit veraltetem Linux und manchmal auch bei Servern. Wer auf heise liest hat es sicher auch mitbekommen. Die Rufschädigung für Linux oder spezielle Foren hielt sich aber in Grenzen (bzw war nicht vorhanden). Edit: in diesem Zusammenhang muss man leider als fahrlässiger Administrator kaum mit Strafverfolgung rechnen. Mir sind zumindest in DE keine konkreten Fälle bekannt. axt schrieb: Matthias H. hat völlig zu Recht darauf hingewiesen, daß sich das Festhalten an nicht mehr supporteten Version häuft.
Punktuell schon etwas, durch die ganzen verbohrten Gnome2 Fans. Aber das ist nur temporär, spätestens in einem Jahr migrieren die auch zu einer der zahlreichen Alternativen. Durch den Wegfall von Gnome2 sind ja grob 5 neue DEs entstanden.
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
@tomtomtom, du verallgemeinerst und wiegelst ab. Was andere Foren machen, ist hier irrelavant. Es geht um die Verantwortung hier. Es geht auch nicht um das für jeden zugängliche Wiki, sondern rein um den Support für Systeme, die andere gefährden können. Nicht mehr und nicht weniger. Supportanfragen bezüglich solcher Systeme sollten mit einem Hinweis geschlossen werden. Verschieben in die Lounge würde nichts bringen, weil es dem TE Rille sein dürfte, in welchem Subforum er Support erhält.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
stfischr schrieb:
Durch den Wegfall von Gnome2 sind ja grob 5 neue DEs entstanden.
...die durch besagte User nicht wahrgenommen werden und lieber geningelt wird, wie toll doch Gnome 2 gewesen ist (ich sage nur "das beste Linux aller Zeiten"). Genau diese informationsresistenten User werden weiter nicht mehr supportete Versionen einsetzen, wenn man ihnen bei ihren Problemen mit diesen Versionen hilft.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Matthias H. schrieb:
Supportanfragen bezüglich solcher Systeme sollten mit einem Hinweis geschlossen werden.
ACK.
Verschieben in die Lounge würde nichts bringen,
Das habe ich auch mitnichten gesagt, sondern nur darauf verwiesen, das Reaktionen und Beschränkungen möglich sind.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
Matthias H. schrieb: du verallgemeinerst und wiegelst ab.
Nein, ich zeigte dir nur, dass deine Aussage falsch ist.
Was andere Foren machen, ist hier irrelavant.
IMHO nicht, wie bereits gesagt, wir haben kein Support-Monopol.
Es geht um die Verantwortung hier.
Haben wir gelesen. Und die Antworten dazu kannst du ja auch lesen.
Es geht auch nicht um das für jeden zugängliche Wiki, sondern rein um den Support für Systeme, die andere gefährden können.
Gerade war das Wiki noch ein Argument dafür, dass wir ein Supportmonopol hätten... 🙄 Nochmal: Es wird in solchen Threads ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Support ausgelaufen ist und eine aktuelle Version verwendet werden soll. Wenn der User dies nicht macht, können wir ihn nicht daran hindern.
Verschieben in die Lounge würde nichts bringen, weil es dem TE Rille sein dürfte, in welchem Subforum er Support erhält.
Und auf die Idee, in ein anderes Forum zu gehen, kommt er natürlich auch nicht...
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
tomtomtom schrieb:
Wer sagt denn, das wir dafür sind, nicht mehr unterstützte Versionen zu supporten?
Die bisherigen Äußerungen sprechen aber auch nicht dagegen.
Das aber per Regel zu verbieten wäre doch etwas seltsam
Nein, es spräche für Verantwortung. Dieses Forum ist ein Support-Forum. Wenn Versionen in ihrer Gesamtheit seitens Canonicals bereits EoS erreicht haben, ist ein Support in diesem Forum kontraproduktiv.
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
axt schrieb:
Das habe ich auch mitnichten gesagt, sondern nur darauf verwiesen, das Reaktionen und Beschränkungen möglich sind.
Verstehe ich schon. Würde ich aber gar nicht erst anfangen, weil da wieder Support gegeben würde. @Team, mich stört, dass sofort 3 offizielle Supporter konträr anspringen. Ich kenne das aus meiner Zeit als Mod. so, dass man ernsthafte Vorschläge von Usern ( ja, so sehe ich meine Anfrage!) zumindest intern diskutiert. Und der Begriff "Zensur" ist hier völlig fehl.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
axt schrieb: Dieses Forum ist ein Support-Forum. Wenn Versionen in ihrer Gesamtheit seitens Canonicals bereits EoS erreicht haben, ist ein Support in diesem Forum kontraproduktiv.
Nun, dann müssen wir wohl konsequenter Weise auch alle Threads schließen, die nichts mit Ubuntu zu tun haben. Schließlich wird da ja auch nicht von Canonical supportet.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
tomtomtom schrieb:
Und auf die Idee, in ein anderes Forum zu gehen, kommt er natürlich auch nicht...
Das ist natürlich immer die tollste Begründung, wenn wir etwas nicht machen, machen es andere. uu-de ist das führende deutschsprachige Ubuntu-Portal/-Forum, wie gern hervorgehoben wird. Also sollte es seiner Verantwortung gerecht werden.
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
axt schrieb: tomtomtom schrieb:
Und auf die Idee, in ein anderes Forum zu gehen, kommt er natürlich auch nicht...
Das ist natürlich immer die tollste Begründung, wenn wir etwas nicht machen, machen es andere. uu-de ist das führende deutschsprachige Ubuntu-Portal/-Forum, wie gern hervorgehoben wird. Also sollte es seiner Verantwortung gerecht werden.
+1 👍
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
tomtomtom schrieb:
Nun, dann müssen wir wohl konsequenter Weise auch alle Threads schließen, die nichts mit Ubuntu zu tun haben. Schließlich wird da ja auch nicht von Canonical supportet.
Ich habe bereits davor geschrieben, im Sinne nicht mehr supporteter Versionen, das nicht auf Ubuntu eingeschränkt. Ich bin mir aber sicher, daß Du genau weißt, was ich meine.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ich würde lediglich einen Hinweis darauf geben, dass es nicht ratsam ist eine veraltete Version zu verwenden. Eventuell macht ja auch ein Wikiartikel (sofern es nicht schon was in der Art gibt) Sinn, welcher die Nachteile aufführt. Diesen kann man dann im Post verlinken. Die Entscheidung muss dann jeder Nutzer für sich selber treffen. Ich denke, dass wir diese Entscheidung nicht tragen müssen. Man muss einen solchen Thread ja auch nicht supporten - was ich auch nicht machen würde.
|
realzippy
Anmeldungsdatum: 5. Mai 2009
Beiträge: 3137
|
Nun, ich weiß garnicht ob es irgendwo geregelt ist, wer hier im Forum Warnboxen nutzen darf 😉 Achtung!DEINE UBUNTUVERSION WIRD NICHT MEHR SUPPORTED. Begründung. Totenkopf.
sollte doch reichen, um einen Thread faktisch zu beenden. Auf den Gebrauch einer diesbezüglichen Warnbox könnte man sich womöglich einigen, ohne dass ein Regelwerk nötig wäre.
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
realzippy schrieb: Nun, ich weiß garnicht ob es irgendwo geregelt ist, wer hier im Forum Warnboxen nutzen darf 😉 Achtung!DEINE UBUNTUVERSION WIRD NICHT MEHR SUPPORTED. Begründung. Totenkopf.
sollte doch reichen, um einen Thread faktisch zu beenden. Auf den Gebrauch einer diesbezüglichen Warnbox könnte man sich womöglich einigen, ohne dass ein Regelwerk nötig wäre.
So etwas meinte ich mit meinem Post, danke realzippy → eine solche Hinweis-Box und jeder andere sollte sehen das hier "theoretisch" beendet wurde (ohne das der Thread dicht gemacht und gleich wieder die "Zensur-Keule" raus geholt wird).
|