Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
drtri
Das könnte man auch automatisieren: Wer beim Erstellen seines Threads eine veraltete Version angibt, wird automatisch ausgelogt - im Ergebnis das Gleiche wie der "Kompromiss".
Nein. Weil Support zur Installation einer aktuellen Version gegeben werden soll.
|
drtri
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2012
Beiträge: 619
|
Matthias H. schrieb: drtri
Das könnte man auch automatisieren: Wer beim Erstellen seines Threads eine veraltete Version angibt, wird automatisch ausgelogt - im Ergebnis das Gleiche wie der "Kompromiss".
Nein. Weil Support zur Installation einer aktuellen Version gegeben werden soll.
Der interessiert den Fragesteller aber nicht, er hätte sonst danach gefragt - also was soll's?
|
DerMaex
Anmeldungsdatum: 3. Januar 2009
Beiträge: 820
Wohnort: Las Palmas/Gran Canaria
|
Ich denke, dass einige vor dem Upgrade auch zurückschrecken, weil sie keine eigene /home haben. http://wiki.ubuntuusers.de/Home_umziehen könnte da helfen. Das neue System neben dem alten zu installieren könnte auch etwas die Scheu nehmen, viele sind ja nicht sicher, ob beim neuen System auch alles funktioniert was sie brauchen. Sie wollen sich durch ein Upgrade ein für sie funktionierendes System nicht kaputt machen.
Wenn all das nichts hilft, wird man es bestimmt nicht schaffen jemanden zum Umstieg zu bewegen, schon garnicht mit Zwang, Ächtung,.....
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6679
Wohnort: Technische Republik
|
drtri schrieb: Das könnte man auch automatisieren: Wer beim Erstellen seines Threads eine veraltete Version angibt, wird automatisch ausgelogt - im Ergebnis das Gleiche wie der "Kompromiss".
Automatisch klappt das nicht - was wenn jemand nach einem Upgrade fragt?
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
Wenn Support zu nicht mehr supporteten Versionen unerwünscht ist, gehören Anweisungen zum Upgrade doch auch dazu? Nur noch Upgrades von unterstützten auf unterstützte Versionen. Oder verstehe ich was falsch? Immerhin könnte das unsichere 10.04 (inklusive home-Verzeichnis) schon durch hunderte nicht gefixte Lücken total verseucht sein, weshalb nur eine komplette Neuinstallation einer supporteten Version in Frage kommt?
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Ja, das verstehst du falsch. Hilfe beim Upgrade auf eine unterstützte Ubuntu-Version wurde in jeder Diskussion zum Thema ausdrücklich ausgenommen und wäre in jedem Fall erlaubt.
|
Fanatics
Anmeldungsdatum: 25. August 2010
Beiträge: 1032
|
Es stand nie außer Frage, ob Upgradewillige unterstützt werden sollen oder nicht. Es geht um Personen, die explizit das Upgrade verweigern und Support für die alte Version suchen.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
verdooft schrieb:
Oder verstehe ich was falsch?
Ja.
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
Ok, kommt mir aber aufgrund der Sicherheitsdiskussion unlogisch vor. Wenn ein EoS Ubuntu unsicher ist, würde ein Upgrade ja alle Kompromittierungen übernehmen, z.B. beim Update von Firefox 20 auf 28, weil das Profilverzeichnis inklusive der Addons (auch böse, die über eine Sicherheitslücke in Version 20 reinkamen) weiter verwendet wird.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
verdooft schrieb: Ok, kommt mir aber aufgrund der Sicherheitsdiskussion unlogisch vor. Wenn ein EoS Ubuntu unsicher ist, würde ein Upgrade ja alle Kompromittierungen übernehmen, z.B. beim Update von Firefox 20 auf 28, weil das Profilverzeichnis inklusive der Addons (auch böse, die über eine Sicherheitslücke in Version 20 reinkam
Entweder hast du nicht viele Addons, oder noch nicht viele Updates mitgemacht: Addons sind nach einem Update i.d.R. nicht mehr kompatibel und müssenebenfalls upgedatet werden.
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
Hier ist die Standardeinstellung, dass Addons automatisch aktualisiert werden. Sollte aber auch nur ein Beispiel sein, wenn altes Ubuntu wirklich so unsicher ist, dass ich nicht verstehe, wie man dann die Übernahme des Homeverzeichnisses empfehlen kann, besonders wenn das unsichere EoS Ubuntu mehrere Monate im Einsatz war und zur Spamschleuder wurde. Interpretiere ich manche Threads, scheint das ja fast automatisch zu passieren. (Konfiguration von Mailclients liegt doch auch in home?). Werde mir die Sicherheitsstandards von Ubuntu mal dahingehend durchlesen.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
lionlizard schrieb:
Addons sind nach einem Update i.d.R. nicht mehr kompatibel und müssenebenfalls upgedatet werden.
Also bis auf Lightning, das eigentlich immer irgendwelche Kompatibilitätsprobleme hat..., ist maxVersion schon lange nicht mehr maßgebend. Es wird beim ersten Start einer aktualisierten Version von Fx/Tb anhand anderer Kriterien die Kompatibilität installierter Add-ons geprüft. Fanatics schrieb: Es stand nie außer Frage, ob Upgradewillige unterstützt werden sollen oder nicht. Es geht um Personen, die explizit das Upgrade verweigern und Support für die alte Version suchen.
Schon bezeichnend, daß man das immer wieder wiederholen muß.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
verdooft schrieb:
nicht verstehe, wie man dann die Übernahme des Homeverzeichnisses empfehlen kann, besonders wenn das unsichere EoS Ubuntu mehrere Monate im Einsatz war
Das ist durchaus ein wichtiger Punkt, aber nicht nur für die Übernahme von Konfigurationen aus /home, sondern auch ein Distupgrade von einer unsupported gelaufenen Version.
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
Um so wichtiger ist es, rechtzeitig eine aktuelle Version haben. Es stand hier nie zur Disposition, Umsteigern nicht helfen zu wollen.
|
drtri
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2012
Beiträge: 619
|
axt schrieb: verdooft schrieb:
nicht verstehe, wie man dann die Übernahme des Homeverzeichnisses empfehlen kann, besonders wenn das unsichere EoS Ubuntu mehrere Monate im Einsatz war
Das ist durchaus ein wichtiger Punkt, aber nicht nur für die Übernahme von Konfigurationen aus /home, sondern auch ein Distupgrade von einer unsupported gelaufenen Version.
Das alte home macht unter der aktuellen Version genau so wenig Probleme wie unter der alten - da ist ja nichts. Überhaupt der Lacher: Der Dreck läge - gäbe es ihn denn - in home und wird von jedem hier zur Aktualisierung Beratenen gesichert und brav ins neue System reinkopiert. http://wiki.ubuntuusers.de/Datensicherung
|