Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
fuchsfuchsfuchs schrieb:
Und am Rande noch der übliche Hinweis, dass die "Als gelöst markieren" Funktion nicht als Spielzeug oder Provokations- oder Frustmittel gedacht ist. Wir kamen bislang prima klar, ohne diese Funktion einzuschränken. Bitte nutzt sie sinnvoll und wie reife Menschen.
Angesichts des ständigen Lösens.. Zählt diese Aussage?
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
Matthias H. schrieb: fuchsfuchsfuchs schrieb:
Und am Rande noch der übliche Hinweis, dass die "Als gelöst markieren" Funktion nicht als Spielzeug oder Provokations- oder Frustmittel gedacht ist. Wir kamen bislang prima klar, ohne diese Funktion einzuschränken. Bitte nutzt sie sinnvoll und wie reife Menschen.
Angesichts des ständigen Lösens.. Zählt diese Aussage?
Ja, sie zaehlt. Aber wie Dir bereits mitgeteilt worden ist verstösst das Lösen weder gegen die Portalregeln noch den Verhaltenscodex, also selbst wenn man herausfinden koennte, wer sich da kindisch benimmt: es wuerde nichts aendern. Und einschraenken will ich sie nicht, nur weil in einem einzigen Thread ein paar Leute sie missbrauchen. In den Foren, fuer die sie primaer gemacht worden ist (die Supportforen), wird sie korrekt verwendet. Fuchs
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
Mhm. Also zählen für mich andere Regeln. Interessant! Es sollte doch logisch sein, dass nur der TE oder das Team den Status ändern dürfen. Welchen Sinn macht es, wenn das jeder User nach Gutdünken ausführen darf? Bitte erkläre mir diesen Hintergrund. Ach so, die Zurechtweisung von jug hier:
Bringt halt nichts das immer wieder zu melden. Du kannst so oft andere Nutzer beschuldigen und von uns Sanktionen für irgendwas fordern, meinetwegen, bis du schwarz anläufst. Da wird nichts passieren.
spricht natürlich auch Bände. 1A Aussage eines Moderators an einen User. Hut ab!
|
tom8687
Anmeldungsdatum: 29. März 2012
Beiträge: 578
Wohnort: Rhein Neckar Dreieck
|
Matthias H. schrieb:
Es sollte doch logisch sein, dass nur der TE oder das Team den Status ändern dürfen. Welchen Sinn macht es, wenn das jeder User nach Gutdünken ausführen darf?
Ohh: Wußte gar nicht, daß jeder User einen Thread als gelößt setzen kann. 😲 Btw: Auch ich, also als "normaler" uu.de-user, verfolge diesen Thread von Anfang an. Somit denke ich, daß über 20.000 Klicks schon etwas über die Wichtigkeit dieser Thematik zeigt und wahrscheinlich von vielen gelesen wird. Ich persönlich tendiere zu lsfs Meinung: Nicht zu lasch, aber auch nicht zu drakonisch. my 50ct. Gruß tom.
|
fuchsfuchsfuchs
Maskottchen
Anmeldungsdatum: 23. Juni 2008
Beiträge: 5641
Wohnort: Confoederatio Helvetica
|
Matthias H. schrieb: Mhm. Also zählen für mich andere Regeln. Interessant!
Wie kommst Du denn nun auf diese komische Idee? Unsere Portalregeln und der Verhaltenscodex gelten fuer alle, und zwar fuer alle gleich.
Es sollte doch logisch sein, dass nur der TE oder das Team den Status ändern dürfen.
Fuer Dich vielleicht. Bislang war das weder noetig noch geplant.
Welchen Sinn macht es, wenn das jeder User nach Gutdünken ausführen darf? Bitte erkläre mir diesen Hintergrund.
z.B. wird ein sehr grosser Teil des Supports in diesem Forum von Usern geleistet. Diese koennen, wenn ein Problem geloest ist und ein Neuling das Forum noch nicht kennt, den Thread auf geloest setzen. Das funktioniert bislang auch sehr gut, dieser Thread hier ist die einzig mir bekannte Ausnahme.
Ach so, die Zurechtweisung von jug hier:
Bringt halt nichts das immer wieder zu melden. Du kannst so oft andere Nutzer beschuldigen und von uns Sanktionen für irgendwas fordern, meinetwegen, bis du schwarz anläufst. Da wird nichts passieren.
spricht natürlich auch Bände. 1A Aussage eines Moderators an einen User. Hut ab!
Die Aussage ist zwar sehr direkt, aber korrekt. Es verstoesst weder gegen die Portalregeln noch den Verhaltenscodex, die Moderatoren sanktionieren basierend auf diesen Regeln, und nicht nach Gutduenken oder Forderungen. Das wurde vor nicht zu langer Zeit vom Gesamtteam so in einer Abstimmung bestaetigt. Die Moderatoren sanktionieren nicht aufgrund von Anschuldigungen, die nicht ueberpruefbar sind.
Wenn Du ernsthaft forderst, dass wir diese zwei Punkte aendern, dann mache ich mir Sorgen. Das ist nicht das Portal, das wir wollen. Fuchs
|
drtri
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2012
Beiträge: 619
|
Einerseits ist das Häkchenspiel ist natürlich albern, andererseits ist die Ausgangsfrage durch eine Abstimmung entschieden worden. Eigentlich müsste der Themenstarter sein Thema als gelöst markieren. Falls sich ein Erkenntniszuwachs einstellen sollte - bisher wurden ja lediglich formalistische Argumente angeführt, es könnte ja noch andere geben - spräche sicherlich nichts gegen eine Reaktivierung.
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
drtri schrieb: Einerseits ist das Häkchenspiel ist natürlich albern
Unbedingt! andererseits ist die Ausgangsfrage durch eine Abstimmung entschieden worden. Eigentlich müsste der Themenstarter sein Thema als gelöst markieren.
Nö! Warum sollte mein Anliegen (und das anderer) erledigt sein? Weil 19 User keine Sicherheitsbedenken haben und/oder die Sachlage nicht begreifen?
|
drtri
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2012
Beiträge: 619
|
Matthias H. schrieb:
Nö! Warum sollte mein Anliegen (und das anderer) erledigt sein? Weil 19 User keine Sicherheitsbedenken haben und/oder die Sachlage nicht begreifen?
Seltsame Sichtweise. Es ging doch wohl nicht darum, Paranoia zu diagnostizieren oder Fachwissen abzufragen, sondern es wurde eine neue verbindliche Forenregel gefordert. Eine Abstimmung fiel gegen die Forenregel aus und damit ist die Ausgangsfrage "gelöst".
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
Selbstredend geht es hier um Fachwissen! Die angestrebte Änderung der Regeln ist eine logische Folge dieses Wissens. Betonung auf logisch... Dieser Logik, von Canonical ganz eindeutig vorgegeben, verschließt man sich hier - trotz besseren Wissens. Eine arrogante und absurde Sichtweise.
|
drtri
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2012
Beiträge: 619
|
Matthias H. schrieb: Betonung auf logisch...
Wenn es ausschliesslich um "Logik" ginge, müsste man den Warnhinweis umformulieren: "Dein System erhält keine Sicherheitsaktualisierungen. Im Falle eines Angriffs bleibt es dauerhaft gefährdet." Mehr lässt sich nämlich aus veraltetem Updatestand nicht logisch folgern. Ich finde es allerdings in Ordnung, wenn man an dieser Stelle etwas dramatisiert.
|
Matthias_H.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
Frage an das kleine Dummerle: Wie lange soll das Spielchen Gelöst/Ungelöst andauern? Am Sonntag soll schönes Wetter werden. Frage doch mal den Papi ob er mit Dir rausgeht. Schaufelchen und Eimerchen? Vielleicht gibt es sogar einen Streichelzoo in der Nähe?
|
Thorsten_Reinbold
Anmeldungsdatum: 10. Juli 2006
Beiträge: 4784
|
primus pilus schrieb: Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass du den "Täter" durch deine Aufregung jedes mal aufs neue anstachelst? Matthias H. schrieb: jug schrieb:
Bringt halt nichts das immer wieder zu melden. Du kannst so oft andere Nutzer beschuldigen und von uns Sanktionen für irgendwas fordern, meinetwegen, bis du schwarz anläufst. Da wird nichts passieren.
ein weiteres Armutszeugnis der Moderation ohnegleichen! Aber paßt ins Bild, jug.
Langsam wird's echt albern, meinst du nicht?
Tja, Matthias. Könnte etwas dran sein, nicht? 😉
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Vorschlag: Probeweise jeden Leser dieses Themas für 6h sperren und schauen, bei wem die Umschaltungen nachlassen. Ich stell mich als erster zur Verfügung, weil gute Nacht. 😉
|
Ubuntu_Neuling_1981
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2009
Beiträge: 658
Wohnort: Süßen
|
Wenn Supportende da ist sollte man keine Hilfe mehr Erwarten... hier ein Beispiel: WENN JEMNAT KOMMT UND NOCH MIT UBUNTU 10.04.4 dahin dummelt und jetzt auf einmal will eben diese Person von jetzt auf gleich zu 13.10 wechseln will (dann denkt man sich schon Junge/Mädchen wo warst du als (10.10,11.04,11.10,12.04 LTS,12.10,13.04 ,13.10 BIS 17,7,2014) verfugbar waren ??? Und man dem gleich zu 14.04 LTS ratet. bzw. wenn 13.10 schon installiert ist dann halt von da auf 14.04 LTS ...
|