Hallo zusammen,

der Artikel besitzt einen Getestet-Tag für Feisty und Dapper. Archivieren oder überarbeiten?

archiv

Archiv +1

Wieso sollte der Artikel nicht mehr gültig sein? Tragen wir ihn doch erstmal in dem dafür vorgesehenen Thread ein und warten ab, ob er getestet wird.

Gruß BigMc

ich bin deshalb fürs archiv weil es doch mitterweise die probleme mit grafikarten treibern nicht mehr gibt. der xserver ist doch sattelfest geworden.

Wenn mehrere Kernel im Einsatz hat, kann es vorkommen, dass man den nvidia-Treiber nur für einen der Kernel funktionierend installieren kann. Das hatte ich auch mal. Für den anderen Kernel musste dann nv benutzt werden. Wieso sollte das Problem jetzt nicht mehr auftreten können?

Gruß, BigMc

EDIT: Außerdem kann man ja mit dem Artikel durch Wahl eines GRUB-Eintrages beliebige Änderungen an irgendwelchen Dateien vornehmen. Das ist ja nicht auf die Grafiktreiberwahl beschränkt. Geht auch mit allen anderen Konfigurationsdateien.

BigMc schrieb:

Wenn mehrere Kernel im Einsatz hat, kann es vorkommen, dass man den nvidia-Treiber nur für einen der Kernel funktionierend installieren kann. Das hatte ich auch mal. Für den anderen Kernel musste dann nv benutzt werden. Wieso sollte das Problem jetzt nicht mehr auftreten können?

Nicht mehr, seitdem es DKMS machen verschiedene Treiberversionen bei NVIDIA zum Glück auch keine Probleme mehr.

Daher auch +1 für archivieren.

Es steht 4:1 für Archivieren. Noch weitere Meinungsbekundungen?

Hallo,

ich weil ja kein Spalter sein , aber IMHO kann der Artikel bis Ende Support Dapper Server im Wiki bleiben.

Der NVIDIA Treiber ist ein BEISPIEL, dass funktioniert genau z.B. auch mit Treiber für Netzwerkkarten oder so.

Gruß, noisefloor

Ich habe meine Beiträge zu diesem Thema schon 3 Mal nicht abgesendet, aber jetzt muss es raus. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier in letzter Zeit sowas wie Aufräumwut herrscht (auch zu anderen Themen).

Nur weil in den Artikel steht getestet mit ... bedeutet es doch nicht, das dieser Artikel spezifisch für Ubuntu 6.06 ist. Ich würde das eher an der Grub Version festmachen wollen.

Leider habe ich keine Ahnung, wie man als normaler User bei Problemen einen solchen Artikel wiederfindet, wenn er in der normalen Wiki Struktur nicht mehr auftaucht.

Natürlich verstehe ich auch das Bestreben, das Wiki vom Ballast befreien zu wollen, aber andererseits darf man einmal erlangtes Wissen auch nicht einfach wegwerfen.

Kompromissvorschlag: Eine Möglichkeit schaffen das Archiv oder eine neue Rubrik unspezifiziertes durchstöbern zu können, ohne das man nach einem bestimmten Begriff suchen muss. Denn wer nicht weiss dass es sowas geben könnte, sucht auch nicht explizit danach.

Dakuan schrieb:

Nur weil in den Artikel steht getestet mit ... bedeutet es doch nicht, das dieser Artikel spezifisch für Ubuntu 6.06 ist. Ich würde das eher an der Grub Version festmachen wollen.

Qualität heißt aber nun mal auch, dass nichts überflüssiges und erst rechts nicht falsches im Wiki steht. Wenn die Artikel nicht getestet werden und durch die Nutzer kein Interesse an dem Artikel gezeigt wird, dann wird er eben eingemottet. Es ist auch nicht die Aufgabe des Wikiteams jeden Artikel dauerhaft am Leben zu halten und zu überprüfen. Ubuntu ist nun mal im Wandel, seit mittlerweile 10 Versionen. Das Wiki ist zwangsläufig ebenso im Wandel. Das macht sich eben daran bemerkbar, dass Artikel auch kommen und gehen.

Leider habe ich keine Ahnung, wie man als normaler User bei Problemen einen solchen Artikel wiederfindet, wenn er in der normalen Wiki Struktur nicht mehr auftaucht.

Jeder hat freien Zugang ins Archiv.

Natürlich verstehe ich auch das Bestreben, das Wiki vom Ballast befreien zu wollen, aber andererseits darf man einmal erlangtes Wissen auch nicht einfach wegwerfen.

Es wird ja nicht weggeworfen. Sollte sich irgendwann jemand finden, der den Artikel gerne erneuern möcht, können wir ihn jederzeit wieder aus dem Archiv holen und in die Baustelle schieben.

Kompromissvorschlag: Eine Möglichkeit schaffen das Archiv oder eine neue Rubrik unspezifiziertes durchstöbern zu können, ohne das man nach einem bestimmten Begriff suchen muss. Denn wer nicht weiss dass es sowas geben könnte, sucht auch nicht explizit danach.

Wie gesagt: Archiv.

GRUB ist doch unabhängig von der sonstigen Entwicklung des Systems. Wenn irgendein GRUB-Artikel veraltet, dann eigentlich erst, sobald von GRUB Legacy auf GRUB 2 gewechselt wird und auch dann werden GRUB-Legacy-Artikel noch eine Zeit lang ihre Berechtigung haben.

Gruß, Martin

noisefloor schrieb:

ich weil ja kein Spalter sein , aber IMHO kann der Artikel bis Ende Support Dapper Server im Wiki bleiben.

ich ändere von +1 auf -1, wegen diesem guten Argument

Gibts hier jemanden, der den Artikel mal für eine aktuelle Version testen würde?

funktioniert unter jaunty und karmic noch genauso wie unter feisty