burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Hi, ich war lange nicht mehr hier. Hatte viele andere Sachen an der Backe und hatte auch in letzter Zeit keine Probleme, die ich nicht irgendwie selbst in den Griff bekommen habe. Aber jetzt bin ich mal wieder mit einem Problem hier. Ich hab mir den Spaß gegönnt und teste Trusty. Hab von 13.10 aktualisiert. Bisher hab ich gern die Webapps zB für Twitter und Gmail verwendet. Hat auch ganz gut funktioniert. Jetzt scheint dafür ein anderer Browser verwendet zu werden, der absolut nichts kann. Wenn ich in Gmail auf einen Link klicke öffnet er die Seite nicht etwa in Firefox oder in einem neuen Fenster sondern im Fenster von Gmail. Und die einzige Möglichkeit zurück zu kommen ist mit der Maus eine komische Leiste am unteren Rand nach oben zu ziehen um auf "back" zu klicken. Und es gibt noch eine ganze Reihe mehr Fehler, duch die die Webapps für mich wertlos werden. Youtube kann man gar nicht verwenden weil der Browser keine Plugins und somit Flash nicht beherrscht und auf HTML5 umschalten konnte ich auch noch nicht, weil es keine Adresszeile gibt. Geht das nur mir so oder was ist da los?
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Ich will nochmal nachhaken, weil Canonical nicht ernsthaft einen derart unausgereiften Browser für ein so wichtiges Feature in eine LTS Version packen will. Mit dem Browser geht ja mal gar nix, was über das reine Anzeigen von Webseiten hinaus geht. Eben wollte ich auf Google+ ein Bild hochladen. Geht auch nicht. Gibt es eine Möglichkeit, statt dem Ubuntu Browser wieder Firefox oder Chromium als Browser für die Webapps zu verwenden?
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Komische Sachen, die Du da schreibst. Der "Ubuntu-Browser" ist Firefox, nach wie vor. Dessen Aussehen/Verhalten läßt sich - wie immer - konfigurieren (und wenn Du ein bisheriges .mozilla hast, ändert sich gar nichts). Chromium kannst Du - wie immer - nachinstallieren.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
axt schrieb: Komische Sachen, die Du da schreibst. Der "Ubuntu-Browser" ist Firefox, nach wie vor.
Bis 13.10 war das so. Seit dem Update nennt sich das Ding Ubuntu Web Browser. Der wird aber bei mir nur für die Webapps verwendet, also für Google+, Gmail, Twitter usw, wenn die in einem eigenen Fenster laufen und mit einem eigenen Icon im Launcher zu sehen sind. Selbstverständlich gibt es Firefox nach wie vor, nur eben nicht mehr für Webapps, wie es bisher war. Das ist eigentlich der Browser für Ubuntu Touch, zu erkennen daran, dass man von unten eine Navigationsleiste mit der Maus nach oben ziehen kann (siehe Screenshot) Und dieser Browser kann gar nichts. Es gibt nicht mal ein Kontextmenü durch einen Rechtsklick. Es mag sein, dass der Browser auf der Gecko Engine von Firefox basiert, aber darüber hinaus hat er nichts mehr mit Firefox zu tun. Kein Menü, keine Adressleiste (auch nicht mit Tastenkombinationen), keine Addons, keine Plugins. Jeder Browser von Hobbyprogrammierern kann mehr. Die Frage ist halt, ob das ein Fehler beim Update war oder ob Canonical das wirklich ernst meint. Egal wie, wenn das beim Release bei anderen passiert werde ich nicht der letzte sein, der sich darüber wundert.
- Bilder
|
itoss
Anmeldungsdatum: 4. April 2014
Beiträge: 419
|
nutzt ihr unity wirklich für den desktoprechner ? ich habe ubuntu gnome ( z.Z. noch in einer VM ) installiert und da gibs nur, wie gewohnt, den firefox 👍
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
itoss schrieb: nutzt ihr unity wirklich für den desktoprechner ? ich habe ubuntu gnome ( z.Z. noch in einer VM ) installiert und da gibs nur, wie gewohnt, den firefox 👍
Bitte keine Desktop Diskussionen. Und ich hab schonmal gesagt das Firefox nach wie vor der normale Browser ist. Den hab ich auch gerade vor der Nase um das hier zu schreiben.
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Hi. Ich benutze diesen ganze Webapp-Müll nicht, aber sollte sich da nicht irgendwo bei der jeweiligen Anwendung der (aufzurufende) Browser einstellen lassen? Notfalls über die entsprechenden .configs im /home oder über das Alternativensystem?
|
Matthias_H.
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
Irgendwie hast Du einen Klemmer, burli. Aber da sollen sich mal die Unity Leute äußern. Davon habe ich keinen Schimmer und stehe irgendwie bei Deinem Problem auf dem Schlauch...
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
stfischr schrieb: Hi. Ich benutze diesen ganze Webapp-Müll nicht,
Warum ist das Müll? Ist doch nichts anderes als eine ganz normale Webseite wie Gmail oder Twitter, nur eben in einem eigenen Browser Fenster und vor allem mit einem eigenen Icon im Launcher
aber sollte sich da nicht irgendwo bei der jeweiligen Anwendung der (aufzurufende) Browser einstellen lassen? Notfalls über die entsprechenden .configs im /home oder über das Alternativensystem?
Es gibt vielleicht irgendwo eine globale config für Webapps, welcher Browser verwendet wird. Aber die hab ich noch nicht gefunden.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Matthias H. schrieb: Irgendwie hast Du einen Klemmer, burli.
Keine Ahnung 😀 Ich hab nur irgendwie den Eindruck, dass noch nicht viele Trusty ausprobiert haben und keiner davon Webapps verwendet. Scheint auch nicht unbedingt jedem klar zu sein, was Webapps eigentlich sind. Wen es interessiert hier mal eine ganz gute Erklärung
|
Matthias_H.
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
O.K. Hab's kapiert, burli. Allerdings habe ich damit nichts am Hut. 😎
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
burli schrieb: Warum ist das Müll? Ist doch nichts anderes als eine ganz normale Webseite wie Gmail oder Twitter, nur eben in einem eigenen Browser Fenster und vor allem mit einem eigenen Icon im Launcher
Eben, da ich weiß, wie man ein Browsericon anklickt und zudem auch weiß, wie man etwas in die Adresszeile eintippt, sowie gegebenenfalls ein Lesezeichen anlegt, ist dieses Appgedöns für mich überflüssig. Aber vielleicht liegt die Lösung auch in den Icons des Launchers, das sind ja .desktop-Dateien, die man beliebig anpassen kann ... So, mehr Ideen hab ich erstmal nicht. ☺
|
cryptosteve
Anmeldungsdatum: 17. April 2007
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Nähe Hamburg
|
burli schrieb:
Warum ist das Müll? Ist doch nichts anderes als eine ganz normale Webseite wie Gmail oder Twitter, nur eben in einem eigenen Browser Fenster und vor allem mit einem eigenen Icon im Launcher
Nein, ist es nicht. Dahinter steckt ein System, das vor allem die Notifications besser in Unity integrieren soll. Für alles andere würde ein Launcher (*.desktop) ausreichen. Klingt jetzt klugscheißerisch, liegt aber dran, dass ich kürzlich aufgrund einer ähnlichen Behauptung ähnlich korrigiert wurde. 🙄
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
cryptosteve schrieb:
Nein, ist es nicht. Dahinter steckt ein System
Das ist mir schon klar. HUD, Indikatoren usw. Bessere Desktop Integration. Trotzdem ist es erstmal nur ein Browser, der eine Webseite darstellt. Mir geht es jetzt eben darum, dass das nicht mehr Firefox oder Chromium ist wie bisher sondern irgend ein komplett kastriertes Browserfenster, dessen einzige Funktion neben der Darstellung von Webseiten eine Navigationsleiste ist, die man mit einem Wisch von unten nach oben anzeigen kann @strfischr: ließ dir mal den Link durch, den ich oben gepostet hab. Es ist ja noch mehr als nur das aufrufen von Webseiten. Durch die Webapps hat man eine richtige Integration von Webseiten in den Desktop. Die Webseite kann dann viele Dinge, die sie normal nicht könnte wie Benachrichtigungen über notifyd oder ähnliches. Man kann dann auch mit Alt+Tab zwischen den "Anwendungen" umschalten. Eine Webseite kann sich dann, soweit möglich, wie eine normale Anwendung verhalten
|
itoss
Anmeldungsdatum: 4. April 2014
Beiträge: 419
|
das würde aber doch heißen, das die Services in den webapps ständig laufne und traffic verbrauchen ? Lokal sicher nicht so wild aber unterwegs wirt sich schon auf das traffic volumen aus wenn da ein paar apps ständig übers web kommunizieren ?! Trusty hab ich aktuell noch in einer VM laufen, Umstellung werde ich aber erst vornehmen wenn ich alles zur Zufriedenheit ( ergonomie ) am laufen habe. Die umstallunf auf wayland von gnome ist "gewöhnungsbedürftig" da die Fenster minimierungs und maximierung Buttons beim nautilus und einigen anderen Anwendungen fehlen.
|