Könnten sich die beiden Parteien, Schritt für Schritt vs alle Befehle streichen auf den von mir vorgezeichneten Mittelweg einigen? Die Energie für einen Streit könnten wir in die Verbesserung der Einsteigerfreundlichkeit des GnuPG Artikels investieren. Der ist mittlerweile ziemlich groß und übersichtlich, so dass ich vorschlage ihn aufzuteilen. Dann könnte man auch besser von anderen Artikeln auf ihn verweisen.

Ich finde nicht, dass wir hier in punkto Erstellung von Wiki-Artikeln den Weg irgendwelcher Kompromisse gehen sollten, sondern den ubuntuuser-Weg, festgehalten in der Wiki/Referenz.

Beschränkung auf das Kernthema

Jeder Artikel sollte nur ein Thema behandeln, das aber dafür gut und möglichst vollständig.

Zur Erklärung soll ein Beispiel dienen: In vielen Artikeln wird an irgendeinem Punkt Software installiert. Würde man diese Softwareinstallation nun im Artikel selbst erklären, wäre dieser entweder schrecklich lang oder die Erklärung stark verkürzt. Die Installation von Paketen wird deshalb besser in einem eigenen Artikel behandelt. Dieser Artikel existiert natürlich längst. Aber auch wenn zu einem Teilaspekt des geplanten Artikels noch keine eigene Anleitung vorhanden ist, sollte man über eine Aufteilung nachdenken. Faustregel: Wenn es denkbar ist, dass der fragliche Teilaspekt auch für andere Artikel relevant sein könnte, sollte man ihn auslagern.

Wenn es als Energieverschwendung oder Streit betrachtet wird, halte ich mich auch gerne aus der Diskussion raus und widme mich meinen eigenen Artikeln, nur markiert dann bitte den Thread als gelöst.

Edit: Muss bei den Ubunteros der Key eigentlich signiert sein?

MatthiasM hat geschrieben:

Die Energie für einen Streit könnten wir in die Verbesserung der Einsteigerfreundlichkeit des GnuPG Artikels investieren. Der ist mittlerweile ziemlich groß und übersichtlich, so dass ich vorschlage ihn aufzuteilen. Dann könnte man auch besser von anderen Artikeln auf ihn verweisen.

Ich erkläre mich dazu bereit: GnuPG überarbeiten.

MatthiasM hat geschrieben:

Könnten sich die beiden Parteien, Schritt für Schritt vs alle Befehle streichen auf den von mir vorgezeichneten Mittelweg einigen?

Ja, so wie du es geändert hast, geht es noch so.

[wiki]Wiki/Referenz[/wiki] hat geschrieben:

Der Leser soll in der Wahl seiner Werkzeuge nicht unnötig festgelegt werden.

Baustelle/Kgpg wird auf der Übersichtsseite zu GnuPG sicherlich auch verlinkt, womit dem Benutzer ein grafisches Werkzeug zur Verwaltung eines ganzen Schlüsselbundes zur Verfügung steht.

Es geht mir auch darum, dass die Nutzung von GnuPG in den entsprechenden Artikel gehört und nicht in jedem einzelnen Artikel zu irgendeinem Thema, bei dem GnuPG benutzt wird, wiederholt wird - weder ausführlich noch verkürzt.

Der Themenkomplex GnuPG wurde überarbeitet und Ubuntero mit Verweis darauf hat nun ebenfalls die Baustelle verlassen.

Schön