Hallo,

Sorry falls ich gegen eine Forenregel verstosse; ist mein erster Beitrag, und mein Adrenalinpegel ist grad etwas erhöht:

Ich wollte heute Ubuntu 10.04 auf meinem System (Core i5, 4gb Ram, 2 x 640GB-WD Cavair Green auf nem Asus P7P55D) installieren. Mit Gparted habe ich auf der 1. Festplatte (640GB, ehem. RAID1 via Chipset-Raid-Controller vom Asus-Board) ein paar hundert GB frei gemacht. Auf der (100mb-Partition, System-Reserviert) 1. HD lagen:

1. Partition Win7 auf 90GB (bitte keinen Flamewar hierüber, danke)

2. Partition Sound 200GB (meine mühsam digitalisierten CD's),

3. Partition Daten 200GB.

Ferner ist eine 2. HD (gleichen Typs wie HD1) verbaut, auf der (100mb-Partition, System-Reserviert) - wohl ein Überbleibsel vom RAID

1. Partition (350ungra) Programme

2. Partition (rest)

... alles mit NTFS formatiert, und bis auf die 2. HD ganz gut gefüllt (beinahe voll).

Ich legte nun die Ubuntu-CD (10.04 64bit Edition) ein, wollte direkt installieren (in Virtual-PC ausgiebig getestet, und an älteren PC's des öfteren mit Ubuntu im Dualboot experimentiert; also ganz blöd bin ich nicht in der Bedienung).

Dann kam die Abfrage nach der Partitionierung; vorgeschlagen wurde "ganze Festplatte verwenden" - ich natürlich "selber Partitionieren" gewählt (wollte ja nicht alles löschen, sondern (nur) den freien Platz für Ubuntu her nehmen... Ich krieg ne Anzeige der Festplatten, und erschrak: angezeigt wurde ein RAID-Strip mit zwei Partitionen. Eine knapp 350GB, die zweite eben den Rest.

Ich bin daraufhin OHNE ETWAS ZU SPEICHERN auf zurück bis zur Abfrage "10.04 ausprobieren" oder "installieren" - bin dann auf ausprobieren, System geladen (funktionierte soweit auch), nur die Festplatten... nur noch SDB2 & 3 da, dafür gespiegelt auf SDA2 & 3!!!

Neugestartet, Gparted-CD eingelegt und geprüft: Tatsache, auf SDA (Anschluss: SATA1) wurde ein Spiegel von SDB (SATA2) angelegt!

Hilfe! Ich hab doch beim Partitionierungsteil nichts gespeichert, der hat nichts auf die Festplatte schreiben gehabt dürfen!? Als ich den RAID-Strip sah, bin ich gleich auf "zurück"?!

Warum hab ich da nen RAID drin (im Bios stehen die Platten noch als AHCI konfiguriert, auch ein Wechsel auf IDE oder ein Abhängen der 2. Disc brachte nichts)? Kann ich das rückgängig machen? (tunlichst mit Daten retten)

... kurz: habe ich einer saudämlichen Fehlfunktion (Partitionstabelle geschrieben ohne das der User seine Einwilligung dazu gegeben hat -> früher gab es immer eine letzte "sind Sie sicher"-Abfrage, ich kann mir nicht vorstellen das die nun fehlt!) einen kompletten Datenverlust, weil auf SDB nur Programme waren?

Hilfe

EDIT (Desaster + 1,5 Stunden): (danke prometheus0815 für das formatieren!)

Also Adrenalinpegel sinkt - erste Infos bez. "TestDisk" & Co eingeholt... Was ich allerdings noch nicht herausgefunden habe:

Die 1. Disk ist ja (leider) überschrieben worden; es handelt sich also nicht "nur" um gelöschte, sondern überschriebene Partitionen... Bevor ich mich morgen (resp. später) in die Nervenheilanstallt "frustbastle" - hat jemand von euch Erfahrung mit dem Programm und kann mir sagen, ob ich eine überschriebene Partition (korrekterweise: 4, von der Systemreservierten über zu Win7 über Sound & Daten) wieder herstellen kann? (Leider ist gerade die Win7-Partition die wichtigste: Da ich dort das (Schande über mich) Outlook-File liegen habe, welches wichtige E-Mails enthällt (Ausgehende m. Attachements; die Eingehenden sind glücklicherweise noch in den jeweiligen "Postfächern" der E-Mail-Anbietern vorhanden)

(kleine Selbstantwort/Erfolgsmeldung)

TestDisk hat die Sound- und Datenpartition (ohne bis jetzt erkannte Verluste) wiederherstellen können...

Leider fand TD nichts von der "C-Partition" (die knapp90GB Systempartition von Win7, auf der sich die echt wichtigen Dateien befinden....befanden)...

Hat jemand eine Idee, wie ich an eine "überschriebene Partition" ran komme? (wenn überhaupt möglich)

zur Erklärung was da passiert ist: Dein Asus Board hat einen FakeRaid drauf. Soll heißen, die funktionalität des RAID-Controlers wird im Treiber abgefahren. Kann es sein, dass du diese beiden platten schonmal in einem Raidverbund hattest und den RAID-Header nicht ordnungsgemäß entfernt hast?

Meine Vermutung: Beim boot von Linux wird der Raidtreiber (dm-raid) geladen, der findet die beiden platten. Wenn auf beiden platten ein RAID-Header ist, der einen RAID 1 signalisiert, ist der nächste schritt, die Prüfung des Raides. Bei dir dürfte das dazu geführt haben, dass der RAID "unvollständig" wiederhergestellt war und dass hat der Treiber halt versucht zu korrigieren. Fake-Raids sind böse, wenn man nicht genau weiß was die Dinger machen...

um an deine alte Partition zu kommen, kann ich dir undelete-Enterprise empfehlen. Das kann u.U. in ntfs sogar alte Partitionen wieder herstellen (LL-Scan) versuchen kannst du es ja mal.

Ja, ich hatte nen RAID1 am Start (den ersten meines Lebens - daher verm. nicht korrekt "entRAIDed"; das übrigens: ich brauchte den Speicherplatz)... Ging davon aus, das wenn ich die RAID-Konfiguration im Bios ausgeschaltet hab, der Chipsatz diese auch nicht mehr bereitstellen dürfte... (finde ich jetzt Suboptimal das dm-raid da ungefragt den RAID wiederherstellt (ey sogar Windoof fragt vorher nach), aber das hat irgendwo ja auch seine Daseinsberechtigung)

Das mit Undelete Enterprise werd ich mir mal besehen, danke für den Tip!

derSeher schrieb:

Ja, ich hatte nen RAID1 am Start (den ersten meines Lebens - daher verm. nicht korrekt "entRAIDed"; das übrigens: ich brauchte den Speicherplatz)... Ging davon aus, das wenn ich die RAID-Konfiguration im Bios ausgeschaltet hab, der Chipsatz diese auch nicht mehr bereitstellen dürfte... (finde ich jetzt Suboptimal das dm-raid da ungefragt den RAID wiederherstellt (ey sogar Windoof fragt vorher nach), aber das hat irgendwo ja auch seine Daseinsberechtigung)

der Raid wird nicht "wiederhergestellt", zumindestens nicht aus der Sicht des Raides. Zwei Platten die im RAID 1 sind und unterschiedliche Stände haben führen (auch unter windows) zwangsweise dazu, dass eine Platte als "korrekt" und die andere als "korrupt" angesehen wird. Da die platte aber "frei" und "verfügbar" markiert ist, der Header ist ja da, wird wohl ein Rebuild durch ein Neustart unterbrochen worden sein, einfach weiter machen...

ich denke mal, das mit deinem Ausschalten der Raidkonfig einfach im Raidheader ein Bit gesetzt wurde, das im Windowstreiber dazu führt, das es keinen Raid mehr gibt. Leider kennt dm-raid, dieses kombo halt nicht...

TestDisk und Photorec sei Dank hab ich nen Grossteil der Daten wieder.... Leider fehlt genau der wichtige Teil, aber da ist wohl nichts mehr zu machen (ausser jmd hat mir noch nen Rat wie ich an Dateien mit bekanntem Namen* ran komme, natürlich

@ Raptor 2101

Du kennst Dich offenbar besser aus als ich - wenn ich die Datenrettungsbemühungen aufgebe; wie bekomme ich die 2 Harddisc's so hin, das ein RAID-Treiber zumindest nachfragt, ob eine Wiederherstellung gestartet werden soll? (Am besten wär's, der merkt "aha, gar kein RAID da")

Reicht ein komplettes Neupartitionieren aus?

* ich geb mich mittlerweile mit der outlook.pst zufrieden, welches im "Gesendeten Objekte" alle wichtigen Dateien - mind. als PDF - enthällt... (Jap, ich nutze Outlook - shame on me - aber es ist und bleibt ein gutes Programm... Bitte keinen Flamewar starten, tnx)

Gehe wie folgt vor:

• beide Festplatten ziehen (stromlos schalten).

• mit der life-cd starten.

• erste platte stecken.

• mit folgendem Befehl schauen ob die platte noch einen RaidHeader hat.

  1 2	sudo dmraid -r sudo dmraid -s

• falls ja kannst du diese Infos mit folgendem Befehl purgen.

  1	sudo dmraid -X {RAID SET}

Achtung u.U verlierst du damit die Partitionstabelle. Da die ersten Bytes der platte dann leer sind. Mach die am besten ein Backup der Daten. oder hab eine Möglichkeit die Partitionstabelle neu zu schreiben.

Raptor 2101 schrieb:

Achtung u.U verlierst du damit die Partitionstabelle. Da die ersten Bytes der platte dann leer sind. Mach die am besten ein Backup der Daten. oder hab eine Möglichkeit die Partitionstabelle neu zu schreiben.

Bin grad dabei die Daten zu verschieben (inklusive der pst! Offenbar wurde das File als .doc erkannt; nach Umbenennen & Scanpst.exe ist die Datei wieder brauchbar - schätze dem sagt man "mit einem blauen Auge davon gekommen").

Und bevor ich was mache, werden nun zwei Sicherungskopien gezogen; auf ext. Festplatte und DVD's... DAS war ein teures Lehrgeld, soviel steht fest!

Raptor - danke für deine Hilfe!

(kurz: das mit RAID-Set purgen: das mach ich mit beiden Platten, korrekt?)

kurze Antwort: ja beide platten putzen

es reicht zwar wenn du nur eine putzt, da diese dann nicht mehr automatisch dem Raid hinzugefügt wird, aber sicher ist sicher...

So, nach langem Gebastel um die Backup-Daten zu kopieren habe ich sogar den korrekten dmraid-Befehl herausgefunden, um die tatsächlich noch vorhandenen Raid-Metadaten wegzukillen:

dmraid -rE /dev/sd*

Die Option "-X" wurde nicht erkannt, das Angeben des Raidset-Namen ging es ebenfalls nicht (und die Man-Page von dmraid ist auch etwas mager, um ehrlich zu sein

So, und nun gehts an's neu aufsetzen vom PC (inkl. Planen der Installation) - juhu oh Freude, war aber so oder so unvermeindlich...

Danke für die Hilfe!!

derSeher aka "jener, der künftig wieder regelmässige Backups ziehen wird"

ich selbst kann dir rdiff als Backup nur empfehlen. Ich mach mittlerweile täglich Backups. Man weiß nie wie man sich mal wieder selbst ins Knie schießt

Danke für den Tip - klingt interessant, da ich ihn für beide OS nutzen könnte...

Klar war's mein Fehler, aber hey - man löst nen Raid auf (via Raid-Controler-Menü); so rein von meinem Verständnis der Sachlage her dürften da eigentlich keine Metadaten über nen "aktiven Raid" mehr auf der Platte sein...

Naja, was solls - ich bin um mehrere Erfahrungen reicher, die OSen können neu aufgesetzt werden, schade nur um die Files; unter den "nicht recoverten" sind echt wichtige dabei (auch wenn der Blitzgedanke "hey auf der 2. Platte war die erste mal gespiegelt", in Kombination mit Photorec gleich nochmal ein paar wichtige Files zu Tage förderte)...

(aber es nervt schon ordentlich irgendwie...

och bei mir hat die 10.04 server version ungefragt auf dem ersten hd-dev ungefragt einen bootload installiert. Doof nur, dass das ein mein verschlüsselter Raid war. Ich hatte dann 1.5 TB Daten ohne Crypto-Header oder andere würden sagen: Datenmüll... Ich hatte dann 6 Stunden Zeit herauszufinden, dass besagter Fehler 24 Stunden nachdem ich die cd geladen hatte gefixt wurde, und ich auf einer 2 tage alten Install-CD aufgesetzt hatte... lernen aus schmerzen, seitdem zieh ich alle platte wenn ich ein Linux neu aufsetzte...

Ups, DAS tut weh...

Eine Frage geht mir aber seit dem "Vorkomnis" nicht mehr aus dem Kopf: ist das 10.04, oder hätte ich auch mit Sidux (dem anderen Endrundenkandidaten der "Distribution of Choice") ein kleines Geschenk erhalten... (nein, ich werde es NICHT testen gehen

Ich mein - ohne Respektlos zu wirken (ich mag Ubuntu ja eigentlich) - aber 10.04 (Desktop) kommt vom Feeling während der Installation Windows immer näher; man hat in den ersten (wichtigen) Punkten als User immer weniger zu sagen wie's scheint...

nein jede distribution die dmraid mit ausliefert (und aktiviert) hätte dir den spaß beschert. ich weiß nur nicht ob alle distribution automatisch dmraid laden? Ist halt "convenience", ohne diesen treiber kannst du die platten nicht ansprechen, mit dem treiber schrottest du deine platten

der start von 10.04 war jedoch, launchpad zu folge, ein wenig holprig. gefühlt ein wenig mehr als bei karmic. auf der anderen Seite hat es sich jedoch schnell stabilisiert.