glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
Linuxkumpel schrieb: Wollte er nicht eigentlich auch so ein bisschen Rolling Release? Das würde ja schon einschränken. So benutzen beispielsweise Arch, Foresight, Gentoo, Paldo, PCLinuxOS, Sabayon und Aptosid (ehemals Sidux) sowie die auf Debian basierende Version von Linux Mint die Rolling-Release-Technik.
Wobei man bei Debian Testing und SID einschränken muss, dass es sich nur um Pseudo-RR-Distributionen handelt. Pseudo deshalb, weil es sich um die Entwicklungszweige von Debian handelt und es immer wieder zu Freezes kommt. So ist z.B. SID im Moment nicht (viel) aktueller als Ubuntu 12.10 und Testing entspricht in etwa Ubuntu 12.04.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
-totschka- wischte die Spinnweben weg und meinte:
Irgendwie wird dieser Schwachfug nicht besser, wenn man ihn ständig wiederholt.
Ich dürfte dies hier erstmals geschrieben haben. Wenn ich also etwas aus eigener Anschauung wiederholen würde, dann etwas, was offenbar schon etliche andere vermutlich nicht ganz grundlos gesagt haben. 😎
Ich nutze seit 2004 KANOTIX, und es ist sicher nicht tot!
Das ist ja schön für Dich. Mir genügt da die News- und Versionsfrequenz (wie lange liegen Previews, bis wirklich mal etwas neues kommt), wenn ich ab und an auf deren Site gehe und sich eigentlich gar nichts getan hat. Außerdem geht's in dem Thread darum, die vom Threadstarter gestellten Kriterien weitgehend in einer Distribution wiederzufinden, also eben auch hohe Aktualität.
|
WilhelmHH
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 705
Wohnort: Hamburg
|
Wenn kanotix wie laut > http://distrowatch.com/table.php?distribution=kanotix testing ist kommt demnächst wieder Schwung in die Sache. Dieses aktuelle Special hat LibreOffice 4.0.0 und Iceweasel 19
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
WilhelmHH schrieb:
Wenn kanotix wie laut > http://distrowatch.com/table.php?distribution=kanotix testing ist
Weil da "Based on: Debian (Testing)" steht? Dem gleich im ersten Satz mit "KANOTIX is a Linux distribution based on the latest stable release of Debian GNU/Linux." widersprochen wird.
|
-totschka-
Anmeldungsdatum: 20. November 2012
Beiträge: 284
|
axt schrieb: -totschka- wischte die Spinnweben weg und meinte:
Irgendwie wird dieser Schwachfug nicht besser, wenn man ihn ständig wiederholt.
Ich dürfte dies hier erstmals geschrieben haben. Wenn ich also etwas aus eigener Anschauung wiederholen würde, dann etwas, was offenbar schon etliche andere vermutlich nicht ganz grundlos gesagt haben. 😎
Aha, deshalb wird also dieses Märchen jetzt Tatsache? Weil Du wiederholst, was "andere vermutlich nicht ganz grundlos" gesagt haben? Gehts denn noch ein bisschen schräger? Ich nutze seit 2004 KANOTIX, und es ist sicher nicht tot!
Das ist ja schön für Dich. Mir genügt da die News- und Versionsfrequenz (wie lange liegen Previews, bis wirklich mal etwas neues kommt), wenn ich ab und an auf deren Site gehe und sich eigentlich gar nichts getan hat.
Vielleicht hast Du ja nur überlesen, dass KANOTIX auf dem jeweils aktuellen Debian stable baut. Ist aber für Dein Bashing eher störend, dieses Detail, oder? Es gibt in Deinem Universum wohl nur diese eine Informationsquelle über KANOTIX? Ach ja, ich vergaß: die Informationen, die im IRC erhältlich sind, stören dann ebenfalls beim Verbreiten von Schwachfug.
Außerdem geht's in dem Thread darum, die vom Threadstarter gestellten Kriterien weitgehend in einer Distribution wiederzufinden, also eben auch hohe Aktualität.
Das hat auch keiner bestritten, denn bei den Anforderungen, die der TE hat, würde nicht mal ich auf die Idee kommen, ihm KANOTIX zu empfehlen. Was Dich aber nicht davon abgehalten hat, dieses Märchen vom toten KANOTIX zu erzählen. Übrigens, das nächste Release kann es erst geben, wenn Wheezy stable ist, aber als KANOTIX-Kenner weißt Du das ja schon längst... 😈
|
-totschka-
Anmeldungsdatum: 20. November 2012
Beiträge: 284
|
[OT] Zu meinem Schutz und zum Schutz des Forums steige ich hier aus, denn ich bin gerade emotional unruhig und versucht, einen ordentlichen Ubuntu-Rant abzulassen. 😉 Selbiges unterlasse ich aber und ziehe mich zurück. Viel Spaß noch. [/OT]
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
-totschka-, wie kann man nur dermaßen überreagieren, nur weil jemand eine andere Meinung über eine eingesetzte Distribution vertritt. Aber es ist ja auch nicht das erste Mal, daß Du Dich selbst hier kickst. Dabei habe und hätte ich noch nicht mal auf Dein Protest-Posting geantwortet (mit Deinen sonstigen Posts gehe ich übrigens oft konform), da es hier wirklich nicht um Pro & Contra Kanotix geht (ich erinnere nochmals daran, daß der Threadstarter eine RR-Distribution wünscht), Du Dich zudem offensichtlich selbst hochschaukelst.
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Da hier schon oft Chakra Linux genannt wurde, möchte ich nur erwähnen, dass dort Gtk-Programme und -Abhängigkeiten nicht in den offiziellen Paketquellen liegen, sondern nur als sogenannte Bundles und im Community-Repo verfügbar sind. Außerdem ist Chakra nicht mehr mit Arch Linux kompatibel und wechselt bald auch den Arch-Paketmanager aus. Nichts davon ist schlecht, man sollte es nur wissen. Dafür ist Chakra natürlich einfach zu installieren, folgt ebenfalls einem Rolling Release Model und bietet stets das neueste KDE an.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
Ich kann, wie tomtomtom auch nur Arch empfehlen. Ist ein echtes "bleeding edge" rolling release und dabei sehr stabil. Ein aktuelles rolling release erfordert immer etwas Erfahrung in der Pflege des Systems (und/oder ein gutes Systembackup). Wer das kann ist mit Arch gut bedient. Das bischen Installation ist ja für viele Jahre nur einmalig und fällt kaum ins Gewicht (wenn man ein gutes Systembackup hat!). Und der Paketmanager ist top ☺.
|
uname
Anmeldungsdatum: 28. März 2007
Beiträge: 6030
Wohnort: 127.0.0.1
|
Meiner Meinung nach ist die beste Alternative für einen Ubuntu-Anwender immer noch die Ubuntu-Basis: Debian Debian hat bestimmt Vor- und Nachteile. Debian ist eine Community-Distribution. Da wird dann mal eben aufgrund der rechtlich geschützten Firefox-Symbole alles nach Iceweasel umbenannt, um es in "main" zu halten. Das kann man mögen oder hassen. Der Release-Zyklus mit ca. 2 Jahren ist sehr lang. Ich mag das, da ich sehr faul bin. Und wirklich neue Dinge kann man aus Backports installieren. Außerdem gibt es ja Testing/Sid als eine Art Rolling-Release. Die Installation ist etwas schwerfällig. Liegt auch daran, dass unfreie Treiber standardmäßig fehlen. Das kann man mögen, hassen und vor allem umgehen. Wenn das System jedoch läuft dann läuft es. Ich habe noch ein Debian Sarge (2005), welches ich über Etch, Lenny und Squeeze bald nach Wheezy upgraden werde. Alles gar kein Problem. Bei Ubuntu nutze ich im übrigen auch nur LTS-Releases. Man will ja nicht nur upgraden. Es gibt eine riesige Paketauswahl und man wird zu nichts gezwungen. Gnome2 wird es aber mit Wheezy auch nicht mehr geben. Aber es gibt Gnome3, KDE, Xfce, Lxde, Openbox, Blackbox, Fluxbox, ... Die Software ist teilweise alt. Aber stabil, sehr stabil. Unkaputtbar. Debian-Einsteiger empfehle ich gerne Crunchbang Linux, welches aktuell mit Waldorf auf Wheezy basiert. Es nutzt zwar Openbox aber man kann natürlich auch KDE nachinstallieren (rate ich aber von ab). Ich mag Openbox. Ich nutze als langjähriger Debian-Anwender jedoch kein Crunchbang (nur per Live-CD/USB). Ich habe aber einiges übernommen und nutze unter Debian Squeeze und Wheezy (Dualboot) keinen Desktop-Manager, Openbox als WM, Tint2 und das CB-Openbox-Waldorf-Theme 😉 Also vielleicht mal die Crunchbang-CD/USB ziehen und probieren ob alles läuft. Bei genug RAM sollte man auch KDE im Live-Betrieb testweise nachinstallieren können. Wäre nach dem Booten natürlich alles wieder weg 😉 Wenn man dann Crunchbang Linux installiert ist es fast ein Debian. Vor allem die Probleme eines Debian werden einem bei Crunchbang abgenommen. Aber wenn man dann Debian irgendwann verstanden hat kann man auch Debian direkt nutzen.
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Also bevor das hier eskaliert, Antworte ich einmal:
Ich lade mir gerade Chakra runter... 1,7GB ist kein Pappenstil ☹ Sabayon werde ich mir auch noch angucken. Vielen Dank bis hierhin für die vielen Anregungen und Informationen.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
kaputtnik schrieb:
...
Ich möchte eine beständige Distribution. Bei aptosid sieht mir das nicht unbedingt so aus, als ob die beständig einen gewissen Level halten können. Ich möchte eine Rolling-Release-Distribution: KDE verändert sich so rasant und mit jeder Version werden neue Bugs behoben, so dass ich glaube mit Rolling Release besser zu fahren.
Deine Kriterien sind aber auch nicht ganz einfach zu erfüllen 😉.
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Ich glaube, mit "beständig" ist der Wunsch gemeint, dass die Distribution in einem Jahr auch noch in dieser Form weiterentwickelt wird. 😉
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Thomas Do schrieb: kaputtnik schrieb: Ich möchte eine beständige Distribution. Bei aptosid sieht mir das nicht unbedingt so aus, als ob die beständig einen gewissen Level halten können.
Deine Kriterien sind aber auch nicht ganz einfach zu erfüllen 😉.
Irgendwie muss man ja einschränken 😉 Ich habe leider beim ersten Punkt eine schlechte Wortwahl getroffen. Mit „beständige Distribution“ meinte ich eine gut gepflegte Distribution die eine breite und aktive Benutzerbasis und von daher „eine Zukunft“ hat. Kelhim schrieb: Ich glaube, mit "beständig" ist der Wunsch gemeint, dass die Distribution in einem Jahr auch noch in dieser Form weiterentwickelt wird. 😉
genau 👍
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
kaputtnik schrieb: Mit „beständige Distribution“ meinte ich eine gut gepflegte Distribution die eine breite und aktive Benutzerbasis und von daher „eine Zukunft“ hat.
Womit wir wieder bei Arch wären. 😉 Eine Live-ISO mit KDE 4.10 findest du hier, die hatte ich ursprünglich für Jiraiya gebaut, weil er KDE 4.10 mal antesten wollte. 😉
|