ubuntuusers.de

Die Seite sieht schon mal ansprechend aus. 👍

Obwohl ich nicht viel von animierter Werbung halte, habe ich mal Ubuntu-Pics.de auf die Weiße Liste von Adblock gesetzt. Die Knöpfe unten am Rand (Paypal, Facebook, Twitter und Flattr) stören mich irgendwie, sehe aber keine Alternative dafür. Irgendwo müssen sie ja hin. 😉

Im Bildbereich selber würde ich vielleicht den Facebook- und Twitter-Knopf wo anders hinplatzieren. Vielleicht links oder rechts unten nebeneinander innerhalb des „Bildbereichs“. Dann spart man auch wieder Platz und es würde aufgeräumter aussehen.

Vielleicht wäre es noch praktisch, einen Downloadknopf neben dem Meldebutton zu platzieren? Ich habe nämlich schon Probleme, ein Bild abzuspeichern.

Gruß Ritze

Ich bin gerade dabei mich zu registrieren. Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass nur die E-Mail abgefragt wird, aber man muss ja einiges mehr angeben. Kann man nicht zumindest Vor- und Nachname weglassen ? Gerade wird ja eh kein "Plus" angeboten, außer das Bilder hochladen, da sollte der Vor- und Nachname wohl keine Rolle spielen.

Beim Bilder Upload: Wenn ich dort immer "Mehr Bilder" drücke, bis es 10 Stück sind und ich dann Bilder hochlade, gibt es einen Overlay. Der überdeckt aber nur den oberen Teil. (wenn ich runterscrolle) Liegt wahrscheinlich an der Positionierung (top:0; ?) oder so.

Noch eine Sache, wenn man sich schon registrieren kann wäre eine Übersicht über die eigenen, hochgeladenen Bildern sinnvoll. Evtl. in Verbindung mit einem Archiv.

Außerdem könntest du ja noch eine Bildersuche einbauen, bei der man nach den Tags suchen kann ?

Wutzara schrieb:

Melde unbedingt, wenn du mit dem Beta-Test durch bist. Dann würd ich mich um die Integration in Shutter kümmern. Denk, man kann da im Programm durchaus die Zugangsdaten abfragen.

Das war ja schon alles implementiert. Ich kann den alten Code einfach wieder in das Projekt mergen. Anschließend müssen dann nur wenige Anpassungen aufgrund des neuen Designs vorgenommen werden.
@Rene: Oder soll es eine API geben?

Romario schrieb:

Das war ja schon alles implementiert. Ich kann den alten Code einfach wieder in das Projekt mergen. Anschließend müssen dann nur wenige Anpassungen aufgrund des neuen Designs vorgenommen werden.
@Rene: Oder soll es eine API geben?

Oh wusste nicht das der Entwickler auch mitliest. Jup dann wär das auch schon kein Thema mehr. Thx 😉

Moin,

@Romario, wenn möglich würde ich dieses mal gerne auf eine API setzen. Alleine schon um deinem vorherigen Vorschlag mit den Zusatzinformationen gerecht zu werden. Denke das ganze wird dann json basiert. Aber da sollten wir uns noch mal zusammensetzen! Zudem haben die lezten Jahre gezeigt, dass shutter einer der Haupttraffic Generatoren war. Da brauche ich künftig ein wenig mehr Kontrolle und Übersicht.

@shikari, das der User Vor- und Zuname angeben kann sollte genau das Auslösen was bei dir passiert ist. So überlegt man es sich direkt zwei mal ob man sich Registriert. So fällt es dem einen oder anderen hoffentlich schwerer was dummes hochzuladen ☺

Mit welchem Browser hast du Probleme mit dem layer? Habe es nur mit Chromium & Firefox getestet, da habe ich keine Fehler entdecken können.

@all, ein Userarchiv kommt natürlich noch. Genauso wie weitere Features wie Tags, suche, "MeinAccount" usw. In erster Linie geht es ja um einen "Relaunch". Dafür möchte ich nun gerne die Basis schaffen. Der Rest folgt nach und nach später. PS: Tags bitte mit einem Komma getrennt eingeben, also z.B.: desktop, linux, gnome

@Ritze, einen Downloadbutton habe ich soeben fertig gestellt. Kommt so schnell wie möglich online zum Testen. Danke! Die Facebook & Co. Buttons ... Vielleicht fällt mir da noch was ein. Zur Werbung: Da ich nach wie vor keinen Partner gefunden habe, nutze ich zur Zeit nur einen Rotationsbanner von Artfiles. Danke fürs whitelisting!

Danke @ All!

MFG

rene.hennig schrieb:

Mit welchem Browser hast du Probleme mit dem layer? Habe es nur mit Chromium & Firefox getestet, da habe ich keine Fehler entdecken können.

Habe das Problem mit Firefox 3.6(.8): Vielleicht nochmal zur Erklärung. Falls ich nur 1 Bild hochlade gibt es keine Probleme mit dem Layer. Sobald aber ein Scrollbalken an der Seite erscheint (z.B. durch mehr Inputs) und man während dem Upload nach unten scrollt ist der Layer nichtmehr richtig positioniert. Ich schätze du hast für den Layer "height:100%". Damit nimmt er ja aber nur die Höhe des Sichtbereiches, nicht die tatsächliche Höhe der Seite. Ich glaube bei solchen "Lightboxen" wird immer "position:fixed;" für so einen Layer benutzt (kann das sein ? Klingt grad irgendwie komisch ...)

Achja, wie wärs eigentlich mit einem Löschen-Button ? Falls man nichtmehr möchte, dass das Bild öffentlich einsehbar ist.

shikari schrieb:

rene.hennig schrieb:

Mit welchem Browser hast du Probleme mit dem layer? Habe es nur mit Chromium & Firefox getestet, da habe ich keine Fehler entdecken können.

Habe das Problem mit Firefox 3.6(.8): Vielleicht nochmal zur Erklärung. Falls ich nur 1 Bild hochlade gibt es keine Probleme mit dem Layer. Sobald aber ein Scrollbalken an der Seite erscheint (z.B. durch mehr Inputs) und man während dem Upload nach unten scrollt ist der Layer nichtmehr richtig positioniert. Ich schätze du hast für den Layer "height:100%". Damit nimmt er ja aber nur die Höhe des Sichtbereiches, nicht die tatsächliche Höhe der Seite. Ich glaube bei solchen "Lightboxen" wird immer "position:fixed;" für so einen Layer benutzt (kann das sein ? Klingt grad irgendwie komisch ...)

Achja, wie wärs eigentlich mit einem Löschen-Button ? Falls man nichtmehr möchte, dass das Bild öffentlich einsehbar ist.

Fehler gefunden und behoben! Danke!

Löschen wird natürlich über das Archiv möglich sein. Soll ich auch noch einen Button auf der Bildseite selber einbauen? (Nur für den Besitzer sichtbar)

Ich habe diesen Thread gelesen und finde ein Relaunch natuerlich echte Klasse.

Einige von euch werden mit Sicherheit eine ganze Menge von Uploaddiensten kennen. Daher meine frage, ist euch http://www.abload.de/ bekannt ? Was haltet ihr von dem oder aehnlichem Konzept, ist das der Rede wert oder hat man sich schon festgelegt ? Auch dort gibt es einen Anmeldebereich und ebenfalls ein Tool welches ich mir als *.deb - Datei installieren kann (habe). Im grossen und ganzen habe ich mich jetzt nicht damit auseinander gesetzt, ueber die Vor- u. Nachteile eures bisherigen Projekts und dem von mir Vorgeschlagenem. Es war/ist halt nur ein Vorschlag, von dem man sich eventuell was Abschneiden kann, mehr nicht.

@rene.hennig Ich würde den Löschen-Button schon auch direkt zum Bild machen. Falls man zufällig mal über sein eigenes Bild wieder stolpern sollte 😀 Man sollte dann aber Bilder entwerfen, die gerade bei den Thumbnails in Foren angezeigt werden, damit sofort erkennbar ist, dass das Bild gelöscht wurde.

@xrolly Solch ein Tool ist glaub schon ziemlich umfassend und braucht bestimmt einige Zeit zum coden&testen. Schätze ich jetzt mal. Wird also wenn dann später mal eingebaut, oder ? Zurzeit gibts ja auch irgendwas mit Shutter, was vorerst sicherlich mal ausreichend ist.

Genau. Es gab bis dato immer eine perfekte Zusammenarbeit mit shutter. Das soll es auch weiterhin geben.

Für andere Tools öffne ich gerne meine API.

@shikari, Button wird eingebaut werden 😉

Man sollte dann aber Bilder entwerfen, die gerade bei den Thumbnails in Foren angezeigt werden, damit sofort erkennbar ist, dass das Bild gelöscht wurde.

Vorschläge, Beispiele?

rene.hennig schrieb:

Man sollte dann aber Bilder entwerfen, die gerade bei den Thumbnails in Foren angezeigt werden, damit sofort erkennbar ist, dass das Bild gelöscht wurde.

Vorschläge, Beispiele?

Darüber hab ich mir jetzt noch keine genaueren Gedanken gemacht ... Und Design ist nicht unbedingt mein Ding .. Aber eben ein Bild, auf der in rot "Datei gelöscht" steht. So in die Richtung eben. Ich bin außerdem ab heute eine Woche weg, werd hier also vorerst mal nichtsmehr einbringen.

Moin,

schön dass ubuntuusers.de wieder online ist ♥

Eine Wichtige Frage muss ich noch klären: Was passiert mit den Bildern die bis dato noch über die bisherige ubuntu-pics version ausgeliefert werden? Die neue Version ist nicht kompatibel. Ich werde also auch nicht versuchen, die alten Bilder in das neue System zu bekommen (Was auch wegen der schwachsinnsbilder blödsinnig wäre).

Möglichkeit Nr.1: Das Script so umbasteln, dass auch bisherige Bilder weiter ausgeliefert werden (verzögert den Relaunch und belastet den Server)

Möglichkeit Nr.2: Das alte Script einfach abschalten und das neue drüberbügeln. (Mehr Performance, schnellerer Relaunch)

MFG

Rene

PS: Ich habe meine API fertig. Wer also Interesse dran hat, muss sich Persönlich bei mir melden. Nur dann kann ich den entsprechenden User zur API Nutzung und zum clientKey Tool freischalten.

Hallo rene.hennig, ich hoffe du bist der richtige Ansprechpartner. Ich habe mich heute auf Ubuntu-Pics.de registriert. Nach dem Absenden meiner Daten erschien folg. Hinweis, siehe oben im Screenshot:

Kann es sein das diese Funktion veraltet ist, siehe:

• www.phpfusion-support.de

Dann zum Umschalten auf die Seite des Direktlinks, siehe:

.. und dem Anklicken der Grafik, erscheint dieser Hinweis:

Kl. Hinweis: Die beiden letzten Grafiken sind jetzt ueber einen Konkurrenten hochgeladen worden .. 😉.

Moin xrolly,

danke für den Hinweis. Habe gestern mal ein PHP Update eingespielt, ist mir doch noch eine Funktion durchgerutscht ☺ Habe ich aber auch gerade gefixt, danke!

Leider verstehe ich das "Problem" bei den anderen beiden Bildern nicht so recht, bzw. konnte es nicht reproduzieren. Vielleicht kannst du das nochmal genauer erläutern?

Danke!

MFG

rene.hennig schrieb:

Moin xrolly, Leider verstehe ich das "Problem" bei den anderen beiden Bildern nicht so recht, bzw. konnte es nicht reproduzieren. Vielleicht kannst du das nochmal genauer erläutern?

Nach dem ich ein Bild hochgeladen habe, erscheint diese Seite:

.. dort klicke ich den Link zum Direktlink des Bildes an, siehe die Hand und es erscheint diese Seite:

.. und jetzt mache ich ein Klick auf die Grafik selbst, siehe Hand, und es erscheint diese Meldung:

.. obwohl jetzt zu erwarten waere das die Grafik mit einem verdunkelten Hintergrund, also abblenden der Seite, erscheinen muesste.

Ich hoffe das reicht, besser kriege ich es nicht zum Verstehen hin .. 😬