chimp-champ
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
Guten morgen zusammen steinson schrieb: Also ich bin begeistert! Mir gefällt die Icon-Auswahl / -Aufteilung jetzt auch viel besser!
Da musste ich auch ganz schön herumprobieren, bis es mir auch gefallen hat. Aber die Icon-Aufteilung ist nun wirklich besser (vor allem die bessere Abtrennung von Ubuntu und GNU/Linux durch die beiden unterschiedlichen Icons).
Ich habe mir erlaubt noch den Direkt-Link für die Podcasts zu ergänzen, ich denke es ist so sinnvoller.
Da hast Du Recht. Ich hatte mir die Links nun nicht so genau angeschaut, aber so ist es ist es besser, weil man ja gleich zum Verzeichnis kommt. 👍 Zudem habe ich den (dann zum 2ten Mal erwähnten) Podcast-Verzeichnis-Link aus Videos rausgenommen, den gibts ja schon bei Audio. Sonst hört es sich auch komisch an. Ansonsten bleibt mir eigentlich nur ein dickes Lob an Dich chimp-champ auszusprechen!
Danke 😳 . Das war mein erster, und mein erster (fast komplett) eigener Wiki-Artikel.
Achja, und falls Du mit dem Artikel auch so zufrieden bist, sollte wohl ein Wiki-Mod den Artikel aus der Baustelle ins eigentliche Wiki verschieben.
Bin ich auch ☺ . Jetzt fehlt nur noch der Mod 😈 Gruß chimp-champ
|
dreadnought
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2006
Beiträge: 1721
Wohnort: im tiefsten Westen der Republik
|
Hey, hatte dummerweise den Verschiebungsthread nicht abonniert, daher auch nicht meinen Senf hier dazu gegeben ... Auch wenn ich ja beteiligt war und mich nicht selbst loben will: Dem Lob für die Arbeit von chimp-champ kann ich mich nur uneingeschränkt anschließen: 👍 ! Der Artikel sieht jetzt genau so aus, wie ich ihn mir ursprünglich vorgestellt hatte: Eine nach Ubuntu und GNU/Linux gegliederte Übersicht über alle wichtigen Medien, Details dann in den Unterartikeln, alles mit netten Icons aufgepeppt ... Kühle Sache! Dachte zuerst, dass man die Icons unterhalb von GNU/Linux noch nach links verschieben sollte - weil sie ja bei den Buchempfehlungen nun auch links stehen. Hab das mal gemacht, aber dann bricht der Text unschön um. Insofern aus meiner Sicht ebenfalls verschiebungsbereit - kann das bitte jemand vom Team übernehmen? BG S* @ chimp-champ Postet du dann die Löschanfragen für die alten Artikel?
|
chimp-champ
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
Hab mein Thread mal mit der Bitte um die Verschiebung von Baustelle/Medien ins Wiki gemeldet. Sonst wirds wohl nie geschehen 😉 Gruß chimp-champ EDIT:
Sonst wirds wohl nie geschehen 😉
Natürlich ironisch gemeint, es kann ja wirklich mal sein, dass es keiner bemerkt
|
chimp-champ
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
Könnte bitte jemand vom Wiki-Team den Artikel verschieben *demütig flehend 😉 * Gruß chimp-champ PS: *push*
|
dreadnought
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2006
Beiträge: 1721
Wohnort: im tiefsten Westen der Republik
|
Druck machen hat hier noch nie was genützt ... 😉 Ich vermute mal, dass es daran liegt, dass der zuständige Mod (noisefloor?) im Urlaub ist. Also einfach mal locker bleiben, das wird schon! BG S*
|
steinson
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2007
Beiträge: 347
|
Ich habe mich neulich im IRC mal über die "Verschiebetechnik" der Wiki-Mods informiert. Die warten - sinnvollerweise! - erst ein paar Tage bis sie den Artikel verschieben, falls jemand noch eine Änderung anmerken will etc. Dadurch wird verhindert, dass falls der Artikel verschoben ist noch viel geändert werden muss, bzw. es wird mehr Leuten die Chance gegeben einen Kommentar/Anmerkung/Änderung zu hinterlassen. Das wusste ich auch nicht, macht meiner Meinung nach aber echt viel Sinn! von daher, einfach abwarten. servus, steinson
|
chimp-champ
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
dreadnought schrieb: Druck machen hat hier noch nie was genützt ... 😉 Ich vermute mal, dass es daran liegt, dass der zuständige Mod (noisefloor?) im Urlaub ist.
Stimmt irgendwie, jetzt fällt es mir ein, er meinte hier einmal, dass er sich nach Ostern darum kümmern würde, wenn er wieder zu Hause ist. steinson schrieb: Ich habe mich neulich im IRC mal über die "Verschiebetechnik" der Wiki-Mods informiert. Die warten - sinnvollerweise! - erst ein paar Tage bis sie den Artikel verschieben, falls jemand noch eine Änderung anmerken will etc. Dadurch wird verhindert, dass falls der Artikel verschoben ist noch viel geändert werden muss, bzw. es wird mehr Leuten die Chance gegeben einen Kommentar/Anmerkung/Änderung zu hinterlassen. Das wusste ich auch nicht, macht meiner Meinung nach aber echt viel Sinn!
Ein dickes +1 von mir. Da haben die Mods völlig recht.
von daher, einfach abwarten.
Also einfach mal locker bleiben, das wird schon!
Ok, da gebe ich euch in allem Recht und entschuldige mich für das Drängeln, es war auch mein erster (mitgestalteter) Wiki-Artikel, beim nächsten Mal (wenn es dazu kommt) werde ich es besser machen, versprochen! Gruß chimp-champ
|
dreadnought
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2006
Beiträge: 1721
Wohnort: im tiefsten Westen der Republik
|
*bump* noisefloor ist ja auch wieder da, jetzt wird's langsam mal Zeit ... ❗ *drängeldrängel* 😉 BG S*
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Moin, ich hab mir das jetzt alles mal angeguckt. Sieht auch alles ganz gut aus, nur bei den Buchempfehlungen bin ich etwas stutzig geworden. Habt ihr die Bücher gelesen? Die Texte sehen aus wie Werbetexte der Verlage und nicht wie eine Buchempfehlung. Auch würde es meiner Meinung nach reichen, zu jedem Autoren (Marcus Fischer, Kofler,...) einen Text zu schreiben, wie die Bücher geschrieben sind, wen sie ansprechen sollen, inhaltliche Besonderheiten ("alles, was man über Ubuntu wissen muss" ist auch so eine leere Floskel...) etc. und dann eine Liste der genauen Titel und ISBN-Nummern. Die werden die Bücher wohl kaum jedes halbe Jahr neu schreiben, sondern nur alles auf den neusten Stand bringen. Und Stil und Qualität werden sich dabei kaum ändern. Dann hätten wir auch Texte die aktuell bleiben und etwas aussagen. Bei den aktuellen Texten schalte ich nach dem ersten Satz ab. Gruß, BigMc
|
dreadnought
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2006
Beiträge: 1721
Wohnort: im tiefsten Westen der Republik
|
Ich selbst hab mir die Buchempfehlungen nicht weiter angeschaut. Hab mich nur um die Medien-Seite gekümmert. Insofern kann sich chimp-champ oder jemand anderes das ja noch mal vornehmen. Die Buchempfehlungen kann man ja erstmal in der Baustelle belassen und einen Hinweis darauf im bestehenden Wiki-Artikel Bücher platzieren. Baustelle/Medien sollte IMHO aber in jedem Fall schon mal verschoben werden. BG S*
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
dreadnought schrieb: Die Buchempfehlungen kann man ja erstmal in der Baustelle belassen und einen Hinweis darauf im bestehenden Wiki-Artikel Bücher platzieren.
Nein, keine Links auf Baustellen aus dem Wiki. Ich hab Medien schonmal verschoben. Danke für die Überarbeitung. Was ich über die Buchvorstellungen gesagt habe, gilt zumindest teilweise auch für Bücher, auf dem Gebiet müsste also noch was getan werden. Gruß, BigMc
|
chimp-champ
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
Warum hast Du eigentlich die Bücherabschnitte umgebaut? Der Link auf Bücher beinhaltet doch noch die alten Bücher und nichts aktuelles. Die "etwas werbeähnlichen" Beschreibungs-Texte habe ich jeweils aus den Beschreibungen genommen und erstmal richtig neutralisieren müssen (da waren schon Hammer dabei), allerdings war es wohl immer noch nicht genug, daher habe ich die Beschreibung in die Spalte Themen der Tabellen eingepflegt, so sollte es halbwegs neutral sein (ein klitzekleines bisschen Werbung sollte ja sicher nicht schlimm sein, sonst würde wohl kaum ein Leser die Bücher kaufen; und gerade ein stärkerer Verkauf von Linux-Büchern erhöht ja das Interesse am Thema Linux seits der Verläge; das bedeutet auch mehr Werbung für unsere Distris). @ BigMc : Könntest Du dann wieder die Einführungen für die Büchervorschläge aus Baustelle/Medien einbauen, ich find die Baustelle ja nicht mehr (PS: Wenn die Bücher-Icons auf die linke Seite kommen, die Büchervorschläge wie vorher in der Baustelle also etwas eingerückt sind, dann sieht es IMHO noch ein bisschen grafisch besser auf, ist das möglich???) Gruß chimp-champ PS: Ich denke, die Büchervorschläge sind jetzt auch reif fürs Wiki, seid ihr anderer Meinung???
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
chimp-champ schrieb: Warum hast Du eigentlich die Bücherabschnitte umgebaut? Der Link auf Bücher beinhaltet doch noch die alten Bücher und nichts aktuelles.
Um dreadnoughts Wunsch zu entsprechen, erstmal Medien zu verschieben und die anderen Seiten, wenn sie soweit sind. Ich weiß nicht, für Ubuntu werden ja auch nur zwei Autoren empfohlen. Auf unseren anderen Seiten gibt es doch viel mehr. Wonach hast du die ausgewählt? Oder gibt es von den anderen keine aktuellen Bücher? Vielleicht sagt ja auch noch jemand anders was dazu? Gruß, BigMc
|
chimp-champ
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2008
Beiträge: 1094
|
BigMc schrieb: chimp-champ schrieb: Warum hast Du eigentlich die Bücherabschnitte umgebaut? Der Link auf Bücher beinhaltet doch noch die alten Bücher und nichts aktuelles.
Um dreadnoughts Wunsch zu entsprechen, erstmal Medien zu verschieben und die anderen Seiten, wenn sie soweit sind.
Ok, dann hatte ich das falsch verstanden, aber den Text kann man ja sicher noch ändern!?
Ich weiß nicht, für Ubuntu werden ja auch nur zwei Autoren empfohlen. Auf unseren anderen Seiten gibt es doch viel mehr. Wonach hast du die ausgewählt? Oder gibt es von den anderen keine aktuellen Bücher?
Nicht, dass Du denkst, dass ich bei Galileo Computing arbeite und ein bisschen Werbung machen will, nene, ich habe schlicht und einfach auf 5 Seiten der Gurgle-Suche und weiteren Suchen auch in Internet-Shops nichts weiteres aktuelles gefunden. Jetzt habe ich noch mal mit Baustelle/Bücher verglichen und wieder neu gesucht: Bücher hat auch hauptsächlich Bücher von Addison-Wesley und Galileo Computing Weitere Bücher, und warum sie nicht aufgenommen sind: OpenSourcePress (das letzte Buch ist 8.04 LTS); Data Becker haben momentan nur Linux-Bücher (das neue von denen habe ich auch eingetragen); Addison-Wesley - video2brain (haben kein aktuelles Videotraining im Programm); offiziell von Canocial (das letzte war 6.10) Ich habe zufällig die neue Anküngigung zu "Ubuntu Server" von Michael Kofler und "Linux-Administrations-Handbuch" gefunden und eingetragen. Ist es so besser??? Gruß chimp-champ
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
chimp-champ schrieb: Ok, dann hatte ich das falsch verstanden, aber den Text kann man ja sicher noch ändern!?
Ja, kann man natürlich noch ändern.
Ich weiß nicht, für Ubuntu werden ja auch nur zwei Autoren empfohlen. Auf unseren anderen Seiten gibt es doch viel mehr. Wonach hast du die ausgewählt? Oder gibt es von den anderen keine aktuellen Bücher?
Nicht, dass Du denkst, dass ich bei Galileo Computing arbeite und ein bisschen Werbung machen will, nene, ich habe schlicht und einfach auf 5 Seiten der Gurgle-Suche und weiteren Suchen auch in Internet-Shops nichts weiteres aktuelles gefunden.
Ne, ich dachte natürlich nicht, dass du bei Galileo Computing arbeitest.
Jetzt habe ich noch mal mit Baustelle/Bücher verglichen und wieder neu gesucht: Bücher hat auch hauptsächlich Bücher von Addison-Wesley und Galileo Computing Weitere Bücher, und warum sie nicht aufgenommen sind: OpenSourcePress (das letzte Buch ist 8.04 LTS); Data Becker haben momentan nur Linux-Bücher (das neue von denen habe ich auch eingetragen); Addison-Wesley - video2brain (haben kein aktuelles Videotraining im Programm); offiziell von Canocial (das letzte war 6.10)
Danke für die Mühe. Das ist schonmal recht hilfreich, dass wir jetzt wissen, was es aktuelles gibt.
Ist es so besser???
Ich habe ja oben schon geschrieben, wie ich es mir vorstelle: Zu jedem Autoren ein selbst geschriebener Abschnitt. Auf Bücher ist das zum Kofler und Fischer schon recht gut gemacht. Da erfährt man mal die Unterschiede: Fischer ermuntert zur Kommandozeile, Kofler nicht. Im Kofler gibt es zu den großen Anwendungsprogrammen eigene Kapitel, Fischer traut einem zu, sich in diesen Programmen selbst zurechtzufinden. Da wir nicht wissen, wieviel sich daran wirklich geändert hat, müsste wohl mal jemand, der eine halbwegs aktuelle Version der Bücher kennt, gucken, ob die Texte noch aktuell sind und evtl. ein bisschen kürzen. Dann könnten wir deine Tabellen dadrunter tun. Wenn sich keiner findet, der die Bücher kennt, könnten wir die Texte trotzdem als Grundlage nehmen. Wir sollten sowieso Baustelle/Bücher benutzen, um die Revisionen zu erhalten. EDIT: Ich habe auf Baustelle/Bücher jetzt mal deine Tabellen zusammen mit den Rezensionen gepackt. Dass die Rezensionen zu älteren Büchern sind, ist meiner Meinung nach gar nicht so schlimm. Natürlich wären neuere schöner, aber besser als keine. Weiterhin gilt der Aufruf, noch weitere Autoren hinzuzufügen, so es denn welche gibt. Ansonsten können andere ja auch mal sagen, was sie davon halten. Gruß, BigMc
|