Es gibt usb Sticks mit mindestens 1 Million Schreibzyklen für 2.0 und 3.0 USB. Wer weiß Hersteller und Bezeichnung der USB Stick. Wer kann eine Einkaufquelle wie von www.gh.de angeben. Und vor allem wo bekommt man Datenbätter und Vergleiche, wie oft die USB Sticks beschrieben werden können. Die Hersteller liefern so etwas nicht bei der Beschreibung mit. Rentner
USB Stick 3.0 und 2.0 mit 1 Million Schreibzyklen.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 41 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Meistens gibt es solche Datenblätter auf der Herstellerseite, oder wenn man die verwendeten Speicherchips kennt. Bei SSDs hat sich die angegebene "Haltbarkeit" aber bei manchen Herstellern gewaltig von der tatsächlichen unterschieden, was einige ambitionierte Privatleute in einschlägigen Foren teilweise durch extreme Schreibvorgänge herausgefunden haben. Ich denke, dass USB- Sticks da zuverlässiger sind, aber grundsätzlich ist es schwer, nach solchen Kriterien zu gehen, da zum Beispiel ein schlechter Controller mit einem robusten Speicherchip trotzdem schnell Murks machen kann. Oft kann man aus Erfahrungen heraus mit alten Marken bessere Ergebnisse in der Einschätzung der Zuverlässigkeit erzielen. Bei den jungen SSDs sind zum Beispiel Samsung und Crucial herausragend, während bei Speicherkarten Sandisk eine führende Stellung inne hat. Kingston und Crucial gelten im RAM- Markt auch als festere Größen, die eine gewisse Qualität symbolisieren, insofern ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass sich unter den genannten Marken auch recht gute Produkte im USB- Speicher- Segment finden lassen(Sofern sie dort vertreten sind). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 129 Wohnort: Österreich |
Ich habe recht gute Erfahrungen mit diesem USB-Stick gemacht: http://www.amazon.de/SanDisk-Extreme-64GB-USB-Stick-schwarz/dp/B00DZPUOUI/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1421333907&sr=1-1&keywords=sandisk+cruzer+extreme+3.0+64gb#productDetails Von Kingston USB-Sticks rate ich ab - hatte selber einen USB 3.0 Stick von Kingston bis vor ein paar Monaten. Nach ca. 2 Monaten Gebrauch hat er sich plötzlich während eines Schreibvorganges verabschiedet und war dann nicht mal mehr lesbar. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 593 |
Je nach Einsatzzweck könnte es sich empfehlen, ein Dateisystem zu verwenden, was auf Flash-Speicher optimiert ist, um den Stick länger halten zu lasssen. Es gibt einige Dateisysteme unter Linux, die dafür geeignet sind. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 41 |
Hallo ich habe unter www.gh.de mit der such option slc nand speicher bei usb stick einige interessante sticks wie winkom und andere gefunden. leider aber keine Datenblätter über die Schreib zyklen Anzahl. Diese SLC müßten aber laut Internet mindestens 100 000 Zyklen aushalten was für eine normale usb stick harddisk ausreichen würde. Könnt ihr mir das bestätigen. Rentner |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 56 |
Leider nicht, weil hier ein Denkfehler ist. Samsung SSDs hatten laut privaten(nicht repräsentativen) Testversuchen vor Der Grund liegt darin, dass nicht einfach, wie bei Festplatten üblich, die Scheibe linear vollgeschrieben wird(bzw. die Chips), weil hardwarebasiert keine lineare Ordnung vorhanden ist, und möglichst viele Leitungen gleichzeitig Daten schreiben, damit die Geschwindigkeit erhöht wird. Diese Zuordnung, wie auch das Management über eine virtuelle Ordnung, übernimmt ein Controller. Dieser Controller kann auch defekte Zellen erkennen und durch andere ersetzen. Folglich ist es durch komplizierte Mechanismen auch möglich, durch vorheriges Überdimensionieren der Speichermenge(z.B. 512GB angegeben, tatsächlich aber 576GB installiert, wovon 64GB versteckt wären(nur als Beispiel)), Zellen einzusetzen, ohne dass der User etwas merkt. Es ist insofern eine viel zu simple Idee, die Lebensdauer nur auf die Speicherzellen zu beschränken, insbesondere wenn beim USB- Interface nicht davon ausgegangen werden kann, dass besondere Sicherheitsmechanismen vorhanden sind, da der Hersteller in der Regel nicht davon ausgehen wird, dass er ein Betriebssystem beherbergen soll. Andererseits ist es aber abseits davon kein Problem, unkritische Systeme wie Router oder Multimediaclients auf Speicherkarten etc. zu installieren. Es hängt einfach vom Schreibvolumen ab, wie wahrscheinlich ein Ausfall ist. Edit2: Wobei man, ausgehend von einem perfekten Controller, der immer schön defekte Zellen auf andere umlagert, bis keine mehr da sind(was praktisch leider nicht garantiert ist), auch einfach die 10- 20fache Kapazität bei einer MLC- SSD nehmen kann, als man für eine SLC- SSD nehmen würde, weil man dadurch gleich viele Daten schreiben kann, weil eine einzelne Zelle seltener beschrieben wird. Im Angesicht der Tatsache, dass SLC- SSDs problemlos über diesen Faktor hinaus teurer sind(Ich nehme an, dass es bei USB- Sticks ähnlich sein wird), würde sich das Ersetzen durch eine hochkapazitive MLC- SSD meistens mehr lohnen, wenn man dem Controller das entsprechende Vertrauen entgegenbringen kann, dass er nicht den Zellen zuvorkommt und selbst einen Fehler macht(Was bei SLC und MLC- SSDs in etwa gleich wahrscheinlich ist). |