ChemicalBrother
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2007
Beiträge: 3136
|
Grimjiar schrieb: Vermutlich soll es einfach nur heißen, dass SteamOS AUCH auf UEFI Sytem lauffähig ist. Aber so klingt es als wäre UEFI zwingend nötig.
Und genau dem ist so. UEFI ist in dieser BETA-Version zwingend notwendig. Für die 300 Prototypen der Steam Machine, die Valve versendet hat, ist das auch kein Problem.
Technisch sollte es doch kein Problem sein auch für AMD Treiber anzubieten, ebenso für Intel.
Dem ist auch so, aber wiederum kein Problem für die 300 Prototypen, weil die eh alle nur Nvidia-Karten haben. Support für AMD und Intel wird nachgereicht. Und wie bereits erwähnt, es handelt sich um eine BETA-Version.
|
Fiestaodin
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2006
Beiträge: 196
|
Hat jemand das schon zum Laufen bekommen?
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
Entgegen der üblichen Behauptungen wurde Debian nicht gewählt, weil es ja die "deutlich besseren" Systeme wie Systemd und Wayland nutzt, sondern ganz im Gegenteil: Das SteamOS nutzt SysVinit und einen ziemlich zusammengepatchen Xcompmgr der auf dem alten X-Server läuft. Als Kernel haben sie auch keinen Standardkernel genommen. Ich denke das ist ähnlich gelaufen wie die MIR Entscheidung bei Ubuntu: Was gibt es schon und kann man für unseren Nutzen anpassen oder wo müssen wir was eigenes Machen. Das das SteamOS erstmal mit Nvidia verknüpft ist liegt wohl daran, dass der einer der Hauptentwickler selber vorher bei Nvidia war und ich meine die ganzen Prototypen und MesseComputer waren mit Nvidia ausgerüstet.
|
Tids
Anmeldungsdatum: 29. Oktober 2008
Beiträge: 3065
Wohnort: Naumburg (Saale)
|
k1l schrieb: Entgegen der üblichen Behauptungen wurde Debian nicht gewählt, weil es ja die "deutlich besseren" Systeme wie Systemd und Wayland nutzt,
Tut Debian doch gar nicht?! Debian wurde ja ganz klar genommen, weils stabil ist und das für eine ewig lange Zeit. Bei SteamOS will man ja einen möglichst stabilen Unterbau haben auf dem man einfach noch das Valve Zeug als Oberfläche rauf tut und Treiber dazu legt. Ähnlich Android. Damit sind fast alle anderen Distributionen schon aus dem Rennen.
Das da kein Wayland oder Systemd rein kommt liegt ganz einfach daran, dass beides kein Standard in Debian ist und Debian sich auch immer sehr schwer tut einen alten Standard zu ersetzen.
|
glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
Debian wurde ja ganz klar genommen, weils stabil ist und das für eine ewig lange Zeit.
Das war ganz sicherlich nicht der Grund. Denn ansonsten hätte Valve SteamOS auf Basis von RHEL oder eines der Derivate aufgebaut. Debian bietet in der Regel nämlich drei Jahre Unterstützung für eine Version an (Je nachdem wie lange es dauert bis eine neue Version erscheint). Im Vergleich zu RHEL, CentOS oder SL ist das ein Mückenschiss. Was Mir oder Wayland betrifft: Leute, die Dinger sind noch Jahre vom Produktiveinsatz entfernt. Und da meint ihr allen Ernstes, dass Valve diese einsetzt? Vor allem weil es bisher kein einziges Spiel gibt, welches auf X11 verzichtet.
|
sitronen-
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. August 2012
Beiträge: 651
|
k1l schrieb: Entgegen der üblichen Behauptungen wurde Debian nicht gewählt, weil es ja die "deutlich besseren" Systeme wie Systemd und Wayland nutzt,
Wer hat das denn getan?
|
ChemicalBrother
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2007
Beiträge: 3136
|
glasenisback schrieb: Leute, die Dinger sind noch Jahre vom Produktiveinsatz entfernt. Und da meint ihr allen Ernstes, dass Valve diese einsetzt? Vor allem weil es bisher kein einziges Spiel gibt, welches auf X11 verzichtet.
SDL2 unterstützt Wayland und damit jedes Spiel, das SDL2 nutzt und das dürfte ne Menge sein.
|
glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
SDL2 unterstützt Wayland und damit jedes Spiel, das SDL2 nutzt und das dürfte ne Menge sein.
Die Unterstützung ist im Moment noch experimentell und zudem muss das Spiel so entwickelt worden sein, dass es auf keine X11-Funktionen mehr zugreift.
|
ubuntu91
Anmeldungsdatum: 30. Dezember 2008
Beiträge: 250
Wohnort: Greffern
|
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
Anscheinend war die Wahl von debian eher ein spontaner Plan B: (http://www.heise.de/open/meldung/Valve-benennt-erste-Anbieter-von-Steam-Machines-2076755.html )
Steam OS selbst ist derzeit noch eine große Baustelle. Dies sei hauptsächlich der Tatsache geschuldet, dass man sehr spät die zugrunde liegende Distribution gewechselt habe. Ursprünglich war Ubuntu als Basis vorgesehen, doch weil rechtliche Fragen zu einigen Zusatzkomponenten unklar waren, sei man kurz vor knapp auf Debian umgestiegen. Dort habe man einiges selbst programmieren müssen, was Ubuntu bereits dabei gehabt hätte.
Was die "Zusatzkomponenten" sind und was es für rechtliche Fragen gab ist bisher nicht bekannt.
|
Trin81
Anmeldungsdatum: 10. April 2009
Beiträge: Zähle...
|
k1l schrieb: Anscheinend war die Wahl von debian eher ein spontaner Plan B: (http://www.heise.de/open/meldung/Valve-benennt-erste-Anbieter-von-Steam-Machines-2076755.html )
Steam OS selbst ist derzeit noch eine große Baustelle. Dies sei hauptsächlich der Tatsache geschuldet, dass man sehr spät die zugrunde liegende Distribution gewechselt habe. Ursprünglich war Ubuntu als Basis vorgesehen, doch weil rechtliche Fragen zu einigen Zusatzkomponenten unklar waren, sei man kurz vor knapp auf Debian umgestiegen. Dort habe man einiges selbst programmieren müssen, was Ubuntu bereits dabei gehabt hätte.
Was die "Zusatzkomponenten" sind und was es für rechtliche Fragen gab ist bisher nicht bekannt.
Wie wäre es mit Upstart? Oder dem bisher optionalen XMir? Unity?
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Spekulation. Das ist das Schöne an vagen Erklärungen, man kann alles in sie hineininterpretieren, was man möchte.
|