Hallo,

ich habe mir ein neues Motherboard & Prozessor (4 Kern) zugelegt. Betrieb mache ich erst einmal mit meinen zwei alten 80GB HDDs auf denen sich Ubuntu 10.04 befindet. Angeschlossen sind diese über das IDE Kabel. Läuft auf Anhieb alles, kaum Probleme.

Nun will ich langsam meine 1,5TB große SATA HDD einbauen und in Betrieb nehmen. Diese diente bis jetzt als externe HDD und birgt „Schätze“ aus gut 20 Jahren Computerbetrieb. Das wichtigste von allen alten HDDs (meine erste 1990 war 20MB groß) befindet sich nun auf dieser ehemaligen externen 1,5TB HDD. Ehe ich sie neu Formatiere und dann mein Ubuntu 10.04 kopiere später Ubuntu 12.04 installiere wollte ich gestern aufräumen.

Ich habe diese 1,5T HDD nun auf einen freien SATA Steckplatz gesteckt.

Am Ende der HDD habe ich Platz geschaffen und eine neue Partition erstellt (GPartet) wo dann alles alte aus Windows Zeiten liegen soll. Das meiste liegt schon in einem 48GB großen Ordner, den habe ich nun im Dateimanager „genommen“ und auf die neue Partition (gleiche SATA HDD) geschoben (mit ausschneiden und einfügen).

So nun denke ich – alles auf der gleichen Platte (SATA) das geht Ruck Zuck! Denkste – Die erste Anzeige war „ca.28 Stunden“, gut 20 min später stand der Anzeige auf „ca.72 Stunden“. Da habe ich dann abgebrochen.

Meine Frage mit der Live CD wäre es doch bestimmt nicht schneller gegangen – oder? Im Terminal gibt es da einen Befehl? Einen Befehl der bei ausgehängten Platten zu machen, ist das sinnvoll, geht das?

Ich könnte mir vorstellen, wenn ich mein Betriebssystem auf die neue Platte bringe und es von dort mache geht es schneller. Aber ich bin mir

1. nicht sicher und

2. wollte erst in Ruhe aufräumen und dann das Betriebssystem einrichten.

Weiß jemand Rat?

So schönen Dank für das lesen und hier noch einige Daten von meinem System:

das sind meine drei HDDs (die Neue ist gelb markiert):

helmut1@helmut1-desktop:~$ sudo fdisk -l

Platte /dev/sda: 80.0 GByte, 80026361856 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 9729 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000b85d0

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sda1   *           1        1912    15358108+   7  HPFS/NTFS
/dev/sda2            1913        9730    62790657    5  Erweiterte
Partition 2 endet nicht an einer Zylindergrenze.
/dev/sda5            1913        2156     1952768   82  Linux Swap / Solaris
/dev/sda6            2156        3371     9763840   83  Linux
/dev/sda7            3372        9730    51072000   83  Linux

Platte /dev/sdb: 80.0 GByte, 80026361856 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 9729 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x7d866541

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdb1               1        9401    75513501   83  Linux
/dev/sdb4            9402        9729     2634660   82  Linux Swap / Solaris

Platte /dev/sdc: 1500.3 GByte, 1500301910016 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 182401 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x1340764e

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdc1               1      168904  1356720356    7  HPFS/NTFS
/dev/sdc2          168905      182401   108414652+   7  HPFS/NTFS
helmut1@helmut1-desktop:~$

also ich wollte von /dev/sdc1 (was ich später löschen will, da kommt dann mein Betriebssystem hin) Ordner kopieren zu: /dev/sdc2

helmut1@helmut1-desktop:~$ sudo blkid -o list
[sudo] password for helmut1: 
device                                    fs_type        label           mount point                                   UUID
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/dev/sda1                                 ntfs                           (not mounted)                                 320C524C0C520B6D
/dev/sda5                                 swap                           <swap>                                        908d7f30-b438-48b0-ad1b-6c7d91d8a42f
/dev/sda6                                 ext4                           /                                             1f7b3ce3-3fcd-4c5d-bb0e-11e1b9ebb8a0
/dev/sda7                                 ext4                           /home                                         b1567f9b-2e3b-431d-95c8-91977b23c851
/dev/sdb1                                 ext3                           (not mounted)                                 eb2ca349-ba76-4804-9c91-e48cc7fd9be4
/dev/sdb4                                 swap                           (not mounted)                                 d16e398d-039e-4e41-9569-309c05a1350f
/dev/sdc1                                 ntfs           Volume          /media/Volume                                 0654FED554FEC709
/dev/sdc2                                 ntfs           von_WIN         /media/von_WIN                                5F0F33AF0799E2F1
helmut1@helmut1-desktop:~$ 

Hallo auch,

ich verstehe nicht ganz, was du nun eigentlich tun willst und wie du vorgegangen bist.

• Willst Du zukünftig noch Windows nutzen?

  • Wenn nein, warum nimmst Du dann NTFS als Dateisystem?

• Wenn Du die Platte formatieren willst, wieso schiebst Du dann noch die Daten darauf hin und her?

• Hast Du ein backup?

Ganz allgemein erreicht kopieren/verschieben auf der selben Platte nie den Datendurchsatz wie wenn Quelle und Ziel auf unterschiedlichen Platten liegen. Noch dazu kommt, dass Linux beim Schreiben aufnTFS nicht wirklich schnell ist.

Tach,

Mit einer Live-CD wäre das auch nicht schneller gegangen. Eine Live-Umgebung brauchst Du nur dann, wenn du mit der Systempartition rummachen willst.

Das kopieren auf einer Festplatte geht nicht schneller als beim kopieren von Festplatte zu Festplatte – ganz im Gegenteil, es ist sogar wesentlich langsamer, da sich die Platte ja immer mit lesen und schreiben abwechseln muss. (Rein theoretisch ist es sogar schneller, wenn du die Daten auf eine andere Festplatte kopierst, und dann wieder zurück. Das spart die Pausen zwischen dem wechseln. Effektiv ist das aber trotzdem langsamer, da noch viel mehr Faktoren mit rein spielen)

Das was du beim meintest, ist wenn man Dateien innerhalb einer Partition verschiebt. Beim Verschieben innerhalb der Partition werden die Dateien nicht wirklich verschoben, es werden nur die Informationen zur Datei geändert. Wie und wo eine (neue) Datei abgespeichert wird ist recht unterschiedlich und hängt von der Partitionstabelle und v.a. von der Partitionsformatierung ab.

lg
blaimi

Helmut 50 schrieb:

Das meiste liegt schon in einem 48GB großen Ordner, den habe ich nun im Dateimanager „genommen“ und auf die neue Partition (gleiche SATA HDD) geschoben (mit ausschneiden und einfügen).

Ich gehe davon aus, dass dir deine Dateien wichtig sind (und du deswegen ein Backup hast). Ansonsten würde ich ja eher kopieren (cp) verwenden statt ausschneiden (mv).

War aber nur ein Gedanke. Nicht, dass die Dateien beim Verschieben "verloren" gehen (z.B. durch Abbruch) ...

Ryu

Danke!

redknight schrieb:

Hallo auch,

ich verstehe nicht ganz, was du nun eigentlich tun willst und wie du vorgegangen bist.

• Willst Du zukünftig noch Windows nutzen?

Nein, es sind nur Order aus de Windows Zeit

• Wenn nein, warum nimmst Du dann NTFS als Dateisystem?

Die externe habe ich so gekauft, habe sie gestern aus dem Plastik Gehäuse ausgebaut.

• Wenn Du die Platte formatieren willst, wieso schiebst Du dann noch die Daten darauf hin und her?

• Hast Du ein backup?

Es ist (war) ja mein backup ...... Bilder, Filme, Webseiten ...........

Ganz allgemein erreicht kopieren/verschieben auf der selben Platte nie den Datendurchsatz wie wenn Quelle und Ziel auf unterschiedlichen Platten liegen. Noch dazu kommt, dass Linux beim Schreiben auf NTFS nicht wirklich schnell ist.

Aha - Danke

Blaimi schrieb:

Tach,

Das was du beim meintest, ist wenn man Dateien innerhalb einer Partition verschiebt. Beim Verschieben innerhalb der Partition werden die Dateien nicht wirklich verschoben, es werden nur die Informationen zur Datei geändert. Wie und wo eine (neue) Datei abgespeichert wird ist recht unterschiedlich und hängt von der Partitionstabelle und v.a. von der Partitionsformatierung ab.

lg
blaimi

Also noch mal Danke, das Problem ist ja ich will die Daten auf einen neue Partition bringen. Das Verschieben habe ich nur gewählt, da werden sie dann 1:1 gelöscht.

Hi.

72 Stunden für 50GB ist allerdings schon sehr ungewöhnlich, so langsam sollte es nicht sein. Eventuell ist deine Festplatte kurz vor dem Sterben. Schaumal hier Festplattenstatus. Und bring deine Backups nochmal auf den neuesten Stand. Sollten sie ja eigentlich schon sein, wenn du schon was an der Partitionierung geändert hast.

Helmut 50 schrieb:

• Hast Du ein backup?

Es ist (war) ja mein backup ...... Bilder, Filme, Webseiten ...........

Wenn du die Daten nur einmal hast, ist es kein backup, siehe dazu die Zusammenfassung auf http://blog.stefan-betz.net/2011/8/22/datensicherung-backups. bevor Du das nciht ordentlich hast, würd ich cniht weitermachen.

redknight schrieb:

Helmut 50 schrieb:

• Hast Du ein backup?

Es ist (war) ja mein backup ...... Bilder, Filme, Webseiten ...........

Wenn du die Daten nur einmal hast, ist es kein backup, siehe dazu die Zusammenfassung auf http://blog.stefan-betz.net/2011/8/22/datensicherung-backups. bevor Du das nicht ordentlich hast, würde ich nicht weitermachen.

Ja - ja, Du hast ja Recht. Mein Problem, seit meinem ersten PC 1990 habe ich alle fünf Jahre ein neues Motherboard CPU und HDD. Das alte findet meist in einer Ecke der neuen HDD Platz, so dass ich schnell darauf zurückgreifen kann.
Die oben beschriebene war ja seit zwei (?) Jahren meine "backup" Platte.

Ja - ja, ich merke schon, komme so nicht weiter. Was Ryuno-Ki gesagt hat

........... dass die Dateien beim Verschieben "verloren" gehen (z.B. durch Abbruch) ...

habe ich ja durch meinen Selbstabbruch gemerkt. Musste alles wieder zurück schieben. Aber die alten Sachen ....... ist nicht problematisch habe ja noch die alten Festplatten.

Bleibt aber doch noch eine Frage:
Wenn ich mir eine Platte für ein backup einrichte - wie formatiere ich sie. Mit ext4?

http://ubuntuusers.de/search/?query=formatieren&area=wiki

Helmut 50 schrieb:

Bleibt aber doch noch eine Frage:
Wenn ich mir eine Platte für ein backup einrichte - wie formatiere ich sie. Mit ext4?

Wenn Du nicht darauf angewiesen bist, dass die backups unter Windows lesbar sind (was bei dir ja nicht der Fall ist), ist ext4 mMn die beste Wahl im Moment

48 GB innerhalb der gleichen HD kopieren dauert auch auf der langsamsten SATA Platte maximal 30 Minuten. Da stimmt also ziemlich sicher einiges nicht. Entweder mit der Platte oder mit dem SATA Anschluß. Würde ich just for Fun mal einen anderen nutzen.

Danke allen Helfern, habe Eure Hinweise versucht zu beherzigen.

Merke aber, habe den Fehler gemacht, meine Frage(en) zu komplex, zu allgemein, zu stellen, so dass der Antwortende Probleme hat herauszubekommen was ich will.

Ich beende dies erst einmal und habe einen neuen Thread http://forum.ubuntuusers.de/post/3991972/ eröffnet, in der Hoffnung, dass meine Frage besser (eindeutiger) zu verstehen ist.