BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Gasterweiterung: "Danach wechselt man in einem geöffneten Terminal zum CD-Laufwerk und startet die automatische Installation eines Kernelmoduls. Seit VirtualBox 2.0 lassen sich innerhalb von VirtualBox auch 64-bit-Systeme installieren, daher muss man hier unterscheiden, welche Gasterweiterungen installiert werden sollen." scheint nicht aktuell, zumindest nicht bei Ubuntu als Gast. Hier gibt es 2 .sh-Dateien und eine .run-Datei namens VBoxLinuxAdditions.run Diese muss ausgeführt werden. Getestet mit Kubuntu 12.04 LTS 64bit , Vbox 4.2.18 unter Win7.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
BillMaier schrieb: Hier gibt es 2 .sh-Dateien und eine .run-Datei namens VBoxLinuxAdditions.run Diese muss ausgeführt werden.
"Diese" ist relativ bei drei Dateien... es geht um die .run-Datei?
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
ja. (Grammatikalisch zeigt das Wort "diese" auf das nächstliegende Wort, - jene wäre das, das weiter weg ist. Hab ich mir sagen lassen 😉 )
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Alternativer Formulierungsvorschlag: "Letztere"...😉
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Diskutieren wir jetzt über die Diskussion ? 😉
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
BillMaier schrieb: Diskutieren wir jetzt über die Diskussion ? 😉
Gute Frage. Könnte man ja mal drüber diskutieren 😀
|
wired2051
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2736
|
In dem Artikel steht zum Thema Klonen:
Ab VirtualBox 4.0 ist der Standard-Speicherort für virtuelle Maschinen ~/VirtualBox VMs, deswegen muss man diesen Befehl zum Klonen verwenden: VBoxManage clonehd ~/VirtualBox\ VMs/NAME_DER_VM/NAME_DER_VM.vdi ~/VirtualBox\ VMs/NAME_DER_VM/NAME_DER_VM_backup.vdi
Ist das noch aktuell? Ich hatte nämlich Platzprobleme in home und habe (Maschinen waren deaktiviert) in Datei > Globale Einstellungen > Voreingestellter Pfad in ein neues Verzeichnis auf einer anderen Partition geändert, dann konnte ich problemlos mit "Zuweisen neuer Mac-Adressen für alle Netzwerkkarten" klonen . Die neue VM scheint zu funktionieren. ...und warum steht eigentlich überall, man soll den Haken bei "Zuweisen neuer Mac-Adressen für alle Netzwerkkarten" setzen?
|
mpathy
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2004
Beiträge: 284
Wohnort: Ingersheim
|
Ich hätte einen Erweiterungsvorschlag zum Thema nahtlose Integration.. Das ist ein echt geniales Feature, von dem noch viel zu wenige wissen - und auch ein mächtiges Werkzeug um Leute bzw auch Firmen von Ubuntu zu überzeugen 😉 indem man es ins Windows schmuggelt, die Leute die Programme etc. lieben lernen und irgendwann switched man immer mehr und dann findet irgendwann der Tausch statt: Alle haben Ubuntu und die paar Programme die man doch auf Windows brauchen würde nutzt man über einen Remote Desktop, oder ähnliches. Auch für Leute, bei denen es in der Arbeit heißt: "Wir nutzen Windows" es aber für die Arbeit die denkbar schlechteste Umgebung ist, ist ein Ubuntu im Seamless Mode eine echte Hilfe im Alltag. So, lange Rede, kurzer Sinn: Ich hab im Internet noch nirgends eine Auflistung gesehen, welcher Fenstermanager / welche Desktopumgebung im Seamless Mode von Virtualbox gut funktioniert. Damals unter Gnome 2.x war es ideal: Die eine Leiste (Ubuntu) oben, die andere Leiste (Windows) unten, das war Effizient pur. Heutzutage gibts überall mal wieder so kleine Problemchen und ich wollte wissen ob wir mal sammeln können wo das ganze gut funktionier und ob jemand Screenshots hat und wir das ganze sammeln und später ggf. ne extra Unterseite machen Alternativ mach ich da auch nen generellen Forenbeitrag draus, aber ich weiß nicht wo?
|
Tronde
Anmeldungsdatum: 23. November 2006
Beiträge: 1640
|
Der Artikel wurde nur für Precise getestet. Da es hier um die allgemeine Benutzung von VirtualBox geht, frage ich mich, ob der Test für einzelne Versionen überhaupt sinnvoll ist. An der Bedienung von VirtualBox hat sich ja in den letzten Versionen nichts grundlegendes geändert. Oder übersehe ich da was? Wäre es nicht sinnvoll in diesem Artikel eine Box zu setzen, dass er prinzipiell für alle Versionen gültig ist? MfG Tronde
|
Hans9876543210
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2011
Beiträge: 3741
|
Tronde schrieb: Wäre es nicht sinnvoll in diesem Artikel eine Box zu setzen, dass er prinzipiell für alle Versionen gültig ist?
Macht aus meiner Sicht Sinn. Aber dann müsste der Artikel noch mal auf Vordermann gebracht werden, denn alles unter Version 4 von VBOX müsste gestrichen werden.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, wenn jemand den Artikel in der Baustelle braucht → einfach hier kurz posten. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Wäre es nicht sinnvoll in diesem Artikel eine Box zu setzen, dass er prinzipiell für alle Versionen gültig ist?
Würde ich auch so sehen. Denn die Unterschiede zwischen den Versionen von VirtualBox betreffen ja nicht unbedingt auch verschiedene Ubuntu-Versionen. Aber dann müsste der Artikel noch mal auf Vordermann gebracht werden
Ja, der Artikel müsste dringend 'mal entrümpelt werden, denn er enthält massenweise obsolete Informationen, die sich ausschließlich auf längst überholte Ubuntu- und VirtualBox-Versionen beziehen, und die deshalb allenfalls noch verwirren. Wichtig wären meines Erachtens nur noch die Veränderungen, die beim Upgrade von der vorletzten auf die letzte, die aktuelle Version von VirtualBox zu beachten sind. Alles Frühere kann meines Erachtens weg. Hans9876543210, könntest Du das machen? Gruß – Max-Ulrich
|
Hans9876543210
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2011
Beiträge: 3741
|
Hans9876543210, könntest Du das machen?
Grundsätzlich ja, aber wahrscheinlich könnte ich das erst Ende Februar / Anfang März machen. Würde mich dann melden zwecks Verschieben des Artikels in die Baustelle ☺
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
|
wired2051
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2736
|
Um eine VM zu sichern soll man sie ja klonen mit Maschine > klonen. Da steht aber auch, es werde nur der älteste (=erste) Sicherungspunkt gespeichert. Wenn ich den Befehl in VB 5.0.40 ausführe, wird mir aktueller Zustand (<> erster Sicherungspunkt) und alles angeboten. Habe ich da wieder was falsch verstanden oder müsste das Wiki hier aktualisiert werden? Und warum sollte man kein Backup mit Datei > Appliance exportieren in *.ova machen?
|