Hi.

Ich lese zur Zeit über Wikisoftwares und da stellt sich mir natürlich die große Frage, warum man für ubuntuusers.de nicht tikiwiki oder wikimedia nutzte. Versteht mich bitte nicht falsch, denn ich find Inyoka super und habe da nichts zu beklagen. Aber den Beweggrund von euch Entwicklern würd ich trotzdem gerne kennen. Ich schätze einfach, dass wikimedia bekanntermaßen für wikipedia.org geschaffen wurde und nicht als CMS für eine Community wie unsere. Tikiwiki hingegen ist LGPL und entspricht daher nicht der GPL Philosophie von Ubuntu. Oder irre ich da?

MfG

Haben die auch ein Forum, einen Planet und einen Blog? Sind sie erweiterbar z.B. um einen Kalender oder Pastebin? Da hast du deine Antwort.

Aber wurm wurde ein komplett neues CMS geschrieben, statt Module für Alte?

Unix Samurai schrieb:

Aber wurm wurde ein komplett neues CMS geschrieben, statt Module für Alte?

Die Beweggründe sind hier im Forum bestimmt tausende Male zu finden, aber in Kurz: ubuntuusers.de bestand vor Inyoka aus dem sogenannten „Mix des Grauens” mitsamt phpBB fürs Forum, MoinMoin fürs Wiki sowie einer Eigenentwicklung fürs Sessionmanagemant und für das Newssystem. Bedenke auch, das wir hier viel mehr als nur das Forum und das Wiki haben, es gibt den Planeten, Ikhaya, eine Portalweite Syntax sowie viele kleinere Module wie den Pastebin, den Kalendar usw.

Aufgrund einer neuen Serverstruktur und der ständig steigenden Last haben wir zur Eigenentwicklung gegriffen, auch weil es nichts annhähernd ähnliches gab. Wir sind somit auch Unabhängig von anderen Systemen und konnten so ohne Aufwand viele eigene Erfahrungen, Entwicklungen und Ideen in das System mit einbringen und so nicht nur ubuntuusers.de sondern auch uns persönlich weiter bringen.

Ich hoffe das beantwortet deine Frage.

Gruß, Christopher.

Ja, vielen Dank. Das Statement könntet ihr ja unter http://ubuntuusers.de/inyoka/ schreiben, dann erspart ihr euch vielleicht in Zukunft neue Antworten.

MfG