joachim krzyzanowski schrieb:

wenn ich aber erkennen kann welche(r) supporter sich mein problem angesehen hat, dann hilft es mir schon. in welcher weise auch immer.

Das würde mich interessieren. Warum solltest du das wissen wollen?

Ich kann ja nachsehen welche probleme der supporter schon erfolgreich gelöst hat.

Um davon welchen Vorteil zu haben? Wenn dir ein Helfer helfen kann, tut er es. Kann er nicht helfen (oder will es etwa nicht), tut er es nicht, was seine freie Entscheidung ist.

Wo wir oben schon bei Lesbarkeit waren: Grade in längeren Diskussionen ist sauberes Zitieren nötig. Warum schreibst du ständig in Codeblöcke? Gewöhn dir das bitte mal ab.

Die Frage ist ja interessant. Für mich gab es eigentlich immer nur, die Frage ist in der Masse untergegangen - was passieren kann oder es gibt noch keine belastbare Antwort. Ansonsten so wie ich es dann mache, nach einiger Zeit einfach mal nachfragen. Dafür sind wir doch ein Forum mit Menschen und Fragen. Andererseits bewundere ich die Ruhe der Supporter. Regelmäßig kommt - habe kein WLan und regelmäßig kommt die fast gleiche Antwort, sofern es kein Treiberproblem ist. Es könnte auch jemand die Nerven verlierend ins Forum brüllen - lest das Forum. Mache ich zumindest so, durchforsche das Forum, das Wiki und wenn ich dann nicht weiter komme, dann stelle ich die Frage, das nach Möglichkeit schon mit den notwendigen Angaben. Ciao Linuxkumpel

Für mich gab es eigentlich immer nur, die Frage ist in der Masse untergegangen - was passieren kann (…)

Das ist, glaube ich, nicht so sehr das Problem. So extrem lang ist die Liste der unbeantworteten Themen pro Tag gar nicht, gerade im Vergleich zu den Threads allgemein. Die unbeantworteten Threads sind also durchaus überschaubar – und viele Helfer machen das, nämlich das Überschauen, auch, gehen also die unbeantworteten Threads durch. (Weshalb der Vorschlag, einfach eine Nullantwort in einen Thread zu schreiben, meiner Meinung nach auch absolut kontraproduktiv wäre.)

(…) oder es gibt noch keine belastbare Antwort.

Das ist, denke ich, das Hauptproblem: Es gibt einfach Fragen, für die es hier und im Augenblick der Fragestellung keine geeigneten Helfer gibt. Das ist schade, aber in einem Freiwilligenforum wohl nicht wirklich zu ändern.

(Und die Möglichkeit, durch Nachfragen oder mehrere spekulative Lösungsvorschlage zu versuchen, eine Lösung zu finden, ist meist sehr zeitaufwendig und teils auch nervig. So etwas macht man dann wohl in der Tat nur, wenn man in der eigentlichen Frage zumindest etwas eigenes Bemühen des Fragenden erkennt: also Verzicht auf Dauerkleinschreibung, eigene Recherchen, genaue Fehlerbeschreibung, etc.)

Kuttel Daddeldu schrieb:

Für mich gab es eigentlich immer nur, die Frage ist in der Masse untergegangen - was passieren kann (…)

Das ist, glaube ich, nicht so sehr das Problem. ...schnipps

o.k.

(Weshalb der Vorschlag, einfach eine Nullantwort in einen Thread zu schreiben, meiner Meinung nach auch absolut kontraproduktiv wäre.)

daher mein vorschlag einen button einzuführen etwa in der art: supporter xy hat gelesen...

(…) oder es gibt noch keine belastbare Antwort.

Das ist, denke ich, das Hauptproblem: Es gibt einfach Fragen, für die es hier und im Augenblick der Fragestellung keine geeigneten Helfer gibt.

...schnipps... So etwas macht man dann wohl in der Tat nur, wenn man in der eigentlichen Frage zumindest etwas eigenes Bemühen des Fragenden erkennt: also Verzicht auf Dauerkleinschreibung, eigene Recherchen, genaue Fehlerbeschreibung, etc.)

Also Priorität:

1. also Verzicht auf Dauerkleinschreibung

2. eigene Recherchen

3. genaue Fehlerbeschreibung

4. ...

???

joachim krzyzanowski schrieb:

Also Priorität:

1. also Verzicht auf Dauerkleinschreibung

2. eigene Recherchen

3. genaue Fehlerbeschreibung

4. ...

???

Ganz einfach: Richtig fragen

also so? frei nach: http://www.tty1.net/smart-questions_de.html

glaube mal nicht, dass jeder der hier fragen ins forum stellt, das alles dort gelesen und verstanden hat!

also ganz einfach? na ja, das glaube ich mal nicht so ganz.

joachim krzyzanowski schrieb:

(Weshalb der Vorschlag, einfach eine Nullantwort in einen Thread zu schreiben, meiner Meinung nach auch absolut kontraproduktiv wäre.)

daher mein vorschlag einen button einzuführen etwa in der art: supporter xy hat gelesen...

Öffentlich oder nur für den Threadstarter?

• Öffentlich: Irgendein Supporter liest den Thread, kann zwar nicht helfen, aber klickt halt wahrheitsgemäß auf den „gelesen“-Button. Der nächste Benutzer kommt vorbei und denkt sich, „ach, da ist ja schon ein Supporter am Thema dran“ und wandert weiter, obwohl er vielleicht hätte helfen können.

• Privat: Was genau sagt dem Threadstarter das? Juchu, ein Supporter hats gelesen, aber nichts dazu geschrieben. Im schlimmsten Fall ist der dann auf den Supporter sauer, weil der ihm offensichtlich nicht helfen will.

edit:

joachim krzyzanowski schrieb:

glaube mal nicht, dass jeder der hier fragen ins forum stellt, das alles dort gelesen und verstanden hat!

Deswegen weisen wir ja auch gerne zum x-ten Male darauf hin.

Neben der Methode die unbeantworteten Threads zu lesen benutzen viele Supporter auch die Möglichkeit einen ganzen Bereich zu abonnieren, da bekommt man von jeder neuen Frage per Mail den Titel zugeschickt.

Ich mache das für ein paar Bereiche, und viele andere auch, so dass einem keine Frage entgeht. Dass eine Frage irgendwo übersehen wird glaube ich nicht.