Naja, eine gewisse Auswahl an Software wäre natürlich nicht verkehrt. Was nützt einem das tollste System wenn nur (überspitzt ausgedrückt) drei Programme drauf laufen...

Was ist denn ein rolling release?

Ach komm schon, wozu gibt es denn Wikipedia, der Artikel zu Rolling Release.

Rolling Release bedeutet, dass es keine Versionsspruenge gibt, also das System wird kontinuierlich aktualisiert ohne Freezes. Also gibt es bei solchen Distributionen keine keine so groszen Aktualisierungsarien, wie wenn du von 10.04 dann auf 12.04 upgraden willst.

Astrid schrieb:

Naja, eine gewisse Auswahl an Software wäre natürlich nicht verkehrt. Was nützt einem das tollste System wenn nur (überspitzt ausgedrückt) drei Programme drauf laufen...

Was ist denn ein rolling release?

Schau hier https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release

Rolling Release bedeutet, dass eine kontinuierliche Softwareentwicklung vorliegt. Die einzelnen Software-Pakete werden vielmehr immerfort aktualisiert. (Kurzantwort)

Alle Ubuntu-Derivate können in der Regel auf die Paketquellen von Ubuntu zugreifen. Bei anderen Linux-Distibutionen kann man auch installieren. Ich z.B. kann unter Pardus auch fast alles installieren. Es muss nur die entspr. tgz.-Datei heruntergeladen werden, entpacken und dann installieren (ich z.B. SoftMaker für Linux). Bei Ubuntu sind es z.B. die deb-Dateien. Ist alls ausführlich im Wiki beschrieben.

Danke! Ich dachte, das wäre etwas Linux-spezifisches und hatte deshalb gar nicht angenommen daß sowas in Wikipedia steht! Allerdings finde ich in diesem Fall eure Erklärungen auch viel einfacher und besser verständlich!

Nutze jetzt nur noch Debian 6.0 Squeeze und bin zufrieden,

Hey - will hier denn keiner mehr seinen Senf dazugeben?? Bittöööö!!!

sincex386 schrieb:

Nutze jetzt nur noch Debian 6.0 Squeeze und bin zufrieden,

Das geht mir ähnlich. Lasse hier debian 6 und ubuntu 10.04 bis zu ihrem Ende laufen. Die beiden halten mir den Rücken frei. Aber man ist ja neugierig, und so kann ich gelassen Aktuelleres ausprobieren.

Astrid schrieb:

Hey - will hier denn keiner mehr seinen Senf dazugeben?? Bittöööö!!!

Ich fürchte Du wirst um eigene Testinstallationen nicht herumkommen. Vorschläge sind ja etliche gemacht worden. Ich habe hier einen alten Testrechner und für die Dinge, die er nicht mehr packt, in einem meiner Produktivrechner einen Wechselrahmen und 'ne Testplatte. Letzteres könntest Du vielleicht in Erwägung ziehen.

Die Erfahrungungen Anderer sind ja immer nur sehr bedingt übertragbar, und Informationen über die Merkmale der verschiedenen Distributionen bietet Wikipedia.

Viel Spaß beim Testen.

mir fällt noch ein, dass ich auch mal Mitte 2011 oder so, Scientific Linux 6 ausprobiert habe. Und davor schonmal vor einiger Zeit Centos 5.

Das sind ja die "gratis Ableger" von Red Hat Enterprise Linux (für das Fedora die Test-Distri ist). Komischerweise liefen beide Systeme auf dem Computer, auf dem Fedora nie wollte.

Scientific Linux (SL) 6 ist so ähnlich wie Fedora 12 oder 13, also so auf dem Stand von Ubuntu 9.04 oder 10.04. Es hat noch den alten Gnome 2 Desktop und der bleibt da auch drin, bis 2017 der Support ausläuft. SL 6 macht so keinen schlechten Eindruck, aber es gibt so manche Software nicht in den Paketquellen. Deshalb habe ich es auch sein gelassen. Gäbe es bei denen alles was ich brauche, würde ich jetzt SL 6 benutzen.

Bei Centos 5 war es ähnlich, obwohl das ja noch ein wenig älter ist. Es gibt aber auch ein Centos 6...

Beide sind jedenfalls keine schlechten Systeme, wenn sie auch ein bißchen altbacken sind. Von der Funktion her usw. sind sie sehr ähnlich zu Fedora.

Tim Petu schrieb:

Ich fürchte Du wirst um eigene Testinstallationen nicht herumkommen. Vorschläge sind ja etliche gemacht worden. Ich habe hier einen alten Testrechner und für die Dinge, die er nicht mehr packt, in einem meiner Produktivrechner einen Wechselrahmen und 'ne Testplatte. Letzteres könntest Du vielleicht in Erwägung ziehen.

Die Erfahrungungen Anderer sind ja immer nur sehr bedingt übertragbar, und Informationen über die Merkmale der verschiedenen Distributionen bietet Wikipedia.

Viel Spaß beim Testen.

Ja klar, so habe ich es ja auch geplant! Ich nutze eigentlich mittlerweile mein Notebook für alles weil es auch das "modernere" Gerät ist (gekauft Frühjahr 2010, Dualboot Win7/Lucid Lynx). Ausserdem habe ich noch meinen alten PC hier stehen, der hat ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel. Hmmm, grübel... so aus dem Kopf weiss ich gar nicht mehr von wann der eigentlich ist - schätze 2006 oder sowas in dem Dreh. Der steht, seit ich das Notebook habe, hier eigentlich nur noch rum als Spielkonsole für ältere Windows-Spiele. Offen gestanden kann ich mich aber gar nicht mal erinnern, wann ich den zuletzt hochgefahren habe... Da ist noch WinXP drauf und Karmic Koala... Der müsste sowieso dann mal neu aufgesetzt werden da das Windows darauf auch mittlerweile ziehmlich lahm geworden ist und Karmic ja sowieso hinfällig ist. Und da hab ich mir gedacht den nehme ich zum testen. Ich würde gern die eine oder andere Disribution testen und ausserdem möchte ich mich mal dranwagen erstmal nur Linux draufzumachen und das Windows in einer VM laufen zu lassen. Ich habe sowas noch nie ausprobiert und hab mich bisher nicht so wirklich getraut... Und wenn ich das da, auf dem alten PC, hinkriege, könnte ich das ja dann auch auf dem Notebook mal so einrichten - die letzten beiden Viren haben mir gelangt (einmal durch den Bug im Acrobat Reader und einmal über Drive-by weil mein Forum, daß ich schon seit 2006 regelmäßig besuche, von irgendsoeinem Hirni gehackt wurde. Ehrlich, ich hab zu sowas keine Lust mehr! Da hat man nun ein aktuelles Windows mit ständigen automatischen Sicherheits- und sonstigen Updates, aber es reicht trotzdem nicht! Deshalb mein Gedanke, es in einer VM laufen zu lassen.

edit: Es geht mir ja hier nicht NUR darum, hier Tips zu bekommen, welche Distribution ich mal ausprobieren könnte/sollte, sondern ich finde es einfach auch interessant, an den unterschiedlichen Erfahrungen teilzuhaben und etwas zu lesen über den direkten Vergleich zwischen den Distributionen.

Hab nebenbei noch einige interessante Artikel auf uu.de gefunden:

• Welche Linux-Distributionen hattet ihr schon im Einsatz?

• Unnnötigste Distributionen

• Distributionsvielfalt

• Andere Distributionen

Man beachte das Datum!

Ich habe mir gestern Testweise OpenSuse 12.1 installiert. Ich muss sagen, Susi hat sich mit der neuen Firma echt gemacht.

Bisher hatte ich ja nur schlechte Erfahrungen, aber das war echt mal was neues.

Keine Fehlermeldungen gleich nach dem start. Alles läuft stabil und schnell.

Also, wenn ich sichergehen will dass linux auf einem rechner komplikationslos arbeitet, dann nehme ich eine KNOPPIX live cd! Das ding funzt immer im gg zu allem anderen L...S...!

VincentVale schrieb:

Ich habe mir gestern Testweise OpenSuse 12.1 installiert. Ich muss sagen, Susi hat sich mit der neuen Firma echt gemacht.

Bisher hatte ich ja nur schlechte Erfahrungen, aber das war echt mal was neues.

Keine Fehlermeldungen gleich nach dem start. Alles läuft stabil und schnell.

Ja openSUSE 12.1 läuft bei mir auch so flüssig, wie keine Distribution seit openSUSE 11.0. Mich hat die SUSE nach jahrelanger Abstinenz nun vollends wieder, zumal ich feststellen durfte, dass zypper nun auch in der Lage ist nicht mehr benötigte Pakete zu entfernen.

Ich habe zig-Sachen ausprobiert.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

Ich habe es nur mit Debian/Ubuntu Forks geschafft, problemlos ins Internet zu kommen. (Wireless, Broadcom Chip)

Total begeistert war ich von Puppy, aber auch da ging nichts mit Internet. Es ist unglaublich, wie schnell Puppy ist,

das Design finde ich sehr schön und ungewöhnlich, ist irgendwie comic-artig.

MfG

Bin ich neulich beim Surfen drüber gestolpert ...

http://www.zegeniestudios.net/ldc/

Ich versuch mich am Gentoo-Ableger Sabayon

Puppy ist mir ZU comichaft.