mgw2008
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach "externer Festplatte" mit 1GB Ethernet Anschluss. Nach erster Markterhebung sehe ich, dass die meisten Geräte als Ziel-Client-OS nur W7/8 oder MAC-OS anbieten... Daher die Frage: Was habt ihr in Betrieb und welche Erfahrungen habt ihr damit? Netzwerkfähigkeit ist kein "Muss" - mir reicht ein direkter Anschluss an die jeweiligen Geräte - nein, ich will kein USB, auch nicht 3.0. Danke mgw
|
Sh4kal
Anmeldungsdatum: 18. August 2011
Beiträge: 343
|
Grüße, externe Festplatten haben - auch in einem eigenen Gehäuse - trotzdem keine Netzwerkfähigkeiten. Was du suchst ist eventuell ein Network Attached Storage (NAS). Ein NAS kann Dateien und Ordner auf den angeschlossenen Festplatten im Netzwerk über die Protokolle CIFS (Samba, Windowsfreigaben) oder NFS freigeben. Natürlich ist so ein NAS aber teurer als nur die Festplatten. Was genau hast du dir denn angeguckt? Handelte es sich dabei um solche NAS Systeme? Wenn ja: Nur weil da Windows und OS X angegeben sind, heißt das nicht, dass du nicht auch mit Linux darauf zugreifen kannst - das CIFS-Protokoll, worum es hier vermutlich geht, kann auch Ubuntu ohne Probleme nutzen. Wenn du uns zeigst was du dir angeguckt hast bzw. was dich interessiert hat, können wir dir eventuell ein paar Worte mehr dazu sagen. Was für Anschlüsse stellst du dir denn für externe Festplatten vor, wenn nicht USB 3.0? Es gibt zwar noch andere Anschlüsse (deren Namen mir gerade nicht einfallen wollen, peinlich), aber wenn du die nicht an deinem Computer hast sieht's schlecht aus. USB 3.0 ist außerdem für externe Festplatten mehr als ausreichend - Gibt es stichhaltige Gründe dafür dass du das ablehnst?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Es gibt tatsächlich "Netzwerkfestplatten", die nur über einen proprietären Client angesprochen werden können. Das sind sehr preiswerte Geräte, die nur mit Windows/Mac funktionieren. Der Durchsatz bei diesen Geräten ist ungenügend, keine Empfehlung von mir. (rein subjektive Erfahrung) Geräte, die über Ethernet angeschlossen werden können, sind eigentlich immer für "Netzwerk" gedacht. Man bekommt, was man bereit ist zu zahlen. 😈
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
hakel schrieb: Es gibt tatsächlich "Netzwerkfestplatten", die nur über einen proprietären Client angesprochen werden können. Das sind sehr preiswerte Geräte, die nur mit Windows/Mac funktionieren. Der Durchsatz bei diesen Geräten ist ungenügend, keine Empfehlung von mir. (rein subjektive Erfahrung) Geräte, die über Ethernet angeschlossen werden können, sind eigentlich immer für "Netzwerk" gedacht. Man bekommt, was man bereit ist zu zahlen. 😈
Danke hakel, das habe ich befürchtet. Also doch NAS. Hmmm - ich suche etwas preiswertes für zu Hause.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
An viele Router kann man USB Platten hängen. Schau doch mal nach.
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
@Sh4kal: Danke für deine Antwort. Zum Thema "externe Festplatten" über Ethernet siehe die Antwort von hakel hier im Thema. USB 3.0 ... das Problem ist, dass viele ältere (was immer das jetzt heißt) Laptops nur USB 2.0 haben und damit eine Datenrate von 480 Mbit/s vs. Ethernet 1.000 Gbit/s auch bei Uralt-Geräten (wir betreiben z.B. noch T60er aus dem Jahre 2006 👍 und die haben sogar nur USB 1.0 - also 12 Mbit/s).
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
hakel schrieb: An viele Router kann man USB Platten hängen. Schau doch mal nach.
Ja, das ist klar. Netzwerk ist aber nicht so mein Thema - ich suche ein mobile Lösung, die besser ist als die momentane USB 2.0...
|
Sh4kal
Anmeldungsdatum: 18. August 2011
Beiträge: 343
|
Evtl sollte noch erwähnt werden, dass ein NAS nicht sonderlich portabel ist (es benötigt nämlich eine eigene Stromversorgung; du kannst ja mal danach suchen, dann hast du eine Vorstellung was für Geräte das sind) - Das was mit dem Router angesprochen wurde, ist im Prinzip ebenfalls eine NAS-Lösung. Dass es wirklich so merkwürdige Festplatten mit Ethernet gibt, wusste ich nicht, tut mir leid für meine Falschaussage dann. Gehört habe ich davon noch nie etwas, und scheint ja auch echt nicht so toll zu sein. Wenn du nur USB 2.0 oder 1.0 zur Verfügung hast, kann ich deine Aussage verstehen - Das Problem ist, dass es an deinen alten Geräten (schätze ich mal) keine schnelleren Anschlüsse als Ethernet und USB gibt (was du ja offenbar schon erkannt hast). Mir fallen da persönlich jetzt aber keine wirklichen Alternativen ein ...
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
https://www.alternate.de/Digitus/Mini-NAS-Server-f%C3%BCr-externe-USB-Festplatte/html/product/558286? Ganz schönes Gefummel, Durchsatz naja ... 🙄
ist im Prinzip ebenfalls eine NAS-Lösung
Exakt, wo Ethernet ist, ist auch "Netzwerk". Kann man das obige Ding z.B. überhaupt direkt anschließen? Das ging früher nur mit Spezialkabel, einige Geräte können das Heute auch ohne Router oder Switch.
und scheint ja auch echt nicht so toll zu sein.
War ein absoluter Fehlkauf, wollte nur Backups von 3 Rechnern machen. "Ethernet" braucht eigentlich immer Strom - von wegen mobil und praktisch.
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
hakel schrieb: https://www.alternate.de/Digitus/Mini-NAS-Server-f%C3%BCr-externe-USB-Festplatte/html/product/558286? Ganz schönes Gefummel, Durchsatz naja ... 🙄
ist im Prinzip ebenfalls eine NAS-Lösung
Exakt, wo Ethernet ist, ist auch "Netzwerk". Kann man das obige Ding z.B. überhaupt direkt anschließen? Das ging früher nur mit Spezialkabel, einige Geräte können das Heute auch ohne Router oder Switch.
und scheint ja auch echt nicht so toll zu sein.
War ein absoluter Fehlkauf, wollte nur Backups von 3 Rechnern machen...
Hihi - kein Wunder, die 12 Mbit/s USB-"rein" werden halt auf den den Gigabits-"raus" des Ethernets auch nicht schneller ☺
Im Prinzip suche ich eine Festplatte die den Festplatten-Bus sozusagen direkt auf Ethernet "übersetzt" - Größe 1TB+
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
mgw2008 schrieb: USB 3.0 ... das Problem ist, dass viele ältere (was immer das jetzt heißt) Laptops nur USB 2.0 haben und damit eine Datenrate von 480 Mbit/s vs. Ethernet 1.000 Gbit/s auch bei Uralt-Geräten (wir betreiben z.B. noch T60er aus dem Jahre 2006 👍 und die haben sogar nur USB 1.0 - also 12 Mbit/s).
Ein T60 hat einen ExpressCard54-Slot, eine entsprechende USB3.0-Karte gibt es für ca. 15-20€. 😇
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
tomtomtom schrieb: mgw2008 schrieb: USB 3.0 ... das Problem ist, dass viele ältere (was immer das jetzt heißt) Laptops nur USB 2.0 haben und damit eine Datenrate von 480 Mbit/s vs. Ethernet 1.000 Gbit/s auch bei Uralt-Geräten (wir betreiben z.B. noch T60er aus dem Jahre 2006 👍 und die haben sogar nur USB 1.0 - also 12 Mbit/s).
Ein T60 hat einen ExpressCard54-Slot, eine entsprechende USB3.0-Karte gibt es für ca. 15-20€. 😇
Stimmt auch wieder - coole Idee - darauf bin ich gar nicht gekommen. Danke.
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
Soweit so gut - NAS - die Buffalo-Gerätschaften haben zwar selbst ein Linux drauf, unterstützen aber keine Linux Clients... hat jemand so was in Betrieb mit Ubuntu? Ergänzung: Das Gerät sollte automatisch "real time replication" als Backup unterstützen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Hihi - kein Wunder, die 12 Mbit/s USB-"rein" werden halt
Ich sehe das genau anders rum, die externe Festplatte hängt auf USB2. Die 12MBit/s von USB1 werden durch 10MB/s ersetzt (Ethernet 100) - grob 80MBit. USB2 kann theoretisch 480MBit. Wie gesagt ned doll, Fummelei - keine echte Lösung.
NAS - die Buffalo-Gerätschaften haben zwar selbst ein Linux drauf, unterstützen aber keine Linux Clients...
Wie meinst du das? Echte NAS Geräte sind plattformunabhängig, damit kommt jedes Gerät klar. Allerdings gibt es riesige Unterschiede, was Leistungsumfang und Durchsatz angeht bei diesen Geräten.
Evtl sollte noch erwähnt werden, dass ein NAS nicht sonderlich portabel ist
Da kann man natürlich nicht widersprechen ... ☹
|
mgw2008
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2009
Beiträge: 766
|
hakel schrieb: ... NAS - die Buffalo-Gerätschaften haben zwar selbst ein Linux drauf, unterstützen aber keine Linux Clients...
Wie meinst du das? Echte NAS Geräte sind plattformunabhängig, damit kommt jedes Gerät klar. Allerdings gibt es riesige Unterschiede, was Leistungsumfang und Durchsatz angeht bei diesen Geräten.
Bei allen Buffalo-Geräten werden auf der Website als Client OS ausschließlich verschiedene W.- und MacOS-Varianten angeboten. Das gilt auch für die NAS, die selbst auf Linux-Basis laufen.
|