Hallo.

Ich möchte mir eine SSD kaufen . Sie soll so 120 GB haben. Ich habe ein hp 625 Laptop und möchte das DVD Laufwerk ausbauen. Dort soll die SSD rein. Das Betriebssystem und die Programme kommen auf die SSD und die Daten und mein Win 7 auf die HDD.

Ich habe mir etlich SSD angeschaut und bin bei zwei hängen geblieben

Einmal die von Samsung : http://www.amazon.de/gp/product/B005OK6VJU/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1

und die von OCZ Vertex 3 : http://www.amazon.de/product-reviews/B004Q81CKY/ref=cm_cr_pr_hist_5?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addFiveStar

Ich weiss nicht welche ich mir Kaufen soll , wobei ich im Moment zur Samsung greifen will. Die Vertex ist etwas schneller aber die Samsung hat sehr viele Positive Bewertungen bei Amazon bekommen . Bei der Vertex kommt es öfters zu Problemen . Das ist der Grund warum ich zur Samsung greifen würde. O.k. ich kann auch eine Samsung erwischen die auch gleich kaputt geht.

Aber wie würdet ihr euch entscheiden ?

Habt ihr Erfahrungen zu anderen SSD ? Wenn ja , welche ?

Danke für eure Hilfe -

Bei den Bewertungen würde ich auf jeden Fall zu der Samsung-Festplatte greifen, außer du hast einen nForce-Chipsatz, bei dem scheint es nach den Rezensionen mit der Samsung-Festplatte Probleme zu geben. Achte auch darauf, dass dein Mainboard SATA-3 unterstützt und du ein entsprechendes Kabel hast, sonst hast du hinterher nur die Hälfte oder weniger der theoretisch möglichen Geschwindikeit

Hallo.

Ich glaube auch , auf Grund der vielen Positiven Bewertungen ist die Samsung besser . Ich habe kein Nvidia Chipsatz . Ich habe einen AMD Chipsatz. Ich weiß nicht ob mein Motherboard Sata 3 hat . Ich habe ein hp 625 Laptop . Ich muß mal schauen.

Aber wie sieht es mit eure SSD Erfahrungen aus ? Hat einer von euch eine SSD und wenn ja . welche ?

Seid ihr mit euren SSD´s zufrieden ?

Gruß

Hallo. Ich habe ein wenig gegoogelt wegen der Sata. Ich habe Sata 6 Gb/s , Das müßte Sata 3 sein .

Gruß und Danke für eure Hilfe.

Hi.

joschim77 schrieb:

Aber wie sieht es mit eure SSD Erfahrungen aus ? Hat einer von euch eine SSD und wenn ja . welche ?

Seid ihr mit euren SSD´s zufrieden ?

Unwahrscheinlich das jeder SSD Besitzer das Internet nach Fragen wie deiner durchsucht. Da musst du wohl selber mal aktiv werden: https://www.google.com/search?q=site:ubuntuusers.de+Kaufberatung+ssd

Na ok. Ich habe gedacht das die Leute die schon eine SSD haben , mir schreiben welche sie verbaut haben und ob sie zufrieden sind mit ihrer SSD sind . Ich wollte mal die Erfahrungen der SSD nutzer hören

Gruß

Hallo

Ich habe als Systemplatte eine crucial m4 mit 64 MB und bin hochzufrieden. Root und /home auf je einer Partition, den Rest auf einer ext. normalen FP. Ich sichere von Zeit zu Zeit die ganze SSD. Die 64 MB reichen völlig aus ...

Gut , danke . Ich werde mal nach Rezessionen bei Amazon schauen. Vielen Dankk.

Gruß

Hi, ich nutz ne Samsung mit 256 Gb der 830er Reihe in nem Lenovo X220 und bin sehr zufrieden damit.

Bootzeiten und Programmzugriffe sind fantastisch - allerdings hab ich kein *buntu drauf, sondern Arch und Win7.

Arch bootet in knapp 10 Sekunden, W7 brauch auch höchstens 20 Sek., Firefox oder Libreoffice sind sofort da und auch alles andere geht rasant schnell.

Grüßle

Frieder

OCZ Vertex 3 hab ich stationär über Adapterplatte (3,5 Zoll) in meinem Arbeits Pc stecken. Nen Kollege hat sich eine ca 60 GB Variante von Samsung geholt, musste diese aber 3 Monate danach zum Hersteller einsenden da die sang und klanglos den Dienst eingestellt hatte. Kann sein das die Produktionstoleranzen da zu groß gewesen waren, keine Ahnung. Jedenfalls die neue wörkelt jetzt Anstandslos in seinem Laptop. Da ich nur Positive Erfahrungen mit der OCZ Vertex 3 habe, so kann ich diese auch nur Weiterempfehlen da Sie unter Linux mit dem Trimm Kommando problemlos Unterstützt wird (in der Konsole /Terminal mehrfach überprüft). Die aktuellste Firmware (müsste 2.15 sein) ,war schon bei meiner Installiert. Jedenfalls ist es eine echte Entlasung für die Ohren wenn man das Knattern ,rattern oder klacken der mechanischen HDDs kennt. Man hört nur noch die Lüfter im inneren des Pc Systemes die einem in Sachen Stille einen Strich durch die Rechnung machen. Und bei der WaKü Variante hört man nur noch das leise brummen der Wasserpumpen und das leise flüstern der Lüfter am Radiator (kann also hier nur von den Desktop PC Systemen schreiben).

Da ich ein PC-Bastler bin, konnte ich der Versuchung nicht wiederstehen, eine SSD einzusetzen.

Seit einem Jahr nutze ich eine Intel 510 mit 120 GB. Die SSD funktioniert problemlos.

Meine eigene Erfahrung ist wie folgt:

Eine wesentliche Verbesserung beim Einsatz der SSD ist die sehr hohe Startgeschwindigkeit. Im Betrieb stelle ich keine wesentlichen Geschwindigkeitsunterschiede fest, "gefühlte" Verbesserungen schließe ich nicht aus.

Auf der SSD habe ich nur das Betriebssystem und Programme (2 Betriebsysteme) installiert. Eigene Dateien und Daten werden auf "normalen" Festplatten gespeichert.

Schierigkeiten sind bisher nicht aufgetreten.

Unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten sehe den Einsatz einer SSD aber kritisch.

Ich empfehle jedem Interessenten (wegen der hohen Kosten) sehr, sich vor der Anschaffung genau zu informieren, damit der Einsatz und die Konfiguration auch sinnvoll ist. (z.b. muß die sonstige Hardware (Prozessor, Mainboard, Arbeitsspeicher, Installation im AHCI-Modus) auch die Voraussetzungen bieten, damit die Vorteile genutzt werden können.

Unter anderem habe ich in der Zeitschrift "ct" viele Informationen zum Einsatz/ Konfiguration und den Leistungsbewertungen gefunden. Unter anderem auch hilfreiche Hinweise zu dem Leistungs-Vergleich von unterschiedlichen SSDś.

ethylen schrieb:

Im Betrieb stelle ich keine wesentlichen Geschwindigkeitsunterschiede fest, "gefühlte" Verbesserungen schließe ich nicht aus.

Dann machst du irgendwas falsch, jedes Programm sollte deutlich schneller starten. Dateien suchen geht um den Faktor 100 schneller, die Paketverwaltung ist deutlich schneller.

Vielleicht ist deine SSD defekt oder du hast irgendwas falsch eingestellt? Oder dir fehlt der direkte Vergleich? Ich merke es immer, wenn ich mal wieder an nem Rechner ohne SSD sitze, dann bin ich ganz ungeduldig und denke es wäre etwas abgestürzt, aber es dauert halt mit Festplatte einfach alles etwas länger.

ethylen schrieb:

Eine wesentliche Verbesserung beim Einsatz der SSD ist die sehr hohe Startgeschwindigkeit.

Damit meine ich das Starten des PCś und auch das Starten von Programmen.

Für weitere (objektive) Aussagen zur Arbeitsgeschwindigkeit fehlen mir Messdaten und Vergleiche. Vor dem Einbau der SSD habe ich mich sehr sorgfältig informiert, daher auch meine diesbezügliche Empfehlung.

stfischr schrieb:

ethylen schrieb:

Im Betrieb stelle ich keine wesentlichen Geschwindigkeitsunterschiede fest, "gefühlte" Verbesserungen schließe ich nicht aus.

Dann machst du irgendwas falsch, jedes Programm sollte deutlich schneller starten. Dateien suchen geht um den Faktor 100 schneller, die Paketverwaltung ist deutlich schneller.

Ergänzung :

Sata I bis zu 50-80 MB/Sek (entspricht ca. 1.5 Gbit/Sek) Sata II bis zu 150 MB/Sek (entspricht ca. 3 Gbit/Sek) SATA III bis zu 300 MB/Sek (entspricht ca. 6 Gbit/Sek)

Diese Daten sind Bezogen auf die Mechanischen Festplatten (also nicht SSD)

Meine Alte WD Raptor 740 kommt gerademal an die grenzen von SATA I heran. die SATA II Variante schöpft zwar die SATA I version zu 100% aus kommt auch hier an SATA II (Limit) fast heran. Auch kein Wunder bei 10.000 U/Min, da ist noch etwas Luft nach oben. Bei SATA III scheiden sich die Geister . Ich hatte einige Mechanische Modelle im SATA III Bereich in den Fingern ( WD,Seagate,Hitachi,etc.) ,keine schaffte das SATA III und kam auch hier ans Limit. Mag sein das ich vielleicht nicht die richtige hatte oder vielleicht hatte ich nur Montagsproduktionen in den Griffeln (ist ja alles möglich), abereine SSD kommt an die angegebenen Geschwindigkeiten heran. Wenn dort steht 500MB/Sek schreiben. Kann man das bei den Leistungsbenchmarks sehr gut sehen. Jedenfalls bootet mein Linux auf einer Mechanischen HDD in ca. 15-30 Sek (Nachdem Bios die Platte startet).Bei SSD schwankt es im Bereich von 8- 15 Sek. Dort alleine ist nicht nur gefühlt ein Vorteil zu bemerken sondern das müsste einer sein .

Vielleicht ist deine SSD defekt oder du hast irgendwas falsch eingestellt? Oder dir fehlt der direkte Vergleich? Ich merke es immer, wenn ich mal wieder an nem Rechner ohne SSD sitze, dann bin ich ganz ungeduldig und denke es wäre etwas abgestürzt, aber es dauert halt mit Festplatte einfach alles etwas länger.

Diesen Unterschied sehe ich bei den Kollegen mit Ihren Mechanischen HDDs. in meinem Laptop hab ich noch eine WD black Scorpio Platte mit 160 GB drin. Bootzeit mit Linux ca 1 Minute (hab einiges drin und bin auch zu faul den Kernel noch zu Optimieren). Bootzeit mit einer SSD ca. 15 Sek.

Ist nur eine Randinfo nix weiter.

Ich habe hier eine VERTEX 3 (240 GB) an meinem Desktop-Rechner verbaut. Bin sehr zufrieden, obwohl ich nur SATA II habe. Booten (post Grub) ist um den Faktor 2 schneller als vorher. Programmstarts wahrscheinlich auch, obwohl ich das bei den meisten Programmen nicht wirklich merke, da es sowieso sehr flott geht. Beim Laden einer virtuellen Maschine macht es sich aber deutlich bemerkbar. Den größten Unterschied merke ich, wenn ich gelegentlich mal MS Word 2007 über Wine starte. Gefühlter Faktor 10 .

Jonessen96 schrieb:

Achte auch darauf, dass dein Mainboard SATA-3 unterstützt und du ein entsprechendes Kabel hast, sonst hast du hinterher nur die Hälfte oder weniger der theoretisch möglichen Geschwindikeit

Eben aber auch nur theoretisch. In der Praxis ist der Unterschied meist erheblich geringer.