Hallo zusammen,

ich will auf meinem neuen Notebook, Fujitsu Lifebook SH531, schnellstmöglich Ubuntu installieren !!!

Nun ist die Version 12.04 LTS leider noch nicht final da. Wenn ich jetzt die 11.10 installiere, kann ich dann später die 12.04 "einfach" in die entsprechende Partition "überinstallieren" (ist Dual-Boot) (http://forum.ubuntuusers.de/topic/dualboot-ubuntu-windows-7-was-ist-mit-winre/)?

Gibt es dann Probleme mit GRUB / GRUB2?

Welche Version (32bit oder 64bit) soll ich nehmen (es ist ein 64bit Windows installiert) ?

Sofern 64bit, laufen dann auch 32bit Programme, wie firefox, mozilla, gftp, ...?

Bitte um Nachsicht für die vielleicht einfachen Fragen, daher besonderen Dank vorab.

JuLu

Hey JuLu,

welches Ubuntu momentan ist auch meine Überlegung. Da jedoch bei mir in der VB 12.04 bereits sehr stabil läuft und dies auch hier im Forum nachzulesen ist, dass 12.04 in dem "relativ" frühen Stadium schon sehr stabil läuft, würde ich persönlich 12.04 installieren, damit die Installation "sauber" bleibt. Dies ist aus meiner Sicht bei einem dist-upgrade nicht immer gegeben.

32 ./. 64 Bit: Würde 64 Bit den Vorzug geben, hatte noch keine Probs mit irgendwelchen Programmen.

Viel Spaß bei der Entscheidung, die DU immer selbst treffen musst

Grüße Eisbach

Hallo JuLu

JuLu schrieb:

[…] schnellstmöglich Ubuntu installieren !!!

In der Ruhe liegt die Kraft.

Wenn ich jetzt die 11.10 installiere, kann ich dann später die 12.04 "einfach" in die entsprechende Partition "überinstallieren"

Überinstallation ist eigentlich kein Problem. Auch ein Upgrade von 11.10 auf 12.04 sollte möglich sein. In jedem Fall würde ich empfehlen den /home-Ordner auf eine separate Partition auszulagern.

Gibt es dann Probleme mit GRUB / GRUB2?

Weder bei Upgrade, noch bei einer Neuinstallation dürfte es Probleme geben. Bei einer Windows-Neuinstallation wird aber GRUB überschrieben. Kann man aber wiederherstellen.

Welche Version (32bit oder 64bit) soll ich nehmen (es ist ein 64bit Windows installiert) ?

Definitiv 64bit wenn 3 GiB oder mehr Speicher drin sind.

Sofern 64bit, laufen dann auch 32bit Programme, wie firefox, mozilla, gftp, ...?

Warum sollte Firefox ein reines 32bit-Programm sein? Nur weil es Firefox für Windows nicht als 64bit gibt? Also ich habe Firefox unter 11.10 als 64bit … Auch sonst sind alle Programme auf meinem Rechner 64bit. Außer Skype. Und vielleich ein zwei andere, aber das muss man eigentlich nicht wissen. Funktioniert einfach alles.

Bitte um Nachsicht für die vielleicht einfachen Fragen […]

Es gibt keine dummen Fragen – nur dumme Antworten

Hallo Eisbach,

danke schon mal für deine Info.

Mit

JuLu schrieb:

später die 12.04 "einfach" in die entsprechende Partition "überinstallieren"

meinte ich natürlich:

alte 11.10 löschen und 12.04 neu installieren.

Habe zwischenzeitlich http://wiki.ubuntuusers.de/64-Bit-Architektur?redirect=no gefunden, hört sich nicht so ganz unproblematisch an ?

Hallo adoa,

auch dir danke für die schnelle und umfangreiche Info.

adoa schrieb:

Bei einer Windows-Neuinstallation wird aber GRUB überschrieben.

Damit ich das nicht muß, setze ich Acronis True Image ein. Hoffe die 2012 Version überschreibt nicht den MBR

Definitiv 64bit wenn 3 GiB oder mehr Speicher drin sind.

Notebook hat 4GB, dann also 64bit

Warum sollte Firefox ein reines 32bit-Programm sein? Nur weil es Firefox für Windows nicht als 64bit gibt? Also ich habe Firefox unter 11.10 als 64bit … Auch sonst sind alle Programme auf meinem Rechner 64bit. Außer Skype. Und vielleich ein zwei andere, aber das muss man eigentlich nicht wissen. Funktioniert einfach alles.

ein "altes" wäre schon wichtig für: gtk-imonk, gtk-imonc_0.6.4.1-2_i386.deb:

wget http://ftp.debian.de/debian/pool/main/g/gtk-imonc/gtk-imonc_0.6.4.1-2_i386.deb 

Es gibt keine dummen Fragen – nur dumme Antworten

Danke

Überlege noch 12.04 oder 11.10 ???

JuLu schrieb:

ein "altes" wäre schon wichtig für: gtk-imonk, gtk-imonc_0.6.4.1-2_i386.deb:

wget http://ftp.debian.de/debian/pool/main/g/gtk-imonc/gtk-imonc_0.6.4.1-2_i386.deb 

Du referenzierst hier auf ein Debian-Paket. Was mich irritiert: In Ubuntu gab es das Paket zumindest in der 8.04 aber auch als 64bit: (Quelle). In Debian gibt es das aber gar nicht (mehr): (Quelle)

Warum glaubst du das unbedingt zu brauchen? Was tut es? Und bitte Pakete immer über die Paketverwaltung installieren. Nicht manuell herunterladen und installieren.

Überlege noch 12.04 oder 11.10 ???

Nimm erstmal 11.10. Für Leute, die sich unsicher sind, ist eigentlich eine Entwickler-Version weniger zu empfehlen. Wie gesagt: Weder bei einer Neuinstallation, noch bei einem Upgrade sollte es prinzipelle Probleme mit GRUB o.ä. geben. Andere Probleme sind nie auszuschließen. Einen Monat nach der Herausgabe von 12.04 sollte man das Upgrade wagen können.

adoa schrieb:

JuLu schrieb:

ein "altes" wäre schon wichtig für: gtk-imonk, gtk-imonc_0.6.4.1-2_i386.deb:

wget http://ftp.debian.de/debian/pool/main/g/gtk-imonc/gtk-imonc_0.6.4.1-2_i386.deb 

Du referenzierst hier auf ein Debian-Paket. Was mich irritiert: In Ubuntu gab es das Paket zumindest in der 8.04 aber auch als 64bit: (Quelle). In Debian gibt es das aber gar nicht (mehr): (Quelle)

Warum glaubst du das unbedingt zu brauchen? Was tut es? Und bitte Pakete immer über die Paketverwaltung installieren. Nicht manuell herunterladen und installieren.

Mit gtk-imonk steuere (Wählen + Auflegen) ich meinen fli4l-Router, das Programm war irgendwann nicht mehr in der Paketverwaltung drin und bekam hier: http://forum.ubuntuusers.de/topic/version-c-t-surfix-gtk-imonc-installations-pro/ Hilfe. Brauche es aber nicht nur für den Stick, sondern auch für das installierte Ubuntu, es sei denn, ich finde endlich einen modernen Router, den ich auch steuern kann.

Überlege noch 12.04 oder 11.10 ???

Nimm erstmal 11.10. Für Leute, die sich unsicher sind, ist eigentlich eine Entwickler-Version weniger zu empfehlen. Wie gesagt: Weder bei einer Neuinstallation, noch bei einem Upgrade sollte es prinzipelle Probleme mit GRUB o.ä. geben. Andere Probleme sind nie auszuschließen. Einen Monat nach der Herausgabe von 12.04 sollte man das Upgrade wagen können.

DANKE, ich glaube auch, denn so versiert bin ich mit Linux leider immer noch nicht

Hmm so wie ich das sehe, ist fli4l eine Router-Distribution. Hast du die selbst auf deinen Router aufgespielt? Was genau tust du mit deinem Router, dass ein normales Webfrontend nicht ausreicht?

adoa schrieb:

Hmm so wie ich das sehe, ist fli4l eine Router-Distribution.

siehe: http://www.fli4l.de/ es ist ein "Software-Router" (?) Bezeichnung richtig?

Hast du die selbst auf deinen Router aufgespielt?

wird auf Diskette installiert und auf "normalem" Rechner mit 2 Nics gebootet

Was genau tust du mit deinem Router,

Verbindung aufbauen und Verbindung "kappen"

dass ein normales Webfrontend nicht ausreicht?

wüsste nicht, dass es ein Webfrontend gibt

EDIT: Screen vom IMONC: http://www.fli4l.de/download/zusatzpakete/imonc/

JuLu schrieb:

wüsste nicht, dass es ein Webfrontend gibt

Wikipedia! In der offiziellen Doku findet man dazu sogar mehr.

DANKE

das wusste ich gar nicht

seh ich mir nach dem Aufstehen an

JuLu schrieb:

Hallo adoa,

...

Definitiv 64bit wenn 3 GiB oder mehr Speicher drin sind.

Notebook hat 4GB, dann also 64bit

...

Hallo,

das ist so nicht richtig. Wenn das System mit einer 64-bit Live-Version startet, dann sollte man immer ein 64-bit-System nehmen.

Ein 32-bit-Prozessor kann normal nicht mehr als ca. 3 GB Hauptspeicher verwalten. Eine 64-bit-CPU läuft aber bereits bei minimaler Speicherausstattung (z.B. 256 MB).

Gruß - Franz -

XM-Franz schrieb:

JuLu schrieb:

Hallo adoa,

...

Definitiv 64bit wenn 3 GiB oder mehr Speicher drin sind.

Notebook hat 4GB, dann also 64bit

...

Hallo,

das ist so nicht richtig. Wenn das System mit einer 64-bit Live-Version startet, dann sollte man immer ein 64-bit-System nehmen.

Ein 32-bit-Prozessor kann normal nicht mehr als ca. 3 GB Hauptspeicher verwalten. Eine 64-bit-CPU läuft aber bereits bei minimaler Speicherausstattung (z.B. 256 MB).

Gruß - Franz -

ist der minimale Speicherverbrauch ist bei 64bit höher als bei 32bit ?

JuLu schrieb:

ist der minimale Speicherverbrauch ist bei 64bit höher als bei 32bit ?

[ Der Gedanke ist schon kurios. Möchtest Du vieleicht ein 16-bit-System probieren? ]

Das weiß ich so (schnell) nicht zu beantworten. Ich teste mal mit VMware und 11.10 (32-bit / 64-bit) und FF Offline.

JuLu schrieb:

ist der minimale Speicherverbrauch ist bei 64bit höher als bei 32bit ?

Ich glaube schon. Wenn auch nur theoretisch und so gering, dass man es kaum merkt. Denn es werden nicht nur mehr Daten in einem Taktzyklus bewegt, sondern auch die einzelnen Befehle, die der CPU sagen, was genau sie eigentlich tun soll, verbrauchen mehr Arbeitsspeicher. Zumindest bei reinen 64-Bit-Prozessoren. Wie es bei den Hybriden der AMD64-Architektur, die wir alle einsetzen, konkret aussieht, weiß ich eigentlich nicht. Es sind schließlich 32-Bit-Prozessoren mit 64-Bit-Erweiterungen. Oder irgendwie so.

Edit: Wikipedia weiß mehr. Dort stehen vor allem die vielen Vorteile. Also: 64bit!