Der Artikel Einsteiger wurde von Logander4 bearbeitet und die Videos von Galileo Computing eingefügt. Die Idee ist natürlich gut, aber ich sehe das als Werbung an, die in einem der wichtigsten Artikel für Neulinge nichts zu suchen hat. Gerne unten ein Link, aber ein kompletter Abschnitt geht meiner Meinung nach nicht.

Wie seht ihr das?

Sehe ich auch so. Informationen in Form eine Videos sind zwar gut aber das was dort steht ist Werbung. Zumal der Zweite galileo-link auf ein Kostenpflichtiges Video verweist.

Abgesehen davon wimmelt es von Rechtschreibfehlern, und wie nützlich eine Videohilfe die über 2 Jahre alt ist noch ist, ist die andere Frage. Gerade die Optik verändert sich ja laufend. Ob der zweite Link kostenpflichtig (gemeint) ist, vermag ich gerade nicht zu behaupten, anscheinend ist die Verlinkung an sich fehlerhaft.

martingr schrieb:

Wie seht ihr das?

Link auf den freien Teil ist sicher OK aber ein eigener Abschnitt ist zu viel ...

Grüße
Thomas

so hab es mir gerade noch mal genauer angeschaut und auch den Links gefolgt und kam zum Entschluss, dass es entfernt werden muss. Daher hab ich den ganzen Abschnitt erst mal entfernt. Wer will kann - wenn gut formuliert - einen Link setzen, jedoch hat der Artikel keine externen Links und ich denke dass ist auch gut so.

+1

Hallo,

richtig so. Der Artikel soll einen kurzen Einstieg geben. Mehr nicht. Sicherlich kann man den Artikel wahrscheinlich beliebig lang machen, weil es im Netz wohl wirklich echt viele Einsteiger-taugliche Seiten gibt.

Abgesehen davon sind Links auf kostenpflichtige Seite, die auch noch "alt" sind (weiter oben steht 2 Jahre) natürlich ganz schelcht.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Abgesehen davon sind Links auf kostenpflichtige Seite, die auch noch "alt" sind (weiter oben steht 2 Jahre) natürlich ganz schelcht.

Gruß, noisefloor

Das habe ich der verlinkten Seite entnommen

3 Stunden Video-Training zu Ubuntu online Bonn, 05.07.2007

Greebo schrieb:

noisefloor schrieb:

Abgesehen davon sind Links auf kostenpflichtige Seite, die auch noch "alt" sind (weiter oben steht 2 Jahre) natürlich ganz schelcht.

Gruß, noisefloor

Das habe ich der verlinkten Seite entnommen

3 Stunden Video-Training zu Ubuntu online Bonn, 05.07.2007

das war dann wohl Feisty? Muss ich dran denken, wenn das nächste Mal jemand meint Video Anleitungen im Wiki haben zu wollen

Slu/Sal'

der Artikel fängt zwar mit "Werbung-Superlativen" an, aber irgendwie gibt es ja auch eine gewisse Zielgruppe die uralte Hardware wiederbeleben möchte. Da wären vielleicht folgende Verweise ganz gut(?)

wiki.ubuntuusers.de/alte_Hardware/Ubuntu

wiki.ubuntuusers.de/alte_Hardware

wiki.ubuntuusers.de/alte_Hardware/sonstige_Distributionen

ĝp,

Hallo,

an welcher Stelle denn? So auf Anhieb finde ich da nichts passendes...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

an welcher Stelle denn? So auf Anhieb finde ich da nichts passendes...

Gruß, noisefloor

Eigentlich läuft es unter Vorplanung bzw. es sollte bewußt sein dass Ubuntu nicht extremst viel Hardware-Anforderungen haben muß (also Auswahl von geeigneten Fenstermanager) und es somit auch für ältere Hardware gewisse Möglichkeiten gibt.

Da es ein Übersichtsartikel ist finde ich es auch gerechtfertigt etwas mehr richtungsweisende Querlinks einzufügen. Also so bei:

"Welches ist denn das richtige *buntu für mich?" Das musst du selbst entscheiden. Grob gesagt: Ubuntu und auch Kubuntu sind vergleichbar mit anderen bekannten Betriebssystemen, für Umsteiger besonders geeignet, was den Umfang und den Arbeitskomfort betrifft. Xubuntu verbraucht wenig Platz und eignet sich daher besonders für ältere, leistungsschwächere Rechner. Über die Live- bzw. Desktop-CDs kann man in jede Desktop-Umgebung reinschnuppern.

Hallo,

so?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

so?

Gruß, noisefloor

Joah, das sollte ausreichend sein. Der Rest erschließt sich ja dann über alte_Hardware#Inoffizielle-Ubuntu-Derivate-und-Alternativen

Danke.

Da hat wohl jemand ein bisschen randaliert.