Hallo allerseits

Meines Erachtens hat sich im letzten Abschnitt (Einrichten einer Verbindung) von WLAN/wireless-tools ein Fehler eingeschlichen, der zu nicht funktionierenden WLAN-konfigurationen führen dürfte: Sowohl im Code-Beispiel, wie auch im Text darunter, wird durchgängig von "wireless_" gesprochen, richtig wäre jedoch "wireless-"?! Zumindest habe ich das so gelernt und auch in der manpage von wireless steht es so. Im Artikel steht z.B.

wireless_essid MeinRouter

müsste aber doch eigentlich

wireless-essid MeinRouter

heissen. Also kein Unter- sondern ein Bindestrich.

Wollte es nicht einfach ungefragt ändern Eure Kommentare dazu?

Gruss Balu

Hi

OK, hab den Artikel korrigiert.

Gruss Balu

früher jedenfalls funktionierten beide Versionen, also entweder mit Bindestrich oder mit Unterstrich. Es kann aber nichts schaden, wenn im Wiki durchgängig nur eine Schreibweise verwendet wird.

Hi Ubunux

Habe extra noch rasch in die man-Pages von wireless nachgeschaut und dort steht: Für Debian (>=3.0) "wireless-<function> <value>", für Suse (>=8.0) "wireless_<function> <value>". Ich bin übrigens darauf gekommen, weil mich ein Kumpel um Support gebeten hat, da sein WLan nach der Anleitung im Wiki nicht funktioniert hat. Ich habe ihm dann, nach einem Blick auf seine /etc/network/interfaces vorgeschlagen, Binde- statt Unterstrich zu verwenden und danach hat es auf Anhieb geklappt.

Gruss Balu

ist die bezeichnung für das erste wlan device nicht wlan0 statt ath0?

außerdem sind diese informationen nicht für alle ubuntu versionen relevant?

die Bezeichnung des Wlan-Interfaces ist abhängig vom Treiber (Modul). Der madwifi-Treiber vergibt z.B. ath0 für das erste Wlan-Device; der ath5k-Treiber vergibt dagegen wlan0. Ralink-Treiber vergeben oft ra0

aso, habe bis jetzt an diversen geräten immer nur wlan0 gesehen. aber vielleicht sollte man deinen vermerk auch in den beitrag einarbeiten?

Ubunux schrieb:

die Bezeichnung des Wlan-Interfaces ist abhängig vom Treiber (Modul). Der madwifi-Treiber vergibt z.B. ath0 für das erste Wlan-Device; der ath5k-Treiber vergibt dagegen wlan0. Ralink-Treiber vergeben oft ra0

Genau diesen Satz sollte man als Hinweis in den Artikel einarbeiten.

Gruß pippovic

pippovic schrieb:

Genau diesen Satz sollte man als Hinweis in den Artikel einarbeiten.

Done

Servus,

der Artikel ist zur Zeit ungetestet.

Gruß
kaputtnik

der Abschnitt "Einrichten-einer-Verbindung" kann imho da raus, er behandelt nur die Vorgehensweise über die /etc/network/interfaces was an anderer Stelle ausführlicher beschrieben ist.

Muss da unbedingt ein getestet-Tag rein? Die zwei dort beschriebenen Befehle funktionieren imho mit jeder Ubuntu-Version solange die wireless-tools installiert sind, was zumindest bei den Desktop-Versionen eh standardmässig der Fall ist.

Hallo,

Muss da unbedingt ein getestet-Tag rein?

Ja.

Die zwei dort beschriebenen Befehle funktionieren imho mit jeder Ubuntu-Version solange die wireless-tools installiert sind, was zumindest bei den Desktop-Versionen eh standardmässig der Fall ist.

Das macht das erweitern des "getestet"-Tags um so einfacher.

Gruß, noisefloor

geht da nicht ein schlichtes "Dieser Artikel ist größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig." wie in anderen Artikeln auch?

Edith sagt: Ich antworte mir mal selber; es geht

was ist mit meinem Vorschlag den Abschnitt "Einrichten-einer-Verbindung" dort zu löschen?

Hallo,

wenn die wireless-tools ähnlich ausgereift sind wie diverse Shellprogramme und nur noch langsam entwickelt werden, weil nichts mehr zu verbessern ist - dann ja.

Wenn es jedoch buggy Versionen geben könnte (gegeben hat) und es auch Launchpad bergeweise Bugreports dazu gibt - dann nicht.

Gruß, noisefloor

jetzt hat sich was überschnitten, schau mal was Edith meinte