glaskugel
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Ich weiß nicht, ob meine System-Disk (WDC WD20EARS-00MVWB0) irgendeine Macke hat, aber teilweise ist es schon extrem langsam. Vielleicht liegt es auch an den 4 Sata-HDs. Ich überlege mir eine SSD dazu zu hängen, eine PCIe-IDE/SATA-Karte ist verbaut und ich würde damit 4 SATA-HDs, 1 SATA-BD-Brenner und 1 SATA-SSD anhängen. 1 IDE-DVDROM hängt auch noch an der PCIe-Karte. Ich habe bis jetzt keine SSD verwendet und habe keine Ahnung, worauf man da mit Ubuntu, ab Precise aufpassen muss. Installiert werden wird Precise und Trusty. Für mehrere Distris sollten 120G locker reichen, wenn ich bei Geizhals, aber nach Kriterien selektiere: http://geizhals.eu/de/?cat=hdssd&xf=2235_75~252_120~221_500~1152_512~4830_1~1484_3~2236_75~222_500~3313_2013#xf_top lande ich bei Crucial CT256M550SSD1 interne SSD 256GB
http://eu.crucial.com/eur/en/storage-ssd-m550 Ist damit ab Precise mit irgendwelchen Problemen zu rechnen? Ist bei SSD der Nand-Typ wesentlich? Diese Crucial hat MLC. Habt ihr bei ähnlichem Preis eine bessere Empfehlung, es geht um ein möglichst schnelles System. Daten kommen auf eine SATA-HD, aber /home soll auf die SSD.
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
Mit Crucial oder Samsung machst du jedenfalls nichts falsch. Worauf achten? Auf den Preis und darauf daß IOPS nicht unterirdisch schlecht ist.
|
Into_the_Pit
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2008
Beiträge: 9490
Wohnort: Bochum
|
Alles wichtige für den Einsatz einer SSD findest Du hier. Crucial bietet u.a. auch die Möglichkeit, die Firmware mittels einer Boot-CD zu aktualisieren. Gerade wenn man Linux nutzt ein Vorteil, worauf man beim Kauf achten sollte.
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Naja, den Firmwareupdate per Bootdisk bietet auch Samsung. Wenn es darum ging, müßte man OCZ empfehlen. Da kann man den Update unter Linux sogar aus dem laufenden System raus machen. Nur würde ich OCZ nicht empfehlen - zu hohe Ausfallrate, das Netz ist voll mit Horrorstories über deren SSDs. Wie es bei Crucial aussieht weiß ich nicht. Es ist halt so, daß bei den SSD viel fehlerhafter Schrott auf dem Markt ist. Nicht umsonst wird TRIM in Ubuntu nur bei ein paar SSDs automatisch aktiviert.
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Was mir aufgefallen ist, dass Crucial nicht auf der Whitelist für automatisches Trim ist. Was ist von Sandisk zu halten, zB SDSSDXP-240G-G26? Wie schaut es mit FW-Updates aus?
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
Diese Whitelist würde ich, bei aller Liebe zu Ubuntu, nicht als Qualitätsmerkmal/Kaufkriterium heranziehen. Das ist eine ziemlich suboptimale Lösung.
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Ja, meine OCZ ist auf der Whitelist. Die ist halt in diesem Punkt unproblematisch. Dennoch ist das Netz voll von Horrorstories über plötzliches Versagen genau von dem Modell. Als ich das Teil gekauft habe, wußte ich davon nichts. Ich meinte mit der Verweis auf die Whitelist, daß SSDs leider noch keine ausgereiftes Produkt sind, sondern noch einiges an Schrott auf dem Markt ist. Also einfach mal im Netz suchen und sich eine Meinung bilden.
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Darum habe ich ja nach Sandisk gefragt, scheint schnell zu sein und ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu haben.
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Naja, den Firmwareupdate per Bootdisk bietet auch Samsung
Ich bin bei Samsung sehr skeptisch, bei denen braucht(e?) man sogar den Internet Explorer für den Support. Kann man bei Samsung SSD die Bootdisk ohne verbauter SSD erstellen? Bei Sandisk muss die SSD im Windows-PC verbaut sein.
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
Du kannst direkt auf der Samsung Homepage die ISO runterladen. Die kannst du dann wenn du willst brennen oder auf USB-Stick watschen. Oder du loopmountest, siehst daß es eh isolinux ist und machst das direkt mit Grub,. 😉 Das Problem bei Samsung ist/war eher daß die meist etwas teurer sind als z.B. Crucial und sich der Aufpreis nicht lohnt 😉
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Stimmt, Samsung ist deutlich teurer. Aber Crucial ist nicht wirklich eine Option: http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/M500-M5x0-QUEUED-TRIM-data-corruption-alert-mostly-for-Linux/td-p/151028 This is a problem on several outdated versions of the Linux kernel, for the 3.12, 3.13 and 3.14 branches. Linux releases older than 3.12 will NOT trigger the bug. Recent releases of the 3.12, 3.13 and 3.14 branches have a blacklist in place and will NOT trigger the bug. The yet-to-be-released 3.15 kernel also has the blacklist and won't trigger the bug. EDIT: The latest kernels attempted to whitelist MU05, but that firmware is still buggy (either the old bug was not fixed, or it exposed a new one). A new fix, that removes the MU05 whitelisting, is being propagated to the stable kernels, so BEWARE, THERE IS CURRENTLY LIVE DANGER TO YOUR DATA IF YOU RUN ANY SORT OF TRIM OPERATION OR ENABLE ONLINE DISCARD ON M500/M550 SSDS ON LINUX KERNEL V3.12 AND ABOVE, EXCEPT FOR THE UPCOMING 3.15 KERNEL.
Sandisk und Patriot verlangen, dass die SSD in einem Windows PC verbaut ist. Gibt es da noch Alternativen? Sind Probleme mit der Samsung SSD 840 EVO bekannt?
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
Ich versteh ehrlich gesagt gar nicht, was das mit dem queued trim soll. Bei fstrim ist trim-performanz sowieso kein Thema. Ich habe bei mir NCQ sogar komplett pauschal deaktiviert ( libata.force=noncq ). Da queued trim auch eine NCQ Geschichte ist, wundere ich mich daß der Kernelparameter nicht als möglicher Workaround gehandelt wird da im Crucial-Forum. Das müsste den queued trim doch eigentlich auch verhindern. (Bei mir ist die Performanz ohne NCQ sogar besser...). Daß Crucial das Problem nicht zeitnah unter Kontrolle bekommt ist sicher trotzdem schade (wenns denn an der SSD selbst, und nicht am Kernel liegt). Bei dem 5000 Stunden Bug der m64 war Crucial dagegen sehr flott. Sowohl was die Veröffentlichung des Firmwareupdates angeht als auch das Ausrollen im Feld. Meine 2. Crucial die ich gekauft habe hatte das Firmwareupdate schon von Haus aus drauf. Mit ein Grund warum Crucial trotz so einem eigentlich desaströsen Bug einen ausgezeichneten Ruf behalten hat (gut, und es war kein Datenkomplettverlust wie der 8MB-Bug von Intel). Wo steht daß Sandisk Windows verlangt? Daß in einer Compatibility o.ä. nur Windows (evtl. Mac) erwähnt wird ist ja leider normal, danach würde ich mich auch nicht richten...
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Sandisk hat die ISO-Images sehr versteckt und man muss auch rätseln, ob eine bestimmte SSD dabei ist oder nicht. Man muss nach "manuelles Firmware Update" suchen, zufällig habe ich auch gefunden, dass es für Mac ein ganz spezielles FW-Update gibt, dass die SSD langsamer macht. Warum können die nicht einfach eine übersichtliche Downloadseite machen.
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
glaskugel schrieb: Stimmt, Samsung ist deutlich teurer.
Wie kommst Du denn darauf? Crucial kostet 120 Euro: http://www.mindfactory.de/product_info.php/256GB-Crucial-M550-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--CT256M550SSD1-_956581.html Samsung kostet 108 Euro: http://www.mindfactory.de/product_info.php/250GB-Samsung-840-Evo-Series-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-TLC-Toggle--MZ-7T_917098.html Nun hat die Crucial ein paar Bytes mehr Kapazität, so daß ich sagen würde, die kosten praktisch gleich viel. Für Crucial spricht, daß sie kein TLC-Memory verwenden. Wobei man sich frangen muß, ob das TLC-Memory in der Praxis wirklich ein Nachteil ist. Lebensdauer durch Media Wearout ist im Desktopbereich ohnehin kein Thema. Sorgen machen mir die Firmwarebugs. Warum bekommen denn die Hersteller das nicht in den Griff?
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Äpfel-Birnen-Vergleich? http://geizhals.eu/?cat=hdssd&sort=p&xf=1035_Crucial~1035_Samsung~2235_75~4851_2~252_240~221_500~4834_3~1152_512~1484_3~4832_1~2236_75~222_500#xf_top Crucial M550 256GB, SATA 6Gb/s (CT256M550SSD1) ab €120,53 vs. Samsung SSD 840 PRO 256GB, SATA 6Gb/s, retail (MZ-7PD256BW) ab €155,05
|