Hallo,

Ich bin ein Fan von dem Der KDE 4 Sammelthread, den ich schon länger mitlese und habe mir über einen für Xfce schon eine Weile meine Gedanken gemacht.

Dabei könnte jeder seine Erfahrungen mit einbringen, die Neuigkeiten und Wünsche für die Zukunft von Xfce ansprechen. Einiges davon könnte ja auch in die Wiki schaffen bzw. Ideen für die neuen Artikel liefern.

Was denkt Ihr über einen Xfce - Sammelthread?

Grüße

HipFlo

Hallo HippieFloppy,

warum kein Sammelthread, es passiert hier zwar nicht soviel wie bei KDE, aber für viele Unity- und Gnome3-Verschreckte dürfte XFCE ja momentan der Zufluchtsort sein.

Xubuntu 11.04 läuft ja auch sehr schön (mal von dem Bug beim Runterfahren mit user-Rechten abgesehen) und angesichts des derzeit noch ziemlich erschreckenden Zustands von Unity in 11.10 wird sich das wohl so schnell nicht ändern. Gut die Xubuntus haben eine heftigen Speicherverbrauch - auch nicht weniger als Gnome2 - aber das stört nur Leute mit so alten Rechnern wie mich.

Ein XFCE4 unter Debian ist da schon extrem viel genügsamer, aber dafür muss man auch eine Menge nachinstallieren.

Was mich interessieren würde: Weiß jemand - ich kann es nicht testen, auf der Testpartition meines Desktop bootet Oneiric praktisch gar nicht - ob man in 11.10 XFCE und Unity/Gnome-Shell nebeneinander laufen lassen kann ? Denn XFCE 4.8 baut noch auf GTK2 auf, Unity/Gnome-Shell auf GTK3. Unter Natty funktionieren Unity (GTK2) und Gnome-Shell (GTK3) ja nicht nebeneinander, ich weiß allerdings nicht, ob es nicht vielmehr an Gnome2 (in Unity) und Gnome3 liegt.

Außerdem würde mich interessieren, wie man die Panel-Icons im XFCE-Panel ändert, die verändern sich nämlich anscheinend nicht automatisch mit dem installierten Icon-Theme (wie in Gnome2).

Gruß Hias

Hi,

Bin im Moment ganz begeistert beim Arbeiten mit Xfce, es erinnert mich sehr an das alte Gnome 2. Dabei ist die Möglichkeit des Rechtsklicks auf der Taskleiste eine schöne Erfahrung, wenn man von Unity eingeloggt, macht es besonders viel *Freude*

Anwendungsmenü ist meiner Meinung nach sehr übersichtlich und man findet sich richtig schnell damit zurecht.

Bug beim Runterfahren ist bei mir, soweit ich es beobachtet habe, nur im Sitzungsmenü aufgetreten.

Bislang hatte ich nur ein Problemchen mit zwei Monitoren bzw. habe ein wenig einrichten müssen.

Die Lösung war: mit dem Programm: arandr die Bildschirme grafisch einordnen, als script abspeichern und bei den "Automaisch gestartete Anwendungen" eintragen.

Gruß

HipFlo

Tach auch,

habe Xubuntu 11.04 installiert und arbeite jetzt damit, benutze aber eben auch viele GTK-Programme.

Xubuntu bzw. XFCE als Oberfläche ist meines Erachtens für alle old schools wie mich DIE Lösung in Bezug auf den Irrsinn mit Unity und GNOME 3.

Xubuntu läuft sehr flott und stabil auf meinem PC, ist ein Athlon X2 6000+ mit 8 GB RAM und einer Nvidia9600GT-PCIE-Grafikkarte.

Mich würde aber, ebenso, wie hias2 interessieren, ob ab der 11.10 in Xubuntu GTK2 noch aktiv ist, oder ob GTK 3 dann abwärtskompatibel ist, oder wie auch immer, Hauptsache, es läuft weiter.

Gibt es zudem anstelle von alacarte mittlerweile einen XFCE-eigenen Menüeditor?

Grüsse vom börzel

@HippieFloppy

Dabei ist die Möglichkeit des Rechtsklicks auf der Taskleiste eine schöne Erfahrung, wenn man von Unity eingeloggt, macht es besonders viel *Freude*

Wenn wir schon beim Rechtsklick sind, das Rechtsklick-Menü (das ich auch an Openbox so mag) ist für mich einer Hauptvorteile von XFCE. Richtig toll umgesetzt ist das in Crunchbang-Linux, das ich im übrigen nur empfehlen kann, wenn man mit Debian klarkommt.

@börzel

Ich habe gestern Oneiric zum Laufen bekommen und falls es heute nicht wieder hängt, kann ich ja mal ausprobieren, ob sich XFCE 4.8 neben Gnome3 betreiben lässt. Aber im Moment - auch wenn das hier nicht hingehört - spiele ich lieber mit der Gnome-Shell herum, die mir viel besser gefällt als Unity.

Gruß Hias

Edit: Es geht, burli hat es hier getested http://forum.ubuntuusers.de/topic/was-haltet-uhr-von-unity/74/

hias2 schrieb:

@HippieFloppy

Dabei ist die Möglichkeit des Rechtsklicks auf der Taskleiste eine schöne Erfahrung, wenn man von Unity eingeloggt, macht es besonders viel *Freude*

Wenn wir schon beim Rechtsklick sind, das Rechtsklick-Menü (das ich auch an Openbox so mag) ist für mich einer Hauptvorteile von XFCE. Richtig toll umgesetzt ist das in Crunchbang-Linux, das ich im übrigen nur empfehlen kann, wenn man mit Debian klarkommt.

Oh ja, Crunchbang (bzw. Archbang, falls man Archlinux als Unterbau haben möchte) ist sehr genial vorkonfiguriert und gerade für ältere Rechner ideal. Schade nur, dass dort die Community nicht ganz so groß ist wie die von Debian, Arch oder Ubuntu... Dennoch sehr empfehlenswert; erst nach Antesten der Distri habe ich realisiert, zu was Openbox überhaupt in der Lage sein kann...

Ich pers. bin ebenfalls, wie @börzel, wegen des Gnome3- und Unity-Irrsinns auf Xfce4 (unter Archlinux) gewechselt und habe mir alles sehr Gnome2-ähnlich eingerichtet. An Komfort-Funktionen vermisse ich nichts (OK, die Einrichtung selbst dauert zwar etwas, ist aber nicht so tiefgreifend wie bei den meisten Mini-WMs) und alle Anwendungen fügen sich nahtlos in den WM ein. Einzig der Desktop selbst geht mir ein wenig an die Nieren: Erstens deswegen, weil die Icon-Beschriftungen viel zu kurz umbrechen und daraus z.B. ein hässliches "Frozen Syn..." wird, und zweitens die leider nicht vorhandene Sortierungsfunktion. Gerade bei einem Auflösungswechsel (was durch Spiele schonmal vorkommen kann) geht oft die ursprüngliche Sortierung verloren und man darf von Hand wieder alles in Reih und Glied bringen, was aber durch die fehlende Möglichkeit, mehrere Icons auf einmal zu verschieben, noch weiter nervt...

du hast vollen support der arch community bei archbang.. Es IST ein arch, nur sind halt ein paar Programme vorinstalliert.

Hier habe ich noch etwas interessantes zum Thema Xfce gefunden: xfce wäre noch besser, wenn...

Hallo,

gell ist ein klasse Thread!

Mir scheint es als sei Xfce heute das was Gnome vor 10 Jahren war. Einfach schlicht und sachlich. Und mir persönlich gefällt Xfce pur, ohne Xubuntu, besser. Das macht auf dem EEE einen richtig schlanken Fuß.

Grüße, Herbert

Hi Herbert,

Finde ich auch, sehr informativ. Habe einige Sachen für mich persönlich finden können, wie zum Beispiel das mit dem vertikalen und horizontalen Maximieren

Mir scheint es als sei Xfce heute das was Gnome vor 10 Jahren war. Einfach schlicht und sachlich.

Habe es zwar nicht vor 10 Jahren nutzen können , finde es aber richtig gut! Es bietet es sehr viele Möglichkeiten... und wie du schon geschrieben hast, einfach und sachlich.

Ich hoffe in der Zukunft wird es mit der Entwicklung von Xfce auch weiter in die Richtung gehen

Gruß

HipFlo

Ich habe jetzt seit mehreren Monaten auf dem Notebook Mint 9 (XFCE) 64bit auf dem Notebook laufen. Weiterhin ist als zweite Installation Debian Sid 64bit mit XFCE drauf, für meinen Musikkram und um zu testen, wie "unstable" Sid nun wirklich ist.

Beides läuft hervorragend, die Sid-Umgebung gefühlt noch etwas geschmeidiger. In beiden Systemen keinerlei Probleme bisher.

Ich bin gespannt, ob es von Mint 12 eine XFCE-Version geben wird, falls nicht, dann werde ich mir Xubuntu noch einmal genauer ansehen und dieses dann für den PC verwenden. Auf dem Notebook ist die Entscheidung für Sid schon gefallen.

XFCE wird aber definitiv die zukünftige Oberfläche für mich werden.

Gruß, Capet.

Also ich bin schon lange ein xfce user. Zu Beginn hatte ich den gnome, den ich aber gar nicht mochte und auch optisch astossend fand. Dann probierte ich den kde, und dabei fand ich dann, dass mein Notebook kein Müllcontainer sein sollte. Seit fast drei Jahren bin ich nun auf Xfce und habe nicht vor, zu wechseln. Den lxde habe ich mir vor einem Jahr angesehen, da fehlten aber noch zuviele Funktionen. LXDE ist aber sicher interessant, vielleicht hat sich etwas getan seit dieser Zeit und die Geschwindigkeit ist ebenfalls berauschend. Aber xfce bietet genug Komfort, ist relativ schlank und schnell.

Ich habe das soweit (mehr oder weniger aggessiv) optimiert, sodass die ganze Partition nicht einmal 2 GB braucht (wenn man die Swapdatei wegrechnet). Dabei sind aber auch einige Kde Programme oben (wie k3b, krusader, kaffeine), wegen der leider nepomuk, ... und die ganzen kdelibraries wegen der Abhängigkeiten installiert wurden, firefox, wine, der TV-Browser (und damit (leider) auch das Java)). Je weniger Pakete, desto besser beim Backup und beim updaten.

@Capet wieso testest du nicht mal Mint XFCE Debian ? Oder soll es unbedingt der Ubuntu unterbau sein

Hallo Xfce-Fans.

ich habe meinem EEE Oneiric mini, gdm und Xfce gegönnt. Schlank, flott und stabil! So nach und nach habe ich Unity und einiges von Gnome entfert. Mit apt-get autormove halte ich das System optimal.

@ FrancisA

2 gib ist wirklich schmal! Wie hast du das hinbekommen? Meine rootpartition ist 3.47 gib groß.

Gruß, Herbert

HerbertK schrieb:

@ FrancisA

2 gib ist wirklich schmal! Wie hast du das hinbekommen? Meine rootpartition ist 3.47 gib groß.

Das kann ich im Detail nicht sagen. Über Monate hinweg probiert, auf was kann ich verzichten und localpurge verwendet. den Synaptic einmal von a-z durchforstet, was installiert war. Gab auch Fehlschläge, dass ich zuviel entfernt habe. Ich mache bei gröberen Änderungen immer mit rsync eine Spiegelung auf die externe Festplatte, so habe ich das schnell wieder da, wenn ich etwas "überoptimiert" habe. Es sind nur Systemsachen drauf. Multimedia Dateien kopiere ich immer auf eine andere Partition, wo es mir egal ist, wie groß die wird, oder einfach auf die externe Festplatte.

Ah ja, "deborphan" ist auch ein Freund zum ausräumen und nach jedem update auch autoclean, weil sonst bleiben die Pakete im var/cache (ausser man will sie aufheben für schnellere (re)Installion, falls man es entfernt hat oder es Probleme mit dem Paket gibt).