krokosjablik
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2005
Beiträge: 55
Wohnort: Köln
|
Für Ubuntu Hardy wird gerade eine neue Spezifikation gefertigt, die befasst sich mit der Frage, wie das Beenden des Systems am besten zu realisieren wäre: DesktopTeam/Specs/ExitStrategy Ich fasse kurz einige(!) Punkte zusammen: 1. Es gibt kein "Suspend" und "Hibernate" als Menüeinträge mehr. 2. Herunterfahren und Neustarten gibt es nur in der GDM Loginmaske Z.B. Benutzer führen "Beenden" aus, damit wird "Abmeldevorgang" ausgeführt und wenn keiner mehr angemeldet ist wird der Rechner in einer bestimmten Zeit automatisch heruntergefahren. Oder man muss eben ein bisschen warten (Abmeldevorgang...), und Herunterfahren selbst in GDM ausführen. Ich muss sagen, die Ideen sind sehr interesannt (ich würde sogar sagen revolutioner), ich denke aber, sie werden mehr Frust für Benutzer als Vereinfachung bringen. Für mehr Hintergründe bitte ich Euch die Seite direkt anzuschauen, um Eure eigene Meinung zu bilden, da es hier unmöglich wäre, in ein paar Worten die ganze Spezifikation zu beschreiben. So viel Automatismus möchte ich persönlich gar nicht haben. Und auch, dass einige Optionen weggenommen werden, gefällt mir auch nicht besonders. Mir geht es jetzt hier darum, einen alternativen Vorschlag vorzubereiten. Also wenn Ihr Lust habt mitzumachen, bitte ich Euch zuerst die Originalspezifikation durchlesen und dann bitte anschließend den Vorschlag von mir (ist in Englisch). Die Beschreibung muss nicht perfekt aber auf jeden Fall verständlich (auch eideutig) sein. Nach einer Woche möchte ich diesen (verbesserten) Vorschlag auf der original Spezifikationseite vorstellen. PS: da ich diesen Beitrag nicht mehr ändern kann, werde ich aktualisierte Vorschläge in späteren Beiträgen mitanhängen.
- ubuntu-exit_specification_20080127.pdf (159.9 KiB)
- Download ubuntu-exit_specification_20080127.pdf
|
dauerbaustelle
Anmeldungsdatum: 2. Juli 2007
Beiträge: 1936
|
Deine Variante erinnert mich zu stark an WinXP. "Sind sicher, dass Sie den PC runterfahren möchten, _obwohl_ sie auf "Runterfahren gedrückt haben?" 😀 Und das mit den Preferences ist ganz okay, aber macht es wieder unübersichtlich. Aber eben konfigurierbar. Ich weiß nicht wo ich dazu stehen soll. Im Großen und Ganzen versteht der Enduser das Verhalten deiner Konstellation denke ich nicht. Gruß 😉
|
Dakuan
Anmeldungsdatum: 2. November 2004
Beiträge: 6345
Wohnort: Hamburg
|
Warum macht man so einschneidende Veränderungen in einer LTS Version? 😲
|
dauerbaustelle
Anmeldungsdatum: 2. Juli 2007
Beiträge: 1936
|
Dakuan hat geschrieben: Warum macht man so einschneidende Veränderungen in einer LTS Version? 😲
...weil es dadurch einfach wird...? Naja, und ich denke mal nicht instabiler. Das werden die Ubuntu-Progger doch noch hinkriegen 😀
|
simpson-fan
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 1088
|
Hi! Ehrlichgesagt gefällt mir der Vorschlag nicht schlecht. Also ich hätte jedenfalls nichts dagegen, auch wenn ich der Meinung bin dass andere Dinge in Ubuntu komplizierter sind als "das Ausschalten". Gruß simpson-fan
|
Bef
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2006
Beiträge: 306
|
Sorry, aber meiner Meinung nach wir das so eher unübersichtlicher und komplizierter. Zudem gäbe es dutzende andere Dinge, die einfach noch viel zu umständlich gelöst sind oder nicht richtig funktionieren. Ich möchte niemandem zu nahe treten, aber ich finde es schade, dass Arbeitszeit in so etwas gesteckt wird, während es an anderen Stellen viel dringender gebraucht würde. Der Ausschalten-Button sieht genau so aus, wie man es erwartet. Beim Menu, das dann erscheint, erkennt man das auch sofort und ich glaube kaum, dass irgend jemand Probleme hat, den zu finden. Und sind wir mal ehrlich, so narrensicher ist Ubuntu doch auch nicht, dass das Ausschalten des Rechners das grösste Problem für einen neuen Benutzer wäre. Hier eine Aufstellung von Pro und Kontra aus meiner Sicht: + Man kann das zweimalige Klicken zum Beenden sparen (ca. 1 Sekunde Zeitgewinn) +- Neuen Benutzern werden Möglichkeiten/Quellen für Verwirrung verborgen. Meiner Meinung nach ist das eher ein Nachteil bzw. höchstens neutral zu werten. Wer es nicht schafft seinen PC mit dem aktuellen System zu beenden, dem ist sowieso nicht zu helfen 😉. Wenn da im Menu noch andere Möglichkeiten aufgeführt sind, dann nutzt der Benutzer sie schlimmstenfalls einfach nicht und stempelt sie als "unbekannte Buttons" ab... wo ist das Problem? - Arbeitsaufwand - Neue mögliche Fehlerquellen - Alte bekannte und möglicherweise eingesetzte Features müssen zuerst wieder über ein Konfigurationsmenu sichtbar gemacht werden Da sehe ich den Sinn wirklich nicht, sorry.
|
detructor15
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
einfach ein Shellscript mit dem Namen "shutdown.sh" anlegen mit Inhalt
sudo shutdown -h now und die Sache hat sich...
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Die Spezifikation ist richtig. In 99,9% der Fälle geht es dem Benutzer nicht um das Ein- oder Ausschalten des Gerätes, sondern um das Benutzen bzw. Nichtbenutzen. Aus Gründen der Energieeffizienz kommt noch eine zusätzliche Bedingung hinzu, wenn das Gerät nicht benutzt wird, soll es doch möglichst keinen teuren Strom verbrauchen. Ob das Gerät in den S2 oder S3 Modus geht, ob sich Peripheriegeräte abschalten, wenn sie nicht gebraucht werden, ob sich die CPU drosselt, das alles interessiert den Benutzer eigentlich nicht, solange Leistung und Verbrauch stimmen. Am Besten umgesetzt ist das bisher beim Laptop, Deckel auf → "An", Deckel zu → "Aus". Bei Desktopsystemen ist es etwas schwieriger, das sollte uns aber nicht davon abhalten in diese Richtung zu marschieren, denn sie ist richtig.
|
Phaeilo
Anmeldungsdatum: 25. August 2006
Beiträge: 188
Wohnort: Texas
|
Also es ist zwar eine nette Idee um das Menü etwas übersichtlicher zu gestalten aber erst ausloggen und dann nochmal runterfahren ist doch vielleicht ein bisschen viel für den normalen Endanwender. Da finde ich die Idee wie es unter z.B. Windows gelöst wurde vorteilhafter: Einen Button im Menü und dann ein Dialogfeld für die diversen Optionen (Shutdown, Restart, Suspend, Logoff, etc).
|
Roger1993
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2007
Beiträge: 1266
|
Ich finde es so wie jetzt bei Ubuntu am besten. Klein,Übersichtlich und stört nicht. Bei Vista ist das ein Krampf erstmal Start zu Drücken auf Beenden und von einer langen Liste das richtige raussuchen =/
|
krokosjablik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2005
Beiträge: 55
Wohnort: Köln
|
Die zweite Version ist fertig, Änderungen: - ein neuer Kapitel "Light Edition" bietet eine vereinfachte Version des "Quit"-Menus ohne Einstellungen - der "Crtr + Alt + Delete" Kapitel wurde geändert - weitere kleinere Änderungen Bitte behält im Auge - diese Spezifikation ist kein Dogma. Das ist nur eine Vorstellung wie es sein könnte. Ich werde sie heute auf der Originalseite vorstellen, und wenn nur ein Teil davon übernommen wird (wenn auch geändert/angepasst usw.), ist mir recht. Wenn keins - ist mir auch recht. Mir hat es Spaß gemacht, ich hoffe Euch auch. In diesem Sinne fröhliche Lektüre ☺ PS: diese Anforderung steht auf launchpad.net als "deffered to (ubuntu) 8.10" - also kommt nicht mit Hardy... https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/exit-strategy/
- ubuntu-exit_specification_20080204_version2.odt (135.1 KiB)
- Download ubuntu-exit_specification_20080204_version2.odt
- ubuntu-exit_specification_20080204_version2.pdf (162.7 KiB)
- Download ubuntu-exit_specification_20080204_version2.pdf
|
krokosjablik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2005
Beiträge: 55
Wohnort: Köln
|
In dem oberen Beitrag gibt es zwei downloads: - ubuntu-exit_specification_20080204_version2.pdf - ubuntu-exit_specification_20080204_version2.odt Ich sehe diese Downloads nur wenn ich diese Seite zwei mal aktualisiere, ist das bei Euch auch so? Sehr komisch... 🙄
|
krokosjablik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2005
Beiträge: 55
Wohnort: Köln
|
Ist in dem englischsprachigem Forum eingetragen: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=687369
|
krokosjablik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2005
Beiträge: 55
Wohnort: Köln
|
Jetzt auch auf der Spezifikation Seite als Kommentar (ganz unten): DesktopTeam/Specs/ExitStrategy Phuuu, jetzt nur abwarten... 8)
|
krokosjablik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2005
Beiträge: 55
Wohnort: Köln
|
bin für die nächsten drei Wochen weg, bis später...
|