noisefloor hat geschrieben:
...den Verweis auf den Wissensblock immer dann wiederholen, wenn es sinnvoll ist. ...
So hatte ich mir das schon gedacht un im Artikel auch so angewendet.
noisefloor hat geschrieben:
... findet sich immer ein Nutzer, der das testet .... dass das stimmt, was die Autoren schreiben...
Tja, sicher stimmt das von einer Seite alles. Mir gehts zwecks dem Test eher um evtl. Missverständnisse. Ob auch keine Fragen auftauchen beim abarbeiten der Schritte.
cornix hat geschrieben:
...nicht Zeit/Lust und USB-Stick zum selbstmachen übrig zu haben...
Jede Menge Informationen im Artikel überschneiden sich mit Live-USB. Soll dieser Artikel ein Ersatz werden (dann ist er imho zu kompliziert) oder eine Ergänzung (dann ist er mir wiederum zu umfangreich)?
Die Sticks kosten inzwischen nich mehr die Welt, was Zeit/Lust angeht, die kann man nunmal leider nich kaufen. Falls Du es demnächst wirklich mal schaffst die Install anzugehen, bin ich schon mal auf deine subjektive Meinung gespannt.
Ob nun Ersatz oder Ergänzung - dies lässt sich nicht(mehr) mit dies oder jenes so einfach bestimmen.
Zu Anfangs sollte der Artikel eine Ergänzung zwecks der Persistenz werden. Wie sich aber sehr schnell heraus stellte, unterscheidet sich die Installation in Grundzügen wesentlich. Der andere Artikel ist, bedingt durch die uralte V3.11 von Syslinux, auf Systemen bis Feisty sinnvoll und hat so seine Existenzberechtigung. Jener von mir gilt ab Gutsy, spart vieles an Arbeit und bietet zusätzlich die persistente Installationsbeschreibung an. Wenn man mal von der Persistenz absieht, sind im anderen Artikel gegenüber diesem sehr viel mehr an Dateibewegungen und dergleichen wie Edits zu betreiben. Der andere Artikel zielt eher auf das Syslinux vor Version 3.35 und auch nur auf diese eine Möglichkeit. Aus diesen Gründen, hatte ich dann beschlossen auch die normale Installation mit zu integrieren und auch Alternativen anzubieten.
Im Endeffekt könnte man nun sagen das er als Ersatz dienen könnte, ich sehe es momentan aber eher als Variante so das beide auch parallel existieren könnten. Falls dies nicht gewünscht sein sollte, müsste man eben mal mit den anderen Autor desperado666 reden, ob man die nicht zusammen legt. Im übrigen ist mein Artikel auch aus einer Diskussion mit ihm entstanden: http://forum.ubuntuusers.de/topic/107694/67/
Die Frage nach Ergänzung oder Ersatz is aus meiner Sicht absolut die falsche Frage oder zum. unvollständig bzw. schwierig zu beantworten. Um dich endgültig zu verwirren sag ich mal: Es ist eine ergänzende weitere Variante, die später als Ersatz dienen kann. 😀
Das er zu kompliziert ist, seh Ich erst mal gar nicht un möchte deshalb auch Bsp. haben wieso. Zu umfangreich seh ich erst recht nich. Da fehlt eher noch das eine oder andere - wenn man in Richtung Ersatz steuern möchte.
Noch ein Hinweis: Spätestens ab April ist hier und auch in anderen Artikeln zum Thema Booten/LiveCD|USB, wieder so einiges an Arbeit fällig. Die nehmen in Hardy das Bootmenü auseinander und mit Grub ham se auch irgend was vor. Daher kann man tiefgreifendere Änderungen evtl. auch ca. 4Mon. vertagen.
So. Genug. MfG