assassine93
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: Zähle...
|
hi. ich bin neu hier. und fange schon mal mit meinem ersen problem an \^^ ich habe mir mal zuerst die ubuntu live cd runtergeladen und natürlich sofort getestet. ich war begeistert!! ich konnte nicht warten es auf meinem computer zu installieren. ich kam bis zu schritt 3. danach wurde die harddisk durchsucht. jedesmal nach 46% hängte sich der pc auf. maus konnte man nicht mehr bewegen vorgang ging nicht weiter. dann hab ich viel gegoogelt und herausgefunde, dass mit der alternate cd das nicht passieren konnte. also hab ich die auch runtergeladen. vorher hab ich noch eine leeren speicherplatz auf meiner HD erstellt. (RAW) ich habe 2 sata platten von je 500 GB. Raid 0 nun hatte ich 3 partitionen eine D: eine "leer" und C: Vista also ich startete die alternate version, und wählte die option für den grössten freien speicherplatz auszwählen. die installation verläuft ohne probleme. (vielleicht hab ich sie nicht mitbekommen ich sah fern) dann schon gedacht juhuu!! jetzt gehts los! nun zu früh gefreut: ich bekam die folgende fehlermeldung bevor ich überhaupt was machen konnte, ausser dem BIOS: GRUB loading stage 1.5 GRUB loading, please wait..... Error 21. das bedeutet soviel wie: Festplatte mit ubuntu nicht gefunden. nun dann hab ich auf anweisung eines netten kollegen im WOP forum\^^ im terminal diesen befehl eingeben: sudo fdisk -l hier die ergebnisse:
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 1 49838 400318452 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 75334 121602 371646464 7 HPFS/NTFS
Platte /dev/sdb: 500.1 GByte, 500107862016 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 60801 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Disk identifier: 0x00040c6c
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdb1 1 60051 482359626 83 Linux
/dev/sdb2 60052 60801 6024375 5 Erweiterte
/dev/sdb5 60052 60801 6024343+ 82 Linux Swap / Solaris ausserdem sollte ich die datei "menu.lst" im grub ordner mithilfe der live cd öffnen. die ergebnisse: http://ubuntuusers.de/paste/389938/?format=txt als dann der kollege keinen fehler fand wies er mich an im bios mal die SATA platten umzutauschen und falls die fehlermeldung wiederkommt die einstellungen zurücksetzen. zum tauschen kam es gar nie: weil im bios stand: Detected SATA Device: Intel Raid0 //stimmt ja auch
Detected SATA Device: P3-LITE-ON DVDRW LH-20A1l // DAS IST MEIN DVD BRENNER NICHT MEINE 2TE SATA PLATTE!!! wenn ich jedoch den computer hochfahre wird noch vor dem bios die hardwar durch gecheckt wie üblich. dort steht aber was von ZWEI SATA platten die zusammen 935.1 GB ergeben! nun könnt ihr mir helfen? fragen ist ja menschlich. nur leider bekomm ich selten die richtige antwort. ich hoffe mein problem wird gelöst. glg assassine93 Bearbeitet von Nobuddy: Bitte verwende doch um die Übersichtlichkeit im Forum zu verbessern für längere Programmausgaben oder Konfigurationsdateien den sog. NoPasteService.
|
Nobuddy
Anmeldungsdatum: 2. September 2005
Beiträge: 6896
Wohnort: 29614 Soltau
|
Hallo und herzlich willkommen assassine93, im Interesse aller Helfenden wäre es sehr rücksichtsvoll, wenn Du ein wenig mehr auf die korrekte Rechtschreibung achten würdest. Dies hilft uns allen, Deinen Text besser zu verstehen und somit auch Dir, damit Du schnell Hilfe bekommst. Vielen Dank. Nun zu Deinem Problem. Überprüfe Deine installation anhand dieser Wikianleitung Alternate_Installation Du hast an Deiner Hardware nach Deiner Installation nichts verändert (Festplatten vertauscht ....)? Versuche nach dieser Wikianleitung GRUB#Bootloader Dein Problem zu beheben! Grüße Nobuddy
|
assassine93
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: 22
|
Ok ich werde in Zukunft darauf achten. Ich habe meine Installation nach der gerichtet. Nur hatte ich dort ein problem. Beim Einhägepunkt sagt er mir ich soll eine Partition für /Root und eine für /home machen. /root scheint einfach nur "/" zu sein oder? Ja jedenfalls hatte ich jetzt 2 partitionen eine "/" und die andere "/home". stimmt das so? Man könnte es aber auch so verstehen, dass nur 1 partition root und home zugewiesen wird. Dies hab ich aber nicht hingekriegt. ich werde mal deine andere Anleitung ausprobieren. danke ich werde von meinen (miss)erfolgen berichten. glg assassine93
|
assassine93
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: 22
|
ich komme mit den Befehlen nicht weiter. Er findet die Ordner nicht. Das liegt wohl an der BIOS Einstellung. Weil dort nicht die SATA-Platte im 2ten Laufwerk ist sondern der DVD brenner. Auf dem DVD Brenner ist aber nunmal nichts drin. Wenn ich nun im BIOS dies umstellen könnte müsste doch das irgendwie funktionieren. glg assassine93
|
Nobuddy
Anmeldungsdatum: 2. September 2005
Beiträge: 6896
Wohnort: 29614 Soltau
|
assassine93 hat geschrieben: Beim Einhägepunkt sagt er mir ich soll eine Partition für /Root und eine für /home machen. /root scheint einfach nur "/" zu sein oder?
Richtig assassine93 hat geschrieben: Ja jedenfalls hatte ich jetzt 2 partitionen eine "/" und die andere "/home". stimmt das so?
Ja assassine93 hat geschrieben: Man könnte es aber auch so verstehen, dass nur 1 partition root und home zugewiesen wird.
Ja, aber Deine Benutzerdaten würden bei einer Neuinstallation verloren gehen. Ist dagegen Dein /home auf einer eigenen Partition, bist Du immer auf der sicheren Seite. Hast Du mal ein Problem mit /, so ist /home nicht davon betroffen. assassine93 hat geschrieben: ich komme mit den Befehlen nicht weiter.
Ok, Du bootest mit Deiner Live-CD und öffnest dann ein Terminal, dort gibst Du folgendes ein: sudo fdisk -l | egrep -o "/dev/[[:alnum:]]+" | while read part; do sudo dd if=$part bs=1 count=512 | grep -aq GRUB && echo "GRUB in $part gefunden"; done 2>/dev/null Poste bitte die Ausgabe hier, dann können wir den nächsten Schritt machen!
|
assassine93
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: 22
|
die ausgabe sagt: GRUB in dev/sda gefunden. kann das sein? glg assassine93
|
Chocwise
Anmeldungsdatum: 23. Mai 2007
Beiträge: 147
|
Ich glaub das Problem hängt mit einem RAID 0-Verbund zusammen mit Welchem Ubuntu noch nicht out of the Box zurecht kommt (ist scheinbar erst für Intrepid geplant). Haben wir auch schon drüben im anderen Forum besprochen. Nun sind wir so weit, dass assassine93, soweit ich weiß, seinen RAID 0-Verbund auflösen und wieder 2 reguläre Festplatten haben möchte, um Vista und Ubuntu neu zu installieren. Je eines auf einer eigenen Festplatte. Problem ist nur: Wie löst man den RAID-Verbund auf. Scheinbar ist der RAID 0 auch im BIOS aktiv, weil assassine93 nur eine Festplatte im BIOS angezeigt bekommt, und sein DVD-Laufwerk, obwohl er 2 SATA-Festplatten hat, wie auch sein fdisk -l zeigt. Lässt sich so ein RAID 0 im Allgemeinen im BIOS auflösen, oder muss man da Softwaretechnisch ran? Oder gar auf dem Motherboard rumfummeln? Soweit ich weiß, ist das Mitnutzen Ubuntu's des RAID 0-Verbunds über dmraid für assassine93 zu kompliziert. Zumindest las ich das aus seinen Postings hier raus.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17442
|
Hallo assassine93, bitte beschneide nicht die Ausgaben von z.b. fdisk. Meiner Meinung nach wurden von Linux beide Platten erkannt. So wie es jetzt ist haben beide Platten ja eigenen Partitionstabellen (laut fdisk) und von daher kann es nicht wirklich ein RAID0 sein. Von dmraid würde ich sagen lassen wir mal schön die Finger, auch wenn es für einige Funktionieren mag macht es auch (leider zu oft) Probleme. Das BIOS muss dir (wo auch immer) egal ob RAID oder nicht beide Platten anzeigen, auch wenn der BIOS auf "RAID" steht muss es noch lange kein RAID sein, da dies nur der Betriebsmodus vom Controller ist. Wenn du diese Einstellung veränderst kann es auch sein das Windows nicht mehr geht. Viele MainBoards haben ein Taste die man drücken kann für das RAID Setup. Aber fangen wir mal langsam an: Welches Board hast du überhaupt? mfg Betz Stefan
|
assassine93
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: 22
|
mein mainboard ist: Intel DP35DPM, FSB1333, Intel P35 Chipset, SATA,PCI-E,GLAN hier ein bild: klick glg assassine93
|
Chocwise
Anmeldungsdatum: 23. Mai 2007
Beiträge: 147
|
@ encbladexp: In seinem BIOS steht als erste (und einzige, obwohl er faktisch 2 hat) SATA-Festplatte eingetragen: "Detected SATA device: Intel Raid 0;" Ich denke also schon, dass "Intel Raid 0" gewisse Rückschlüsse auf einen RAID 0-Verbund zulässt. XD Was lässt dich daran zweifeln? Oder hast du dies in assassine93's erstem Post einfach nur überlesen? Und jain: dmraid hatte bis Version 1.0.0 Probleme mit RAID 0. Seit 1.0.0 (seit Ubuntu 7.04 im Repo) versteht dmraid aber auch RAID 0. Kompliziert Ubuntu auf einen RAID 0-Verbund zu installieren ist es aber nichtsdestotrotz. IMO nichts was man einem Einsteiger zumuten sollte.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17442
|
Advanced ▶ Drive Configuration Menu, hier gibt es dann verschiedene Einstellungen. Ata/IDE ▶ Enhance/Native Configure SATA as ▶ AHCI (mehr Features, geht aber nicht mit XP, aber Vista und Ubuntu mögen das sehr) HDD S.M.A.R.T. ▶ Enable Intel RAID Technology ▶ Disable Legacy IDE Channel ▶ PATA PRI & SEC SATA AHCI MODE ▶ Enable Das wären die Einstellungen die ich verwenden würde, bedenke das Windows eine Umstellung ggf. nicht einfach so mag. Da du auf beiden Platten verschiedene Daten hast (Linux Partitionen auf der einen, Windows Partitionen auf der anderen) wäre das RAID0 eh schon tot und die Daten verloren (RAID0 ist ein unsicherer RAID Level!!!). mfg Betz Stefan
|
Chocwise
Anmeldungsdatum: 23. Mai 2007
Beiträge: 147
|
@ encbladexp: Jo. Dass Vista bereits durch die Alternate-Installation von Ubuntu geschreddert wurde, so denke ich, steht fest. Drüben im anderen Forum hat niemand von den alten Ubuntuhasen mit einem RAID 0-Verbund und der Unverträglichkeit seitens Ubuntu damit gerechnet. Man lernt halt nie aus. :/ Nunja. Ich dank dir schonmal für deine Hilfe. Besonders die BIOS-Einstellungsanleitung sieht sehr interessant aus. ☺
|
assassine93
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: 22
|
ok werd ich tun. wie kann ich nun die HD richtig formatieren, dass alle partitionen weg sind?? ich danke schon mal! Vista und Ubuntu ist genau das was ich möchte. also ist AHCI genau das richtige!! edit: die letzten 3 Punkte die du im BIOS beschrieben hast hab ich irgendwie nicht... ausserdem wenn ich die SATA als AHCI konfiguerier werden gar keine platten mehr angezeigt. glg assassine93
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17442
|
Die Partitonstabelle der beiden Platten kannst du so in der Live-CD von Ubuntu Platt machen:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=512 count=1 mfg Betz Stefan PS: Dann Vista installieren auf die eine Platte, dannach Ubuntu auf die andere. PPS: Wenn erledigt bitte hier melden, oder zumindest das Thema als gelöst setzten, Danke.
|
assassine93
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2008
Beiträge: 22
|
was soll ich jetzt zuerst tun? auf AHCI stellen oder zuerst platt machen? glg assassine93
|