highwaychile
Anmeldungsdatum: 24. Juni 2005
Beiträge: 2285
|
Hi, ich leite das mal aus unserem Trac weiter:
1.) Es sollte klar sein, dass booten auch von DVD möglich ist und nicht nur von CD. 2.) Unter dem Punkt "Vorbereitungen" sollte stehen, dass man die Datei als Image, und nicht als Daten-CD/DVD brennen muss und dass man sie nicht entpacken braucht.
Diese Fehler traten bei meinem Versuch auf, ein Boot-Medium zu erstellen und hat viel Zeit gekostet.
Viele Grüße,
Anne
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
1.) Es sollte klar sein, dass booten auch von DVD möglich ist und nicht nur von CD.
Das sollte man hinzufügen, auf die DVD wird nirgends eingegangen, stimmt. Ich habe leider keine DVD (Mir reicht die CD.), um das zu testen.
2.) Unter dem Punkt "Vorbereitungen" sollte stehen, dass man die Datei als Image, und nicht als Daten-CD/DVD brennen muss und dass man sie nicht entpacken braucht.
Da steht doch: "Das heruntergeladene CD-Abbild ist mit einem geeigneten Programm auf CD-ROM zu brennen." Und wenn man dem Link folgt, steht gleich am Anfang der Hinweis, die ISO als Abbild zu brennen und nicht als Daten-CD.
Viele Grüße, Anne
Gruß Dee
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, habe die DVD unter Ubuntu Installation eingetragen. Es mag ja vielleicht eine blöde Frage sein, aber gibt es überhaupt eine Alternate-DVD? AFAIK nein... Gruß, noisefloor
|
Anne
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 50
|
Hallo! Ich hatte das Ticket geschrieben. Ich habe nun auch eine DVD als Image gebrannt, leider habe ich die falsche Version (64 statt 32 bit) genommen. Die DVD startet dann zwar, bleibt aber nach der Sprachauswahl mit einer Fehlermeldung stehen. Zu diesem Problem habe ich aber dank dieses Forums schon eine Lösung gefunden. Zu dem Image: ich bin leider nicht auf den Brennen-Link gegangen. Ich hab mich zwar stundenlang durch´s Wiki geklickt und viele schöne Sachen gefunden, aber diese Seite ist mir leider nicht untergekommen. Und ein Image habe ich vorher noch nie brennen müssen, daher wußte ich nicht, dass "Abbild" bedeutet, dass man keine Daten-DVD daraus machen darf. Umso besser, dass es dieses Wiki gibt. Was bedeutet "AFAIK nein"? Gruß,
Anne
|
highwaychile
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Juni 2005
Beiträge: 2285
|
AFAIK steht für "as far as I know" –> "soweit ich weiß"
|
UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Anne schrieb: Was bedeutet "AFAIK nein"?
Auch wenn es highwaychile schon beantwortet hat: Wikipedia hat noch einige weitere Abkürzungen parat, so dass Du ab sofort immer bescheid weißt, Anne ☺ FLO
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
noisefloor schrieb: Es mag ja vielleicht eine blöde Frage sein, aber gibt es überhaupt eine Alternate-DVD? AFAIK nein...
Soweit ich weiß, enthält die DVD beides. Ist also Live-DVD und Alternate-DVD. Ich hab nur leider keine hier, um mir das Startmenü mal anzuschauen. Ich weiß aber sicher, dass man das Paketrepository der DVD zum System hinzufügen kann. Und das geht nur bei der Alternate-CD nicht bei der Live-CD. Gruß Dee
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, ich habe auch keine DVD Version (der Download wäre auch mit DSL1000 ein wenig mühsam). Der Punkt wäre mal zu klären. Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, die Alternate Installation auch entsprechend zu ändern. Nur will ich nicht "DVD" reinschreiben, wenn es keine gibt und wir mit Fragen zugeworfen werden, wo es denn die "Alternate DVD" gibt. 😉 Gruß, noisefloor
|
thosch66
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2007
Beiträge: 125
Wohnort: Berlin
|
Hallo, im Wiki-Artikel wird für die Alternate Installation u.a. die folgenden Schritte genannt: 4. Partionierung 5. Benutzer anlegen 6. Installation des Grundsystems Ich habe eben nicht schlecht geguckt, als ich meinen Rechner beim Partionieren allein ließ und ihn 10min später dabei "erwischte", wie er das Grundsystem installierte. Mir war es gar nicht lieb, dass er mich nicht nach dem Benutzer gefragt hatte. 😉 Einige Zeit später stellte ich fest, dass - zumindest - bei Intrepid die Reihenfolge der beiden Schritte getauscht wurde. Das sollte man auch dem Wiki-Artikel entnehmen können, weil es sonst - wie bei mir - zu Irritationen kommen könnte. Eine Idee, wie man das sinnvoll machen könnte, habe ich nicht Gruß Thomas
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, ich habe zwar keine Alternate-Installation mit Intrepid gemacht, aber es kann eigentlich nicht so sein, wie du sagst... Es muss bei jeder Installation erst die Partition gewählt werden - sonst weiß der Installer nicht, wo er hin Installieren soll. Es ist aber schon richtig, dass du vor der Installation die Partition auswählst bzw. die Partitionierung änderst, aber der eigentlich Zugriff auf die Platte, also das reale Ändern unmittelbar vor der Installation läuft. Da wird aber nur das gemacht, was du dem Partitionierungsprogramm vorher vorgegeben hast. ☺ Gruß, noisefloor
|
thosch66
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2007
Beiträge: 125
Wohnort: Berlin
|
Hallo noisefloor, sorry, aber ich habe nicht geschrieben, dass der Rechner erst installiert und dann Partioniert hat. Vielmehr habe ich geschrieben, dass ich den Rechner beim Partionieren verlassen habe (spricht ich hatte die Vorgaben gemacht und er rödelte) und als ich wiederkam bereits das Basissystem installiert wurde, obwohl nach der Beschreibung im Wiki zuerst der Benutzer hätte eingerichtet werden müssen. Es geht also darum, dass die Schritte 5 (Benutzer anlegen) und 6 (Basissystem installieren) getauscht sind. Und das geht sehr wohl. Gruß Thomas
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, ups, sorry, falsch gelesen / verstanden... 😳 gut, du kannst selber Hand anlegen - es ist ein Wiki. ☺ Gruß, noisefloor
|
thosch66
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2007
Beiträge: 125
Wohnort: Berlin
|
noisefloor schrieb: ups, sorry, falsch gelesen / verstanden... 😳
Hatte ich mir gedacht. noisefloor schrieb: gut, du kannst selber Hand anlegen - es ist ein Wiki. ☺
Nee, keine Idee. Da ich nicht weiß, seit wann es so ist, wüsste ich nicht, wie ich es sauber fixen kann. Sonst wäre es schon längst geändert... Gruß Thomas
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
noch serverrelevant oder Archiv ?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, nee (also nicht relevant), dafür gibt es Server Installation. Allerdings sollte der Artikel erstmal auf "ungetestet" gesetzt werden, weil wir sonst keinen Artikel zur Alternate-Installation haben. Gruß, noisefloor
|