heubi
Anmeldungsdatum: 13. Januar 2007
Beiträge: 1649
|
kaputtnik schrieb: Guck doch mal, wie march das gemacht hat... Internetradio/Verzeichnis. Mir gefällt's nicht so gut.
Nein, umstrukturiert ist da nichts. Aber ich hab das Inhaltverzeichnis mal auf 3 gesetzt. Ich gehe mal davon aus, dass mit der obigen Veränderung das Inhaltsverzeichniss auf ein akzeptables Maß schrumpft. kaputtnik schrieb: Da läuft gerade was ganz feines... 🤣 Arrrgggghhh, neee, 5 sec. maximal, mehr pack ich nich...
Wow, alle Achtung... so lange hab ich es nicht ausgehalten. 😀 Kann mir mal bitte jemand erklären, was ich beim Logo von SWR4 falsch gemacht habe! Danke. Gruß heubi EDIT: Das mit dem Logo hat sich erledigt. Ich war wohl zu ungeduldig um auf den Cache zu warten. 😳
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Egal, hab jetzt mal das Inhaltsverzeichnis angepasst. Viiiiel kürzer isses nicht geworden, aber so müsste es trotzdem gehen. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen BFBS1/2 und British Forces Broadcasting Service? Edit: Hab heubis Post nicht gelesen... Hab einige '=' wieder rausgenommen, Überschrift WDR und SWR eingefügt und Inhaltverzeichnis wieder auf 2 gesetzt. Edit2: Wenn man Inhaltsverzeichnis auf 3 setzt, werden alle WDR und SWR Sender mitangezeigt.
|
e2b
Anmeldungsdatum: 6. Mai 2006
Beiträge: 3396
|
Ich würde das ganze auch nach Rundfunkanstalten ordnen, momentan ist es recht ein Chaos. Außerdem würde ich vorschlagen, zu jedem Sender auch auf die entsprechende Seite zu verlinken, wo die Streams genannt werden, so kann man sich mit einem Klick über weitere Streams des selben Senders informieren, momentan ist das auch recht unvollständig, viele Senden ja mit unterschiedlichen Qualitäten. Der Bayerische Rundfunk ist nun auch dazu übergegangen, mp3-Streams anzubieten, die könnte ich alle eintragen. PS: Irgendwie scheinen die Logos nicht ganz zu passen, die zerstören ja teilweise das Design.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Ich würde das ganze auch nach Rundfunkanstalten ordnen, momentan ist es recht ein Chaos. Außerdem würde ich vorschlagen, zu jedem Sender auch auf die entsprechende Seite zu verlinken, wo die Streams genannt werden, so kann man sich mit einem Klick über weitere Streams des selben Senders informieren, momentan ist das auch recht unvollständig, viele Senden ja mit unterschiedlichen Qualitäten.
+1
|
heubi
Anmeldungsdatum: 13. Januar 2007
Beiträge: 1649
|
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Alternativvorschlag - Sortierung wie folgt:
Z
Keine Sortierung nach Ländern - erstellen einer Tabelle unter jedem genutzten Buchstaben. Die Flagge hinter dem Link zeigt ob es aus 🇩🇪 🇨🇭 et cetera ist. Sprache zeigt in welcher Sprache das Programm übertragen wird: 1 | Sender | Link | Sprache | Streamadresse | Format | Qualität | Sendername | alternativer Titel 🇩🇪 | 🇩🇪 🇬🇧 | http://irgendetwas.pls | ogg | 96kb |
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
e2b schrieb: Ich würde das ganze auch nach Rundfunkanstalten ordnen, momentan ist es recht ein Chaos.
Ist es nicht nach Rundfunkanstalt sortiert?? Außer bei Eins-Live und FM4, aber dazu habe ich ja bereits meine Meinung geschrieben.
Außerdem würde ich vorschlagen, zu jedem Sender auch auf die entsprechende Seite zu verlinken, wo die Streams genannt werden,
Dann such mal schön...
so kann man sich mit einem Klick über weitere Streams des selben Senders informieren, momentan ist das auch recht unvollständig, viele Senden ja mit unterschiedlichen Qualitäten. Der Bayerische Rundfunk ist nun auch dazu übergegangen, mp3-Streams anzubieten, die könnte ich alle eintragen.
Bitte.
PS: Irgendwie scheinen die Logos nicht ganz zu passen, die zerstören ja teilweise das Design.
JO, stimmt. Aber Leute, so geh das irgendwie nicht. Man kann nicht alle 14 Tage das Konzept der Seite umschmeißen. Sooo wichtig ist die Seite auch wieder nicht... Entweder man einigt sich auf ein Konzept, und zieht das durch, oder man schmeist die Seite raus. Nochmal meine Argumente für das bisherige Konzept:
Benutzbarkeit geht vor Schönheit. Was nützt mir eine tolle Liste, die aber nicht praktikabel ist? Sortierung nach Ländern: Wenn ich Deutscher/Franzose/Österreicher/Belgier/... bin, möchte ich schnell zu einer Station, die meine Muttersprache spricht und nicht erst durch eine lange Liste scrollen und auf Flaggen achten müssen. Evttl weiß ich ja gar nicht, das es überhaupt so eine Station gibt. Evtll finde ich dadurch auch andere Stationen, die meinem Musikgeschmack entsprechen. Innerhalb der Ländersortierung Sortierung nach Alphabet: Suche ich einen bestimmten Sender, bin ich schnell am Ziel Erweiterbarkeit: Jeder User soll und darf seine Stationen eintragen. Hierfür steht ein Kommentar in der Seite zur Verfügung.
Der einzige Nachteil:
Dafür, das man die Seite schon aus dem Wiki schmeißen wollte, ist hier aber ne Menge los... 😲
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Außerdem würde ich vorschlagen, zu jedem Sender auch auf die entsprechende Seite zu verlinken, wo die Streams genannt werden,
Dann such mal schön...
Ist doch schon erfolgt. Den Link hatte ich hier im Thread auch schon gepostet. War vorher nur ein Forenthread und nun ist es dort ein Wikiartikel. Obige Tabelle wäre praktikabel. Sortierung nach Ländern: Wenn ich Deutscher/Franzose/Österreicher/Belgier/... bin, möchte ich schnell zu einer Station, die meine Muttersprache spricht und nicht erst durch eine lange Liste scrollen und auf Flaggen achten müssen. Evttl weiß ich ja gar nicht, das es überhaupt so eine Station gibt. Evtll finde ich dadurch auch andere Stationen, die meinem Musikgeschmack entsprechen.
Kann man ja machen. Wie geschrieben ist es ein Vorschlag. Eine Idee / Anregung um einen gemeinsamen Konsens zu finden. ☺ Dann halt ohne Sprache. Wäre tabellarisch möglich. Der einzige Nachteil:
Gibt es bei allen Varianten. Lösung: wir leiten auf die andere Seite weiter. Dafür, das man die Seite schon aus dem Wiki schmeißen wollte, ist hier aber ne Menge los... 😲
Ich wollte sie nicht loswerden 😉
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
march schrieb: Außerdem würde ich vorschlagen, zu jedem Sender auch auf die entsprechende Seite zu verlinken, wo die Streams genannt werden,
Dann such mal schön...
Ist doch schon erfolgt. Den Link hatte ich hier im Thread auch schon gepostet. War vorher nur ein Forenthread und nun ist es dort ein Wikiartikel.
Ich glaube er meinte was anderes: Einen direkten Link auf die Seite der Sendeanstalt, wo die Streamsadressen stehen. Du meinst den Link zu http://www.linuxsupportforum.de/wiki/doku.php?id=sonstiges:onlinestreams_fuer_internetradio. Oder stehe ich jetzt aufm Schlauch 🙄 ? Die Link-Adressen zu den Sendeanstalt-Startseiten stehen ja eh schon drin ?!? Da kann dann ja eh jeder nach den Streamadressen suchen. Also, ein weiterer Vorschlag: Tabellarische Ansicht (mit den Spaltenüberschriften von Dir. Ob allerdings die Qualität drin stehen muss? Manchmal kann man diese nicht in Erfahrung bringen. Ausserdem ist das n haufen Arbeit die vorhandenen Stationen daraufhin zu prüfen.) Sortierung nach Länder, Pro Land eine Tabelle (Ich bin hartnäckig!)
Alle einverstanden? Werden Überschriften in Tabellen auch im Inhaltsverzeichnis verlinkt? Sollte man die Seite dann nicht doch in die Baustelle verschieben? Es wäre dann ja doch eine 'große' überarbeitung... Gruß kaputtnik
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Ich glaube er meinte was anderes: Einen direkten Link auf die Seite der Sendeanstalt, wo die Streamsadressen stehen. Du meinst den Link zu http://www.linuxsupportforum.de/wiki/doku.php?id=sonstiges:onlinestreams_fuer_internetradio. Oder stehe ich jetzt aufm Schlauch 🙄 ? Die Link-Adressen zu den Sendeanstalt-Startseiten stehen ja eh schon drin ?!? Da kann dann ja eh jeder nach den Streamadressen suchen.
Auf http://www.linuxsupportforum.de/wiki/doku.php?id=sonstiges:onlinestreams_fuer_internetradio ist die Quelle der meisten Streams. Einen direkten Link würde ich nur nur in sofern nennen, dass man z.B. bei 1Live den Link dorthin setzt. Nicht noch dorthin wie die Stremingadresse steht. Ist auch nicht immer leicht in Erfahrung zu bringen ☺
Muß nicht - ist nur ein Vorschlag. Eine Ergänzung, wenn man rippen möchte. Ich habe es schon bemerkt 😊
Alle einverstanden?
Ja ☺ Werden Überschriften in Tabellen auch im Inhaltsverzeichnis verlinkt?
Nein. Deshalb die Idee mit den kleinen Tabellen unter den jeweiligen Buchstaben / Zahlen. Sollte man die Seite dann nicht doch in die Baustelle verschieben? Es wäre dann ja doch eine 'große' überarbeitung...
Nur optisch nicht inhaltlich. Denke es ist OK, wenn wir sie dort lassen wo sie ist ☺
|
e2b
Anmeldungsdatum: 6. Mai 2006
Beiträge: 3396
|
kaputtnik schrieb: e2b schrieb: Ich würde das ganze auch nach Rundfunkanstalten ordnen, momentan ist es recht ein Chaos.
Ist es nicht nach Rundfunkanstalt sortiert?? Außer bei Eins-Live und FM4, aber dazu habe ich ja bereits meine Meinung geschrieben.
Vielleicht in der Reihenfolge sortiert. Aber ich denke da eher an eine Überschriftengliederung à la Land / Rundfunkanstalt oder Bundesland (allgemein sollte man im diesen Fall auch bieten).
Außerdem würde ich vorschlagen, zu jedem Sender auch auf die entsprechende Seite zu verlinken, wo die Streams genannt werden,
Dann such mal schön...
Besser, als immer alle Streams aktuell halten zu müssen, oder? 😈 Tabellen halte ich nicht für sinnvoll, da diese schnell unübersichtlich werden (selbst wenn man diese aufteilt) und wie will man dann mehrere URLs pro Sender und lange URLs anbieten? Für mich wird das dann ein Riesendingens.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
e2b schrieb: kaputtnik schrieb: e2b schrieb: Ich würde das ganze auch nach Rundfunkanstalten ordnen, momentan ist es recht ein Chaos.
Ist es nicht nach Rundfunkanstalt sortiert?? Außer bei Eins-Live und FM4, aber dazu habe ich ja bereits meine Meinung geschrieben.
Vielleicht in der Reihenfolge sortiert. Aber ich denke da eher an eine Überschriftengliederung à la Land / Rundfunkanstalt oder Bundesland (allgemein sollte man im diesen Fall auch bieten).
Verstehe ich nicht. Wo ist der Unterschied zu jetzt? Eine weitere Unterteilung nach Bundesland? Für Internetstreams? Wie hast Du geschrieben: Für mich wird das dann ein Riesendingens.
–-
Tabellen halte ich nicht für sinnvoll, da diese schnell unübersichtlich werden (selbst wenn man diese aufteilt) und wie will man dann mehrere URLs pro Sender und lange URLs anbieten? Für mich wird das dann ein Riesendingens.
Ja, Tabellen sind nicht gut, auch wegen: Werden Überschriften in Tabellen auch im Inhaltsverzeichnis verlinkt?
Nein. Deshalb die Idee mit den kleinen Tabellen unter den jeweiligen Buchstaben / Zahlen.
Weiß nicht, das alles läuft auf doch auf das jetzige Design aus... 🙄 Das letzte Icon krieg ich nicht gescheit nach rechts geschoben. Keine Ahnung warum das etwas weiter nach links rutscht... Also von mir aus bleibt die Seite jetzt so wie sie ist.
|
e2b
Anmeldungsdatum: 6. Mai 2006
Beiträge: 3396
|
Also ich würde einfach das aktuelle "Design" beibehalten und die Sender noch nach Bundesländer oder Rundfunkanstalten ordnen.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Ist - glaube ich - das sinnvollste ansonsten diskutieren wir noch 2010 über Gestaltungsideen 😉
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
e2b schrieb: Also ich würde einfach das aktuelle "Design" beibehalten und die Sender noch nach Bundesländer oder Rundfunkanstalten ordnen.
Ich finde es Sinnlos, aber wenn Du willst kannst Du es ja machen 😈 march schrieb: Ist - glaube ich - das sinnvollste ansonsten diskutieren wir noch 2010 über Gestaltungsideen 😉
Es kann sich ja jeder hier mal austoben 😊 Gruß kaputtnik
|