Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Ich würde gerne Die Version vom 3. Oktober 2008 12:50 des Artikels http://wiki.ubuntuusers.de/Nautilus?action=log wiederherstellen, doch ohne Wiki-Mod Rechte darf man das wohl nicht
Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen.
Ist das nun ein Bug in Inyoka oder Absicht? Wenn Absicht: Warum sehe ich dann überhaupt den Button, wenn ich die Aktion sowieso nicht ausführen darf. //PS: Kann bitte jemand die genannte Version wiederherstellen. Hab Dapper vergessen ☺
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
Chrissss schrieb: Ich würde gerne Die Version vom 3. Oktober 2008 12:50 des Artikels http://wiki.ubuntuusers.de/Nautilus?action=log wiederherstellen, doch ohne Wiki-Mod Rechte darf man das wohl nicht
Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen.
Ist das nun ein Bug in Inyoka oder Absicht? Wenn Absicht: Warum sehe ich dann überhaupt den Button, wenn ich die Aktion sowieso nicht ausführen darf.
Ich bin mir jetzt nicht 100 % sicher, aber ich meine das ist Absicht? Wie war es denn früher? Müsstest du doch wissen 😉 Aber stimmt schon, der Button sollte dann nicht angezeigt werden.
//PS: Kann bitte jemand die genannte Version wiederherstellen. Hab Dapper vergessen ☺
Erledigt
|
Chrissss
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
martingr schrieb: Wie war es denn früher? Müsstest du doch wissen 😉
Früher durfte jeder alles. Bis auf
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Früher durfte jeder alles.
IMHO nein, aber ich mag mich irren 😉 Abgesehen davon: das Recht manage ist in Inyoka für "normale" User in der Tat gesperrt. Gruß, noisefloor
|
Chrissss
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
noisefloor schrieb: Abgesehen davon: das Recht manage ist in Inyoka für "normale" User in der Tat gesperrt.
Dann solltet ihr imho entscheiden ob User diese Aktion ausführen können sollen dürfen (ist das gramatikalisch korrekt? 😉 ) und falls nein, sollte man einen Bug im Bugtracker von Inyoka melden. Denn imho sollte man nur die Funktionen sehen, die man auch ausführen darf.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Dann solltet ihr imho entscheiden ob User diese Aktion ausführen können sollen dürfen (ist das gramatikalisch korrekt? 😉 ) und falls nein, sollte man einen Bug im Bugtracker von Inyoka melden. Denn imho sollte man nur die Funktionen sehen, die man auch ausführen darf.
Yep - werden wir machen. ☺
|
Chrissss
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
march schrieb: Yep - werden wir machen. ☺
Und? Zu was für einer Entscheidung seid ihr gekommen?
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Kommt im nächsten Team dran - ein wenig Geduld noch ☺
|
AdrianB
Anmeldungsdatum: 23. August 2005
Beiträge: 6565
Wohnort: Berlin
|
Das größte Problem ist das man es jetzt noch nicht umsetzten kann, da umbenenne und wiederherstellen bei den Rechten gleich behandelt werden, sprich wenn jeder eine Revision wiederherstellen kann, kann auch jeder die Seite umbenennen. Also würde die Umsetzung eh dauern, da das Webteam dort erstmal was verändern muss und weil es doch eher in die Richtung "nice to have" fällt ist es nicht sehr hoch von der Priorität. gruß Adrian
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, außerdem ist im Moment ein Feature-Freeze, d.h. an den ACL-Modulen wird eh' erstmal nichts geändert. Ergo: Wenn bedarf für eine Revisions-Wiederherstellung ist weiterhin hier im Wiki-Forum melden, ein Wiki-Mod erledigt das dann zeitnah. Gruß, noisefloor
|
e2b
Anmeldungsdatum: 6. Mai 2006
Beiträge: 3396
|
Kann man statt manage wirklich nicht einzeln reverse usw. definieren? Meinte eigentlich sowas in älteren ACL-Versionen gelesen zu haben, vielleicht war es auch dort einfach wirkungslos.
|
AdrianB
Anmeldungsdatum: 23. August 2005
Beiträge: 6565
Wohnort: Berlin
|
e2b schrieb: Kann man statt manage wirklich nicht einzeln reverse usw. definieren? Meinte eigentlich sowas in älteren ACL-Versionen gelesen zu haben, vielleicht war es auch dort einfach wirkungslos.
kann gut sein, nur die jetzige Dokumentation ist vollständig, habe nämlich angefertig, nach dem die ACL das letzte mal überarbeitet worden ist.
|