Hi, mal wieder was kleines von mir 😉
cu
Anmeldungsdatum: Beiträge: 786 |
Hi, mal wieder was kleines von mir 😉 cu |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
Hab mal durchgelesen.
Würde ich lieber "aufgenommen" oder "mitgeschnitten" nehmen, ist einfach deutscher 😀
Warteschlange/Zwischenspeicher (in Klammern dahinter schreiben) Nen paar rechte Fehler hab ich gleich noch gekillt, sonst echt fein gemacht. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 786 |
Hab noch ein paar weitere Flags und Beispiele eingefügt, die Tabelle besser formatiert und am Ende noch einen Abschnitt zur Analyse mit Wireshark eingefügt. Ist imo jetzt fertig. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Hi ☺
Hier noch Wikiintern verlinken. Ansonsten IMHO OK ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 786 |
K, done ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 786 |
push |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 636 Wohnort: Hannover |
Hallo,
Dazu eine mögliche Alternative: In der Manpage (http://manpages.ubuntu.com/tcpdump) steht:
Man könnte also das Sicherheitsrisiko dadurch senken, dass man z.B. sudo tcpdump -i eth0 -Z <Benutzer> anstatt sudo tcpdump -i eth0 eingibt. Man müsste dann also – falls ich für meine Annahme Zustimmung ernte – entweder die Hinweisbox entsprechend ergänzen oder aber |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, kannst du gerne in den Artikel einfügen ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 636 Wohnort: Hannover |
Hallo,
In der Manpage (http://manpages.ubuntu.com/tcpdump) steht aber:
Also wird es sich jetzt erhöht haben. Soll ich's ebenfalls ändern? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, ja, kannst du. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2572 Wohnort: Schweiz |
In Ubuntu 15.10 ist tcpdump das schon Teil der Standardinstallation. Wie das in früheren Ubuntus ist, weiss ich nicht. Klar, es passiert wirklich nichts Gefährliches, wenn man ein Paket installieren will, das schon installiert ist, 😊 aber ich würde am Anfang wohl die Installationsanleitung wohl ganz wenig umformulieren, in dem Sinne, dass es eben sein kann, dass das Paket schon dabei ist. Ich glaube zu wissen, dass es (anderswo im Wiki) üblich ist, bei der Installationsanleitung "anzutönen", wenn die Nachinstallation eines Pakets nicht immer nötig ist. Oder ist das Jacke wie Hose? Lg X. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2572 Wohnort: Schweiz |
Lieber aasche Danke für die Korrektur. Dazu noch eine Bemerkung: Es wäre schon denkbar (wenn es auch sicher nicht die Regel ist), dass das Paket fehlt, etwa wenn eine "unorthodoxe" Installation vorliegt. Bisher war es üblich bei in der Regel vorinstallierten Paketen eine andere Formulierung zu wählen, die doch noch erklärt, wie das Paket grundsätzlich nachzuinstallieren ist, so das denn ausnahmsweise nötig ist. Also sozusagen ein Konpromiss zwischen der früheren Fassung und der jetzigen. Wäre das hier nicht auch sachgerechter? Lg X. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, also im Wiki ist ja zugegebener Maßen viel reglementiert, aber die Wortwohl für bestimmte Abschnitte ist immer noch frei. Auch, wenn es gängige Formulierungen gibt. Von daher ist der Textabschnitt IMHO so ok. Gruß, noisefloor |