Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
pippovic schrieb: Vielleicht kann man dazu auch einen Artikel schreiben oder beide Programme in einem Artikel zusammenfassen.
Das ist letztendlich immer der selbe Wein in neuen Schläuchen... Das Cewe Fotobuch gibt es angepasst für zig Dienstleister. Siehe http://www.cewe-fotobuch.de/download.php Letztendlich sollte man den Artikel in "Cewe Fotobuch" umnennen und auf die weiteren Dienstleister verweisen.
|
rheingold1711
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 754
|
Chrissss schrieb: Das Cewe Fotobuch gibt es angepasst für rund ein Duzent Dienstleister.
Mindestens. Und eins kann ich aus Erfahrung sagen, wenn die alle so schlechte Fotos liefern wie die von DM, dann brauche ich diesen Kram überhaupt nicht. Ich wollte vor einiger Zeit mal, zum Glück noch mit zeitlicher Reserve, für jemand ein Fotobuch erstellen. Der erste Versuch war mit DM, und der ging auch direkt daneben. Das habe ich aber erst gemerkt, als ich zum Vergleich ein paar Tage später dieselben Fotos bei Aldi als Fotobuch in Auftrag gegeben habe. Und dann hatte ich beide nebeneinander zu Hause, und das von DM war wirklich unter aller Sau.
|
David_Marien
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Dezember 2007
Beiträge: 332
Wohnort: Hennigsdorf
|
Hallo alle Miteinander, rheingold1711 schrieb: Chrissss schrieb: Das Cewe Fotobuch gibt es angepasst für rund ein Duzent Dienstleister.
Mindestens. Und eins kann ich aus Erfahrung sagen, wenn die alle so schlechte Fotos liefern wie die von DM, dann brauche ich diesen Kram überhaupt nicht. Ich wollte vor einiger Zeit mal, zum Glück noch mit zeitlicher Reserve, für jemand ein Fotobuch erstellen. Der erste Versuch war mit DM, und der ging auch direkt daneben. Das habe ich aber erst gemerkt, als ich zum Vergleich ein paar Tage später dieselben Fotos bei Aldi als Fotobuch in Auftrag gegeben habe. Und dann hatte ich beide nebeneinander zu Hause, und das von DM war wirklich unter aller Sau.
ich kenne mich mit Digitalfotografie nicht sonderlich gut aus, ich verwende aktiv auch keinerlei Fotobücher. Da meine Mutter sehr gerne mit Fotobüchern arbeitet und mein Laptop der einzige PC ist, der genug Power für die Fotobuchprogramme hat habe ich mir die div. Programme mal näher angekuckt. Das ging von <Windows only Programme> über Java Lösungen bis hin zu nativen Linux Programmen. Meiner Mutter hat das Cewe Fotobuch am besten gefallen. Das Aldi Fotobuch hat zu den <Windows only Programmen> gehört, die sich unter wine nicht mal starten ließen. Es ist natürlich immer eine Frage mit welchen Ansprüchen man an die Sache rangeht. Meine Mutter ist sicher nicht Expertin auf dem Gebiet aber sicher auch kein absolute Laie. Sie will sich mit den Fotobüchern nur Arbeit sparen (Fotos einkleben, Album dekorieren etc. ) Meine Mutter ist endlich froh, etwas gefunden zu haben was ihren Ansprüchen halbwegs genügt. Wenn Hersteller meinen, sie müssten ihre Produckte nur für windows anbieten, dann haben die Pech gehabt. Was den Artikel angeht, ja es ist richtig, dass es div. Unterversionen vom Cewe Fotobuch gibt. Ein Programm von denen heißt direkt Cewe Fotobuch. Im Vergleich zur DM Version war es aus unserer Sicht unbenutzbar. Auf den Internet Seiten von Cewe wird auch darauf hingewiesen dass einige Unterversionen Funktionsunterschiede aufweisen. Eine Unterrubrik Cewe Fotobuch, in der alle Unterversionen aufgelistet sind wäre sich nicht schlecht. Also dann, ran an die Arbeit ☺ Gruß David Marien
|
rheingold1711
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 754
|
David Marien schrieb: Das Aldi Fotobuch hat zu den <Windows only Programmen> gehört,
Ich habe das Aldi-Fotobuch erstellt zu einer Zeit, als ich bereits Linux-Anwender war. Das kann eigentlich nur bedeuten, dass ich die Online-Version genutzt habe. Ist aber auch nicht wichtig. Wichtig war mir die Aussage, dass die Fotobücher, die mit dieser Cewe-Software gemacht werden, von sichtbar schlechterer Qualität als das, was ich mit der Aldi-Version gemacht habe. Auch Fotos, die ich vor längerer Zeit auf die hergebrachte Weise habe anfertigen lassen, also SD-Karte in den Computer bei DM und dann Fotos bestellen, sind gegenüber anderen Fotos deutlich schlechter. Das liegt meiner Erfahrung nach an einem simplen Umstand: DM verwendet Fotopapier von Fuji, die anderen Fotos, mit denen ich die DM-Fotos verglichen habe, sind alle auf Kodak Royal gedruckt.
|
David_Marien
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Dezember 2007
Beiträge: 332
Wohnort: Hennigsdorf
|
rheingold1711 schrieb: David Marien schrieb: Das Aldi Fotobuch hat zu den <Windows only Programmen> gehört,
Ich habe das Aldi-Fotobuch erstellt zu einer Zeit, als ich bereits Linux-Anwender war. Das kann eigentlich nur bedeuten, dass ich die Online-Version genutzt habe. Ist aber auch nicht wichtig. Wichtig war mir die Aussage, dass die Fotobücher, die mit dieser Cewe-Software gemacht werden, von sichtbar schlechterer Qualität als das, was ich mit der Aldi-Version gemacht habe. Auch Fotos, die ich vor längerer Zeit auf die hergebrachte Weise habe anfertigen lassen, also SD-Karte in den Computer bei DM und dann Fotos bestellen, sind gegenüber anderen Fotos deutlich schlechter. Das liegt meiner Erfahrung nach an einem simplen Umstand: DM verwendet Fotopapier von Fuji, die anderen Fotos, mit denen ich die DM-Fotos verglichen habe, sind alle auf Kodak Royal gedruckt.
Ich kann mich auch an eine solche Aussage von Bekannten erinnern. Qualität von Fotos hin oder her, Fakt ist dass eine Mehrheit der Fotobuchsoftware unter Windows läuft und ein großer davon unter wine nicht geht. Wir haben zig Versionen getestet, vieles ist entweder gar nicht oder nicht fehlerfrei gelaufen. Und eine VM fällt aus da 1. keine Windows Lizenz und 2. ist der Laptop dann doch zu schlapp um 2 in 1 PC zu sein. Schade, schade ☺ Gruß David Marien
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
David Marien schrieb: Was den Artikel angeht, ja es ist richtig, dass es div. Unterversionen vom Cewe Fotobuch gibt. Ein Programm von denen heißt direkt Cewe Fotobuch. Im Vergleich zur DM Version war es aus unserer Sicht unbenutzbar. Auf den Internet Seiten von Cewe wird auch darauf hingewiesen dass einige Unterversionen Funktionsunterschiede aufweisen. Eine Unterrubrik Cewe Fotobuch, in der alle Unterversionen aufgelistet sind wäre sich nicht schlecht.
Diese Wiki-Seite gibt es schon: Fotobuch. Was fehlt, sind die Faehigkeiten der einzelnen Programme. Bisher ist neben dm DIGI Foto nur FotobuchProfi genauer beschrieben.
|
David_Marien
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Dezember 2007
Beiträge: 332
Wohnort: Hennigsdorf
|
Hallo alle Miteinander, aasche schrieb: David Marien schrieb: Was den Artikel angeht, ja es ist richtig, dass es div. Unterversionen vom Cewe Fotobuch gibt. Ein Programm von denen heißt direkt Cewe Fotobuch. Im Vergleich zur DM Version war es aus unserer Sicht unbenutzbar. Auf den Internet Seiten von Cewe wird auch darauf hingewiesen dass einige Unterversionen Funktionsunterschiede aufweisen. Eine Unterrubrik Cewe Fotobuch, in der alle Unterversionen aufgelistet sind wäre sich nicht schlecht.
Diese Wiki-Seite gibt es schon: Fotobuch. Was fehlt, sind die Faehigkeiten der einzelnen Programme. Bisher ist neben dm DIGI Foto nur FotobuchProfi genauer beschrieben.
so wie ich das verstanden habe meinten die Vorredner, dass man in der Rubrik Fotobuch eine eine Unterrubrik Cewe Fotobuch anlegen sollte. Diese wiederum enthält alle Fotobuchprogramme die auf dem Cewe Fotobuch basieren und deren Unterschiede untereinander beschreiben. Klingt auf den ersten Blick kompliziert macht aber doch Sinn. Gruß David Marien
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
David Marien schrieb: so wie ich das verstanden habe meinten die Vorredner, dass man in der Rubrik Fotobuch eine eine Unterrubrik Cewe Fotobuch anlegen sollte. Diese wiederum enthält alle Fotobuchprogramme die auf dem Cewe Fotobuch basieren und deren Unterschiede untereinander beschreiben.
Ich würde aber vorschlagen, dass man den Artikel zu "dm DIGI Foto" in Cewe Fotobuch umbenennt und das Cewe Fotobuch nicht als "Unterpunkt" von Fotobuch behandelt. In dem separaten Artikel "Cewe Fotobuch" könnte man dann neben dm noch weitere Anbieter und deren Besonderheiten bei der Software auflisten. Gruß
pippovic
|
David_Marien
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Dezember 2007
Beiträge: 332
Wohnort: Hennigsdorf
|
Hallo alle Miteinander, pippovic schrieb: David Marien schrieb: so wie ich das verstanden habe meinten die Vorredner, dass man in der Rubrik Fotobuch eine eine Unterrubrik Cewe Fotobuch anlegen sollte. Diese wiederum enthält alle Fotobuchprogramme die auf dem Cewe Fotobuch basieren und deren Unterschiede untereinander beschreiben.
Ich würde aber vorschlagen, dass man den Artikel zu "dm DIGI Foto" in Cewe Fotobuch umbenennt und das Cewe Fotobuch nicht als "Unterpunkt" von Fotobuch behandelt. In dem separaten Artikel "Cewe Fotobuch" könnte man dann neben dm noch weitere Anbieter und deren Besonderheiten bei der Software auflisten. Gruß
pippovic
Meinetwegen kann dies passieren, ich jedoch nur über die DM Variante schreiben und würde es gut finden, wenn der Inhalt des Artikels bestehen bleibt. Ob die Überschrift nun DM Digi Foto oder Cewe Fotobuch ist ja eher irrelevant. Ich möchte nur verhindern, dass meine Arbeit zu sehr auseinander geflügt wird. Mein Teil sollte schon bestehen bleiben. Wer zu anderen Unterversionen etwas beitragen möchte ist natürlich herzlich eingeladen. Meinetwegen als neue Überschrift im altwen Artikel. Ansonsten wünsche ich noch viel Spass bei dem schönen Wetter ☺ Gruß David Marien
|
AndreasA
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2009
Beiträge: 281
|
Hallo David, eine Frage (Anregung?) hätte ich zu deinem wirklich guten Wiki! Wie kann ich die Update Funktion des CEWE Fotobuches nutzen? Ich habe diese Frag im Forum schonmal gestellt, evtl. könntest du sie beantworten? http://forum.ubuntuusers.de/topic/updat-funktion-cewe-fotobuch-dm-digi-foto-fun/#post-2307431 Grüße Andreas
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, funktioniert auch unter Lucid. Aber, zwei Sachen sind in der heute installierten Version anders:
Gruß, noisefloor
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, Nachtrag: Es wird aber direkt eine Verknüpfung auf dem Desktop angelegt - zumindest für den Nutzer, der es installiert. Auch, wenn man als root (bzw. mit sudo) installiert. Gruß, noisefloor
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Die Benutzer Andreas245 und SinaW (in Fotobuch) haben folgenden Link ergaenzt:
Da beide Benutzer keine Foreneintraege haben und das Impressum der genannten Seite eine UStID aufweist, riecht das ganze ein wenig nach (dezentem) Wiki-Spam. Ich habe daher den Eintrag aus dm Digi Foto entfernt und den Eintrag in Fotobuch entsprechend kommentiert.
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Hmm kann eigentlich nichts unredliches an der Seite und den Links erkennen...
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Da beide Benutzer keine Foreneintraege haben ... riecht das ganze ein wenig nach (dezentem) Wiki-Spam. Ich habe daher den Eintrag aus dm Digi Foto entfernt und den Eintrag in Fotobuch entsprechend kommentiert.
+1
|