Tach,
ich sitze gerade an einem Artikel zu Baustelle/Benutzer_und_Gruppen
Was denkt ihr. Was könnte man noch aufnehmen? Sind die Erklärungen verständlich?
Tschuess
Christoph
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Tach, ich sitze gerade an einem Artikel zu Baustelle/Benutzer_und_Gruppen Was denkt ihr. Was könnte man noch aufnehmen? Sind die Erklärungen verständlich? Tschuess |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16452 |
Hallo, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
groups ist ja mit "id" schon abgedeckt, bei groupadd hatte ich die Syntax falsch 😉 Ansonsten wollte ich mich bei der Konsole auf die Absoluten Basics beschränken. Sprich Befehle, die ein Einsteiger eventuell braucht, um sein Passwort in der Konsole zu ändern, oder einen neuen Benutzer anzulegen, wenn sein .gnome Profil zerschossen ist. usw.. Konsolenritter versorgen sich selber durch die Manpages 😉 Tschuess |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5388 |
leicht OT, kommt aber vor: wie halten wir es mit der Terminologie beim Homeverzeichnis? GNOME nennt das "persönlicher Ordner", bei KDE hab ich's nicht im Kopf, ~ sagt nur Konsolenusern etwas. Sollte man Home-Verzeichnis:
dahingehend anpassen? Beispielsweise
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Die Nennung von ~ war Absicht, um dem Einsteiger diese Syntax näher zu bringen. Eventuell müsste man daran feilen, eine Idee? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5388 |
Der Einsteiger kann damit nicht viel anfangen, wenn man ihm nicht sagt, in welchem Zusammenhang er diese Syntax braucht (nämlich in erster Linie im Terminal). Dann wäre das schon ein ganzer Satz, der mit dem eigentlichen Thema nicht viel zu tun hätte. Ein solcher Hinweis ist eher in einer Einführung für die Konsole angebracht, finde ich. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5761 Wohnort: Essen |
Das Gegenstück zu groupadd ist doch addgroup 😉. Sonst ist der Artikel gut geschrieben. Rainer |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
Hallo Möchte mal fragen ob das Anpassen der Udev Regeln wie hier beschrieben ist Brother/Scanner (Abschnitt „Ab-Ubuntu-Hardy-8.04“) obsolet ist wenn man den Benutzer das Recht vergibt einen Scanner nutzen zu dürfen. siehe Benutzer und Gruppen (Abschnitt „Gruppen“) Danke! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 134 |
Die Tabelle mit den Standard Gruppenzugehörigkeiten scheint überholt zu sein. Ich habe Kubuntu 9.04 installiert. Folgende Gruppen existieren nicht mehr:
Folgenden Gruppen gehört der von der Installation angelege Benutzer nicht mehr an:
Er gehört folgenden Gruppen standardmäßig an:
Oder ist das in Ubuntu (ohne K) anders? edit: Juhu! Dies ist mein Hundertster Beitrag! *feier* 👍 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29064 Wohnort: WW |
Hallo, tja, da muss sich mal einer mit einer frischen Jaunty-Installation melden. Ich habe ein Upgrae, bei mir ist es komplett anders. Es sollte unter allen *buntus gleich sein, weil die Gruppenzugehörigkeit ja komplett unabhängig von der Desktop-Umgebung ist (bzw. von der GUI) - die sollte sogar bei einer Minimal-Installation gleich sein. Gruß, noisefloor |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Man müsste mal in einer VM Dapper, Hardy, Intrepid und Jaunty aufsetzen und kontrollieren in welchen Gruppen ein neuer "Desktop-User" von Haus aus steckt und den Artikel anhand diesem Wissen aktualisieren. Mir fehlte bislang die Zeit dafür. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5051 Wohnort: Mönchengladbach |
Mal ganz kurz: ich meine mich zu erinnern vor kurzem einen Patch gesehen zu haben, welcher die Erstellung eines neuen Nutzers unterbindet, dessen Name identisch ist mit einem vorhandenen Gruppennamen. Kann das jemand bestätigen? Falls dazu jemand genaueres weiß (ab welchem Patch zum Beispiel), könnte man das der entsprechenden Anmerkung im Wiki hinzufügen |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29064 Wohnort: WW |
Hallo, habe gerade mal in einer original Hardy-Installation geschaut - da stimmt das mit den Gruppen auch nicht. Die Tabelle ist scheinbar aus Dapper-Zeiten. Unter Hardy sind einige der genannten Gruppen nicht mal mehr exisitent... Gruß, noisefloor |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
gut dann ein ausbaufähig tag rein bzw fehlerhaft tag |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29064 Wohnort: WW |
Hallo, habe eine Minimal-Installation für 8.04.2, 8.10 und 9.04 gemacht. Die Gruppen sind wie folgt:
8.10 und 9.04 sind also gleich, 8.04.2 ist anders. Dapper folgt noch. EDIT: Dapper ist jetzt drin. Ich gehe davon aus, dass man bei einer vollen Desktop-Installation den gleichen Gruppen angehört...? Gruß, noisefloor |