pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, ich habe den Artikel Digikam überarbeitet und neue Bildschirmfotos eingefügt. Die beiden alten Fotos groese.jpg und mpeg_fehler.jpg müssen noch gelöscht werden. Da ich kein KDE installiert habe, habe ich die Fotos unter Gnome gemacht. Irgendwie scheint es mir, als wenn mir einige KDE-Symbole fehlen würden, denn das Symbol "beschriftetes Blatt" (KDE-Standardsymbol?) kann ja nicht für so viele Symbole in Digikam eingesetzt werden. Kann das bitte mal jemand mit KDE nachprüfen? Außerdem heißt das Projekt offiziell digiKam. Man sollte also den Artikel umbenennen. Gruß pippovic
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, Anhänge gelöscht, Artikel ist umbenannt. EDIT - Link ist:digiKam Es stimmt, dass die Symbole nicht die sind, die du unter Original KDE siehst... Werde ich die Tage nachholen - auf dem Rechner ist zwar KDE, aber kein Bilder drauf... Gruß noisefloor
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, @pippovic: ich habe dir zwei unbearbeitete Bildschirmfotos hochgeladen - mach' was draus. ☺ Gruß noisefloor
|
pippovic
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Danke noisefloor, aber das eine Bild ist überflüssig bzw. falsch. Ich wollte zum einen die Bildverwaltung und zum anderen die Bearbeitungsfunktion zeigen. Du hast aber zwei mal die Bildverwaltung (Standardoberfläche) nur einmal mit einem Einzelbild als Vollbild. Abgesehen davon hätte ich auch gerne eine Erklärung dafür, warum mir ein Teil der KDE-Symbole fehlt. Das betrifft nämlich auch andere Programme. Gruß pippovic
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, so, jetzt ist ein 3. Bild mit der Bildbearbeitung drin. Hoffe, das ist jetzt richtig. ☺ Habe die Screenshots unter Kubuntu gemacht - da werden alle Icons richtig angezeigt. 😀 Bei dir müßte ja dann eine Icon-Bibliothek fehlen oder so... was heißen würde, das im Meta-Paket "kubuntu-desktop" ein notwendiges Paket fehlen würde... gewaagte Theorie... Gruß noisefloor
|
pippovic
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, das neue Bild ist drin. Bitte den alten Quatsch löschen. 😉 Wollt ihr die Überarbeitung in die Liste neuer Artikel aufnehmen?So viel war es ja nun nicht.
Gruß\\
pippovic
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, ... aber zu viel um es nicht zu erwähnen. 😉 Bilder sind auch gelöscht. Gruß noisefloor
|
pippovic
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Schade das wir hier eine Privat-Unterhaltung führen. Setze mal den grünen Haken ... 😉 Gruß pippovic
|
pippovic
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hi noisefloor, den Dateianhang digikam.jpg kannst du auch löschen. Der wird ja im Artikel nicht benutzt. Gruß pippovic
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ich störe eure Zweisamkeit nun einmal ☺ Dateianhang 'digikam.jpg' wurde gelöscht. 😀
|
wolkenbruch
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2008
Beiträge: 106
|
Im eintrag Video-CD erstellen ist das "Extras → MPEG-Diaschau erstellen" wohl Falsch bei mir wird MPEG-Diaschau erstellen nicht angezeigt mit Ubuntu 9.04.
|
pippovic
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, das ist leider richtig. Dieses Plugin ist noch nicht auf KDE 4 portiert worden. Ob es noch kommt, ist derzeit nicht bekannt. http://packages.ubuntu.com/jaunty/kipi-plugins
Not yet ported to Qt4/KDE4:
Einzige Möglichkeit ist wohl derzeit, die Kipi-plugins in der letzten Version (1.7.0) für KDE 3 selbst zu kompilieren. Ich bin gerade dabei das zu testen und werde dann berichten. Dazu sollten wir aber im Support-Bereich weiter reden. Gruß
pippovic
|
FriedChicken
Anmeldungsdatum: 10. Juni 2006
Beiträge: 1751
Wohnort: Deizisau
|
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, den digiKam-Artikel an KDE 4 bzw. Version 0.10.x anzupassen. Spricht etwas dagegen, das in einem extra Artikel ("digiKam 0.10.x (KDE 4)" oder so) unterzubringen? Damit kann man sicher Konfusionen wie im Fall von wolkenbruch vermeiden und muss nicht innerhalb von einem Artikel ständig zwischen zwei ziemlich unterschiedlichen Versionen hin und her wechseln. @wolkenbruch: Jaunty setzt bereits digiKam 0.10 ein. Diese Version wurde an KDE 4 angepasst, wobei vieles überarbeitet wurde. Einen MPEG-Export gibt es bisher aber noch nicht. Je nach Einsatzzweck wäre Exportieren > Zu Flash exportieren oder dvd-slideshow eine Alternative.
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
@FriedChicken: wäre es möglich den Artikel so umzuschreiben, dass er sich nur noch auf Digikam 0.10 (d.h. >= Jaunty) bezieht? Wir könnten dann ggf. den alten Stand als Digikam_KDE3 ausgliedern und hätten die Versionshistorie erhalten und du müsstest nicht von Null anfangen. Wenn du das machen willst, einfach hier melden, dann verschieben wir den Artikel in die Baustelle.
|
FriedChicken
Anmeldungsdatum: 10. Juni 2006
Beiträge: 1751
Wohnort: Deizisau
|
Ja, das wäre auch möglich. Eigentlich ist es ja auch logischer, der "veralteten" Version mit den _KDE3-Suffix eine Extrabehandlung zukommen zu lassen. Die Versionshistorie brauche ich nicht unbedingt, weil der Artikel wohl fast von Grund auf neu geschrieben werden muss (fängt schon bei der Einleitung und der Installation an). Von daher finde ich es einfacher, jetzt ein digiKam_KDE4 neu zu beginnen und ggf. Verwertbares von Hand zu kopieren. Dann kann man die Artikel ja wie von dir vorschlagen beim Verschieben aus der Baustelle umbenennen.
|