wolle212
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
Ich weiß nicht, inwiefern das hier schon diskutiert wurde, die SuFu hat bei mir jedenfalls keine ausreichende Ergebnisse geliefert. Insofern möchte ich das hier mal ansprechen: Wie wäre es mit einer Baumstruktur? Ich finde diese usenettypische Art der Foren-Darstellung dieser heutzutage üblichen Reihendarstellung überlegen, da es immer ein Diskussionsverlauf ersichtig ist, wenn man merkt, dass ein Thema abdriftet, kann man einfach zum nächsten Ast springen. Auch muss man bei längeren Diskussionen nicht immer so intensiv zitieren, um Zusammenhänge beizubehalten und man liest Diskussionen auch nicht so zerupft. Wer nicht weiß, was ich meine, der schau sich einfach mal die Foren bei golem.de und heise.de an. Wobei ich golem.de mit seiner Hybriddarstellung eher als gutes Beispiel sehe (bei heise.de muss man jeden Beitrag einzeln anklicken ⇒ nervig.) Jetzt ist natürlich die Frage, inwieweit das gewünscht ist und inwiefern das technisch machbar ist. Auf jeden Fall möchte ich einfach mal hören, was ihr dazu denkt ☺
|
Fury1306
Anmeldungsdatum: 5. Mai 2007
Beiträge: 318
|
Ich bin gegen eine Baumstruktur. Abweichend von deiner Idealvorstellung wird die Baumstruktur dazu führen, dass das gleiche Thema in mehreren Ästen diskutiert wird. Dann hat man die Wahl, ob man sein auf mehrere Diskussionsstränge passendes Posting, in alle oder nur in einen der Äste absetzt. Das andere Extrem wäre, dass in den Ästen Dinge diskutiert werden, die nichts mehr mit dem eigentlichen Posting zu tun haben. Für solche Diskussionen sollten neue Threads eröffnet werden, damit die abweichende Diskussion für jeden zu finden ist.
|
Oyko_Miramisay
Anmeldungsdatum: 2. November 2007
Beiträge: 153
|
genau - lieber lassen wie es ist...nun hat man sich an diese Strucktur gewöhnt...außerdem nervt dieses einzelne anklicken
|
Greebo
Anmeldungsdatum: 21. November 2006
Beiträge: 3443
Wohnort: 97070 Würzburg
|
Auch eher abgeneigt. Letztendlich ist das hier ja hauptsächlich ein Support, kein Diskussionsforum, und gerade im Support sollte Supporter und Hilfsbedürftiger eh den vollständigen Überblick über bisherige Probleme und Vorschläge haben.
|
user_unknown
Anmeldungsdatum: 10. August 2005
Beiträge: 17548
Wohnort: Berlin
|
Statt einer Baumstruktur bräuchte man eine rhizomatische Struktur. Also jmd. fragt, wieso er Streifen auf dem Schirm hat, er habe Grafikkarte A und Bildschirm B, und es antwortet jemand in Ast1, daß es an der Grafikkarte nicht liegen kann, weil er hat selbst diese, und keine Probleme, in Thread B antwortet jmd. analog, in Ast C ruft jmd 'Hallo, bist Du der Frank aus Bergisch-Gladbach' und nun antwortet man auf A und B und bündelt diese so wieder zusammen, daß in der Kombination Grafikkarte u. Moni es sehr wohl zu solchen Artefakten kommen kann. Wie man das grafisch umsetzt, aber um ein wahrlich innovatives Feature zu haben sollte man schon mal etwas Hirnschmalz zu opfern bereit sein. ☺ Alle Beiträge, auf die man antworten will, könnten eine Checkbox haben, so daß man markiert auf welchen man antwortet, während default=letzter ist. Ob es oft sinnvoll ist bezweifle ich aber. Im Supportbereich will man ja eher flugs zum Ziel kommen, und es findet kaum Verästelung u. Zusammenführung statt.
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
Oyko Miramisay schrieb: genau - lieber lassen wie es ist...nun hat man sich an diese Strucktur gewöhnt...außerdem nervt dieses einzelne anklicken
Genau das will ich ja nicht, alle Beiträge sollen wie jetzt auf einmal zu lesen sein, sie werden nur je nach Astebene unterschiedlich eingerückt.
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
user unknown schrieb: Ob es oft sinnvoll ist bezweifle ich aber. Im Supportbereich will man ja eher flugs zum Ziel kommen, und es findet kaum Verästelung u. Zusammenführung statt.
Dann könnte man aber fürs Hinterzimmer darüber nachdenken ☺
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
Fury1306 schrieb: Ich bin gegen eine Baumstruktur. Abweichend von deiner Idealvorstellung wird die Baumstruktur dazu führen, dass das gleiche Thema in mehreren Ästen diskutiert wird. Dann hat man die Wahl, ob man sein auf mehrere Diskussionsstränge passendes Posting, in alle oder nur in einen der Äste absetzt. Das andere Extrem wäre, dass in den Ästen Dinge diskutiert werden, die nichts mehr mit dem eigentlichen Posting zu tun haben. Für solche Diskussionen sollten neue Threads eröffnet werden, damit die abweichende Diskussion für jeden zu finden ist.
Das könnte man ja kombinieren, das man ähnlich wie bei xpost in Newsgruppen sowohl auf einen Post antworten kann, als auch zeitgleich damit ein neues Thema aufmachen kann.
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
Und seht ihr? Ich habe hier auf drei verschiedene Punkte geantwortet, und euere möglichen Antworten stehen jetzt unter meinen--dass man da nicht den Überblick verliert ... 😎
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
wolle212 schrieb: Fury1306 schrieb: Ich bin gegen eine Baumstruktur. Abweichend von deiner Idealvorstellung wird die Baumstruktur dazu führen, dass das gleiche Thema in mehreren Ästen diskutiert wird. Dann hat man die Wahl, ob man sein auf mehrere Diskussionsstränge passendes Posting, in alle oder nur in einen der Äste absetzt. Das andere Extrem wäre, dass in den Ästen Dinge diskutiert werden, die nichts mehr mit dem eigentlichen Posting zu tun haben. Für solche Diskussionen sollten neue Threads eröffnet werden, damit die abweichende Diskussion für jeden zu finden ist.
Das könnte man ja kombinieren, das man ähnlich wie bei xpost in Newsgruppen sowohl auf einen Post antworten kann, als auch zeitgleich damit ein neues Thema aufmachen kann.
Plus Followup – so können OT-Diskussionen im Hinterzimmer weiterdiskutiert werden.
|
Fury1306
Anmeldungsdatum: 5. Mai 2007
Beiträge: 318
|
wolle212 schrieb: Und seht ihr? Ich habe hier auf drei verschiedene Punkte geantwortet, und euere möglichen Antworten stehen jetzt unter meinen--dass man da nicht den Überblick verliert ... 😎
Deine Methode des Antwortens will ich mal als besondere Art des spammens bezeichnen, wieso nimmst du nicht ein Posting und antwortest darin auf unsere Einwände? wolle212 Das könnte man ja kombinieren, das man ähnlich wie bei xpost in Newsgruppen sowohl auf einen Post antworten kann, als auch zeitgleich damit ein neues Thema aufmachen kann.
Womit die weitere Diskussion zweigeteilt wäre.
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
Fury1306 schrieb: wolle212 schrieb: Und seht ihr? Ich habe hier auf drei verschiedene Punkte geantwortet, und euere möglichen Antworten stehen jetzt unter meinen--dass man da nicht den Überblick verliert ... 😎
Deine Methode des Antwortens will ich mal als besondere Art des spammens bezeichnen, wieso nimmst du nicht ein Posting und antwortest darin auf unsere Einwände?
Sorry. Erklärung: Ich fands einfacher, so zu antworten, wie ich es tat. Hätte ja sonst manuelle Zitate kopieren müssen. Anstrengend.
wolle212 Das könnte man ja kombinieren, das man ähnlich wie bei xpost in Newsgruppen sowohl auf einen Post antworten kann, als auch zeitgleich damit ein neues Thema aufmachen kann.
Womit die weitere Diskussion zweigeteilt wäre.
Deswegen Follow-Up ☺ Ich glaube, ich steh hier auf verlorenem Posten. 😀
|
user_unknown
Anmeldungsdatum: 10. August 2005
Beiträge: 17548
Wohnort: Berlin
|
wolle212 schrieb: Deine Methode des Antwortens will ich mal als besondere Art des spammens bezeichnen, wieso nimmst du nicht ein Posting und antwortest darin auf unsere Einwände?
Sorry. Erklärung: Ich fands einfacher, so zu antworten, wie ich es tat. Hätte ja sonst manuelle Zitate kopieren müssen. Anstrengend.
Du kannst nicht nur bei einem Beitrag auf 'zitieren" klicken, sondern auch wenn Du dann am antworten bist zu Beiträgen scrollen, und 'Zitat einfügen' klicken. Sowas bequemes muß man erst mal erfinden. Außerdem ist das Kopieren eines Blocks mit der Maus möglich, und das voranstellen eines > zum Zitieren - auch sehr einfach.
|
wolle212
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 10. April 2007
Beiträge: 158
Wohnort: Hamburg
|
Danke für die Aufklärung. Gut zu wissen.
|
Sascha
Anmeldungsdatum: 15. Oktober 2004
Beiträge: 3651
Wohnort: Planet Erde
|
Ein Forum mit Baumstruktur ist für Diskussionen (nicht für den Support) imho einem Flat-Board klar überlegen. Jedoch erfordert sie viel Diskussionsdisziplin welche ich verschiedenen Usern so ungern ich es sage nicht zutraue.
|