Falls es an diesem Artikel nichts weiter zu beanstanden gibt, kann ihn jemand bitte von der Baustelle ins Wiki verschieben?
DocFetcher
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
Hallo, Artikel sieht gut aus, allerdings fehlt der Wissensblock, der zumindest für die Installation des Deb.-Paketes hilfreich ist. Und @cLinx: Das Logo muss keine 30 kb groß sein 😉 Gruß pippovic |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
Okay, ich habe den Wissensblock hinzugefügt. Darf der Artikel jetzt ins Wiki? ☺ |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8 |
@qforce: Vielleicht könntest Du im Artikel noch erwähnen, dass DocFetcher nicht auf 64-bit-Systemen läuft. Ich habs grad probiert (Karmic 64-bit), es benutzt mindestens eine swt-...-x86.jar File, die in einer 64-bit-JVM nicht lädt. Es gibt auf der DocFetcher WebSite den Hinweis, diese durch die 64-bit-Version von Eclipse auszutauschen, damit ist dieses Problem zwar behoben, aber später kracht es an anderer Stelle wieder. Danke, Harald |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
@ HaraldU: Doch, DocFetcher läuft auf 64-bit Systemen. Mindestens ein User hat das schon hinbekommen: Link. Die Lösung besteht im Prinzip darin, das installierte 64-bit Java durch die 32-bit Version zu ersetzen. Ich werde dies aber mal schnell auf dem Wiki notieren... so fertig. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 127 |
artikel ist ungetestet. |