MKay
Anmeldungsdatum: 25. Februar 2007
Beiträge: 274
|
Hi, ich habe mir gerade den Artikel zum DVD Rippen angeschaut:
DVDs manuell rippen In den x264 Encoding Options sollte meiner Meinung nach noch die Option threads=auto aufgenommen werden, da heute viele CPUs mehr als nur einen Kern haben und man somit einen deutlichen Geschwindigkeitsvorteil gewinnen kann.
Leider habe ich die Option zu spät gefunden und mehrere Stunden verschenkt 😉 Gruss
MKay
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Ja bau das ruhig ein. Gruß, BigMc
|
MKay
Anmeldungsdatum: 25. Februar 2007
Beiträge: 274
|
Naja, in dem Artikel existieren für "Dapper, Edgy" und "Gutsy, Feisty" unterschiedliche Encoder-Einstellungen.
Leider ist nicht angegeben, warum diese Differenzierung gemacht wird. Deswegen will ich ungern in dem Artikel rumpfuschen, wenn ich nicht weiß, ob die Einstellung dann auch überall funktioniert. ☺
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Naja, in dem Artikel existieren für "Dapper, Edgy" und "Gutsy, Feisty" unterschiedliche Encoder-Einstellungen.
Leider ist nicht angegeben, warum diese Differenzierung gemacht wird.
Doch - weil diese nicht funktionieren: Die nachstehenden MEncoder-Paramater funktionieren nicht unter Dapper und Edgy!
Deswegen will ich ungern in dem Artikel rumpfuschen, wenn ich nicht weiß, ob die Einstellung dann auch überall funktioniert. ☺
Überprüfe ob diese für Intrepid auch gelten - ergänze dann entsprechend Gutsy-Feisty um Intrepid, wenn dies klappen sollte.
|
MKay
Anmeldungsdatum: 25. Februar 2007
Beiträge: 274
|
march schrieb: Naja, in dem Artikel existieren für "Dapper, Edgy" und "Gutsy, Feisty" unterschiedliche Encoder-Einstellungen.
Leider ist nicht angegeben, warum diese Differenzierung gemacht wird.
Doch - weil diese nicht funktionieren: Die nachstehenden MEncoder-Paramater funktionieren nicht unter Dapper und Edgy!
Ja gut, soweit habe ich das auch gelesen. Aber es steht halt nicht da, warum diese Einstellungen unter dem System nicht funktionieren. Das wäre, finde ich zumindest, interessant gewesen...
|
dgf
Anmeldungsdatum: 4. September 2005
Beiträge: 912
|
Moin, ich habe mir den Artikel DVDs rippen angeguckt und frage mich wieso dort bei den Programmen nicht Avidemux aufgeführt wird. Es ist zwar eigentlich ein Videobearbeitungsprogramm, das sich aber prima zum Rippen einsetzen lässt. Man muss als Benutzer zwar ein paar Schritte mehr machen, als bei den anderen Programmen, aber mir gefällt es am besten.
Meine Vorgehensweise ist da wie folgt: 1. DVD auf die Festplatte kopieren: Bei den Codecs wählt man erstmal Kopieren/Copy aus und wählt die erste Datei der DVD, aber der Film anfängt. Avidemux kann dann begrenzt die restlichen Teile hinzufügen. Das sind in der Regel nur Teile wie vts_02_x. Geht der Film über mehrere vts_0y müssen die noch manuell dazu gepackt werden. Man sieht aber bei Avidemux auch immer in der Vorschau welche Teile man drin hat. 2. Datei auf der Festplatte öffnen (man hat beim Kopieren aus den vielen Dateien eine gemacht) 3. Anfang und Ende bestimmen, um evtl. einen nervigen Abspann oder Intro raus zu schneiden. 4. Deinterlacer falls nötig und Crop-Bereich auswählen. 4.5 Evtl. Untertitel von der DVD Kopieren und einbetten oder als softsub bereitstellen. Ich kenne keine Möglichkeit die Untertitel mit in den Container mit aufzunehmen. 5. Überprüfen ob alles passt: Deinterlacing, Crop, Untertitel, Sprache 6. Die Codecs konfigurieren 7. mit der Umwandlung beginnen Ich finde, dass ich dabei mehr Freiheiten habe, insbesondere bei den Formaten, als bei den dort bereits aufgelisteten Programmen zum Rippen und dass es nicht so schwer zu bedienen wie der mplayer ist, bei dem man sich in erstmal in die Parameter reinfuchsen muss. Wenn keiner Einwände hat, würde ich deswegen da noch Avidemux in die Programmliste aufnehmen und evtl. beim Avidemux-Artikel das hier beschriebene Vorgehen reinnehmen.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Stolpere gerade über den Artikel DVDs manuell rippen, Unterüberschrift optional - Nur bestimmte Kapitel rippen. Da fehlt doch was? was heißt denn dort "P"? so long hank
|
eishailiga
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2006
Beiträge: 5401
Wohnort: Sauerland
|
Was das 'P' zu bedeuten hat, weiß ich nicht. Der Befehl sollte lauten
mplayer dvd://n -v -chapter 2-19 -dumpstream -dumpfile Dateiname.vob wobei du natürlich auch
mplayer dvd://n -v -dumpstream -dumpfile Dateiname.vob -chapter 2-19 eingeben kannst...es geht beides...
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Danke! Dann bau ich das da gleich mal ein. (machmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht...) so long hank
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Habe noch dvdbackup in den Quellen gefunden. Passt es dort?
|
TausB
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 1562
Wohnort: Terra incognita
|
Läßt sich nicht einfach auch ein ISO (z.B. mit Brasero) erstellen? Bzw. was ist der Unterschied zu:
dvdbackup -M -i /dev/dvd -o ~/dvdbackup
Vorteil: Einige Programme ermöglichen auch das direkte Abspielen einer ISO-Datei. Somit wäre das doch die einfachste Art etwas zu rippen?! TausB
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Vorteil: Einige Programme ermöglichen auch das direkte Abspielen einer ISO-Datei. Somit wäre das doch die einfachste Art etwas zu rippen?!
Zumindest, wenn es dir egal ist den kompletten Inhalt auf die Festplatte zu bannen.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Bezüglich der letzten Ergänzung in DVDs rippen, die da wäre dvd::rip (und avconv) von glampf: Abgesehen davon, dass das rechtschreibtechnisch ein ziemliche Katastrophe war (und im Stil auch eher ein "how-to als einem Wikibeitrag entspricht) stellt sich mir auch die Frage, ob das im Übersichtsartikel so sinnvoll ist, und nicht eher als Beispiel in dvd::rip oder avconv gehört. so long hank
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Heinrich Schwietering schrieb: stellt sich mir auch die Frage, ob das im Übersichtsartikel so sinnvoll ist
nein - hat IMHO auf einer Uebersichtsseite nichts verloren. und nicht eher als Beispiel in dvd::rip oder avconv gehört.
ja, dort gehoert es eigentlich hin.
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Stimmt, passt da besser rein … PS: Könnte man sogar nur in dvd::rip rein schieben und dann ggf mit avconf unter Beispiele verlinken?
|