rethus
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2009
Beiträge: 251
|
Kann es sein, dass der Funktionsumfang von Kaddress mit zunehmend schlechter wird.
Ich erinnere mich, dass ich in KDE 3.5 und 4.0 4.1 usw... bis (ich meine es wäre 4.2) ein brauchbares Adressmodul in Kontact hatte. Die adressen waren Kategorisierbar, und das Adressfenster war schön nach eigenen belieben Formatierbar.
Da gabs so tolle Sachen wie Voransicht der Kontakte (auf wunsch auch nach Kategorien) geordnet, man konnte sogar die Kontakte wie kleine Visitenkarten anzeigen lassen... und was weiß ich nicht alles für tolle funktionen. JETZT ist Kaddress irgendwie nur noch schrott (meine pers. Meinung). ich habe 3 Spalten, in der ersten kann ich die Adressquelle wählen, die zweite zeigt die Kontakte an (allo ohne jegliche Kategorisierung etc.) und die 3. zeigt die Detaildaten des gerade gewählten Kontaktes an. Wo ist die Kategorisierung und die Anpassbarkeit von KAddress abgeblieben? Hier mal ein Screenshot, damit ihr wisst von welcher Misere ich spreche:
Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar Oder kann es sein, dass es in Verbindung mit Akonadi nur einen minimalen Funktionsumfang im Adressbuch gibt? PS: meine Versionen
Kontact: 4.4.5
Email: 1.13.5
Kontakte 4.4.5
|
Lockenkopf
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2006
Beiträge: 265
Wohnort: Karlsruhe
|
AFIAK ist KAdressbook mit der Umstellung auf Akonadi komplett neu geschrieben worden. Wie damals bei Amarok wirkt sich das natürlich zunächst auf den Funktionsumfang aus. Entwickler sind auch nur Menschen, die ihre Freizeit opfern 😉
Ich denke, mit den folgenden Versionen wird wieder das ein oder andere Feature zurück kehren. Z.B. die Möglichkeit SMS zu verschicken, hab ich auch schonmal irgendwann auf einer Mailingliste entdeckt.
|
rethus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2009
Beiträge: 251
|
Danke Lockenkopf, für diene Antwort.
Also war meine Vermutung richtig, dass sich hier Akonadi auf den funktionsumfang ausgewirkt hat.
Wobei an dieser Stelle verstehe ich dann auch nicht, warum man Kaddress dann nicht erst einmal auf Basis von Akonadi bis zum aktuellen Funktionsumfang entwickelt, und dann erst den Switch macht. Akonadi-Vor und Nachteile hin und her, aber ein brauchbares Adress-Tool in so eine abgespeckte Variante zu ändern, ist KDE sicherlich nicht zuträglich. Da fällt der "Wechsel-Wille" zu Mozilla Derivaten oder zu Gnome sehr leicht. Bei allem Verständnis für die Entwickler (bin ja auch selbst Programmierer) kann ich nur mein Unverständnis zur Vorgehensweise zum Ausdruck bringen. Das hätte man cleverer Planan können. Ich hoffe die geben langsam wieder Gas mit Kaddress. Denn die Letzen Versionen ist absolut gar nichts in Bezug darauf passiert.
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
soweit ich weiß fehlen da kaum Funktionen. Kontakt wird im Gegensatz zu Thunderbird und auch den meisten KDE Anwendungen für den professionellen Einsatz entwickelt und auch hauptsächlich von einem Unternehmen entwickelt. Ich glaube die können ganz gut einschätzen was der cleverste Plan ist - die haben mehr als 10 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Kontact...
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Hallo, das fehlen der Kategorien fehlt mir auch (netter Satz 😊 ). Vor allen Dingen, weil ich in kmail die Kategorien noch auswählen kann... (siehe Screenshot, ja es ist wirklich nur ein Adressbuch) Die alten Zuordnungen von Kontakten zu Kategorien stimmen auch, aber ich kann neuen Kontakten keine Kategorie zuordnen, so werden sie in kmail nicht in einer Kategorie aufgeführt ☹
- Bilder
|
rethus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2009
Beiträge: 251
|
martingr schrieb: soweit ich weiß fehlen da kaum Funktionen. Kontakt wird im Gegensatz zu Thunderbird und auch den meisten KDE Anwendungen für den professionellen Einsatz entwickelt und auch hauptsächlich von einem Unternehmen entwickelt. Ich glaube die können ganz gut einschätzen was der cleverste Plan ist - die haben mehr als 10 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Kontact...
Hi Martingr, wenn du noch nicht gemerkt hast, dass diese Funktionen alle fehlen, nutzt du es wahrscheinlich auch nicht - oder nicht ausgiebig.
Denn diese Funktionen fehlen definitivv.. daher können die es scheinbar nicht gut einschätzen, sonst hätten sie diesen Schritt nicht gemacht. Und wie gesagt, liegt die Funktionalität (bis auf das normale eingeben von stupiden Adressdaten sind nämlich keine weiteren Funktionen mehr vorhanden) seit E I N I G E N Versionen brach... und wer so etwas macht, legt es ja geradezu darauf an, dass man sich eine alternative sucht. Von Professionellen Einsatz ist das KDE_Adressbuchg soweit entfernt, wie nie zuvor möchte ich mal behaubten. Denn ein Adressbuch ohne Kategorisierung ist schlichtweg nutzlos, wenn man mehr Adressen als "Mama, Oma und Tante" verwalten will. Ich wäre über alle maßen froh, wenn ich nur zu blöd wäre, und mir da etwas verstellt habe, aber wie kaputtnik bestätigt hat, scheint es wirklich schopn seit ethlichen Versionen total brach zu liegen. Zuvor konnte ich in KDE-Adressbuch sogar meine Kontakte nach Kategorien gruppiert exportieren... jetzt kann man nicht mehr damit machen, als mit einer normalen Excel-Liste möglich ist. Wenn die nicht bald was tun, wechsel ich schweren Herzenz auf ne andere Kontakt-Suite oder nach Gnome.
|
serenity
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2006
Beiträge: 5143
Wohnort: Wolfsburg
|
Wende Dich doch einfach mal an die Entwickler selbst und frage sie, wie sie es einschätzen etc. Wir entwickeln es nicht. 😉 http://pim.kde.org/contact.php
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Wie hier zu lesen, werden Kategorien wohl komplett durch "Tags" ersetzt. "Categories, as such, will go. Tags will replace them". Mir perönlich wäre ja schon geholfen, wenn ich statt der Kategorien einfach neue Adressbücher anlegen könnte, aber selbst daran scheitere ich aufgrund der vielfältigen Möglichkeiten schon... Und wenn ich denke, ja "Personal contacts, the adressbook with personal contacts" sieht richtig für meine Bedürfnisse aus, stelle ich dann doch fest, das es irgendwie nicht so ist wie erwartet... und so geht es mir mit all den anderen möglichen Adressbucharten... Genauso wie die ständig automatisch erstellten "*.vcf_?"-Dateien. So was nervt... Im Moment befindet sich das ganze KDE-PIM in einer Testphase, und die User sind die Tester 😉
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
Eben Tags ersetzen die Kategorien. Dafür wird jedoch Nepomuk verwendet was in Zukunft ganz neue Möglichkeiten bieten wird (automatisches Verknüpfen von Dateien mit den Kontakten, etc. etc.). Die Aussage, dass das also nicht mehr da ist, stimmt so schon mal nicht. Bei mir heißt es sogar noch Kategorieen. Auch mehrere Adressbücher anlegen funktioniert und speichert auch alles genauso ab wie früher. Und nein die User sind nicht die Tester - niemand verwendet User als Tester.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
martingr schrieb: Auch mehrere Adressbücher anlegen funktioniert und speichert auch alles genauso ab wie früher.
Ja gut, habe ich gemacht, ein paar Adressen von einem Adressbuch in ein anderes verschoben... hat mir nicht getaugt... Adressen zurückgeschoben und dann waren sie in kmail nicht mehr vorhanden. 👿 KOmischerweise in kadressbook schon noch... (siehe Screenshot) Die Adressbuchdatei aus der Datensicherung zurück gespielt und dann waren die Adressen auch in kmail wieder da... komisch, komisch (das finde ich wirklich verwunderlich)... Diese "WARNING_README.txt" stört mich auch: "Important Warning!!!
Don't create or copy vCards inside this folder manually, they are managed by the Akonadi framework!" Wie verhält sich das denn bei einer Rücksicherung von Daten nach einem Totalcrash?
- Bilder
|
rethus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2009
Beiträge: 251
|
martingr schrieb: Eben Tags ersetzen die Kategorien. Dafür wird jedoch Nepomuk verwendet was in Zukunft ganz neue Möglichkeiten bieten wird (automatisches Verknüpfen von Dateien mit den Kontakten, etc. etc.). Die Aussage, dass das also nicht mehr da ist, stimmt so schon mal nicht. Bei mir heißt es sogar noch Kategorieen. Auch mehrere Adressbücher anlegen funktioniert und speichert auch alles genauso ab wie früher. Und nein die User sind nicht die Tester - niemand verwendet User als Tester.
Kannste hier mal infos dazu geben, wie man diese Tags verwendet, bzw. wo man die findet / einstellen kann.
Ein Link mit Lesestoff wäre auch hilfreich. Hab im IRC-Chat bissl rumgefragt, und die sagen, die Kategorien kommen mit 4.5 wieder.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Nach dem Update heute, sind die Kategorien wieder in Kadressbook vorhanden. Nur nicht mehr meine alten??? Oder liegt das an der fehlenden Lokalisierung (ist jetzt alles auf englisch). Paket-Version: 4:4.4.5-0ubuntu1~lucid1~ppa10
|
hinterherrenner
Anmeldungsdatum: 19. Februar 2007
Beiträge: 1175
|
rethus schrieb: martingr schrieb: Eben Tags ersetzen die Kategorien. Dafür wird jedoch Nepomuk verwendet was in Zukunft ganz neue Möglichkeiten bieten wird (automatisches Verknüpfen von Dateien mit den Kontakten, etc. etc.). Die Aussage, dass das also nicht mehr da ist, stimmt so schon mal nicht. Bei mir heißt es sogar noch Kategorieen. Auch mehrere Adressbücher anlegen funktioniert und speichert auch alles genauso ab wie früher. Und nein die User sind nicht die Tester - niemand verwendet User als Tester.
Kannste hier mal infos dazu geben, wie man diese Tags verwendet, bzw. wo man die findet / einstellen kann.
Ein Link mit Lesestoff wäre auch hilfreich. Hab im IRC-Chat bissl rumgefragt, und die sagen, die Kategorien kommen mit 4.5 wieder.
Mich würde auch interessieren, wo Du die Kategorien gefunden hast. Ich würde meine Kontakte doch unbedingt gerne wieder kategoriesieren können. Verrate uns doch bitte, wo man dies tun kann.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Siehe Screenshot... Version:
$ aptitude show kontact
Paket: kontact
Zustand: Installiert
Automatisch installiert: nein
Version: 4:4.4.5-0ubuntu1~lucid1~ppa10
- Bilder
|