Hallo!
Hm, scheint echt so zu sein, als wie wenn die Lösung über fstab nicht das goldene vom Ei ist. Kann es sein, dass die Geschichte mit upstart bei Maverick überarbeitet/verbessert wurde?
Also ich finde schon, dass fstab erwähnenswert wäre.
gruß
Anmeldungsdatum: Beiträge: 67 |
Hallo! Hm, scheint echt so zu sein, als wie wenn die Lösung über fstab nicht das goldene vom Ei ist. Kann es sein, dass die Geschichte mit upstart bei Maverick überarbeitet/verbessert wurde? Also ich finde schon, dass fstab erwähnenswert wäre. gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 67 |
Hallo! Das war sogar doppelt überschnitten ☺ http://linux.die.net/man/8/mount
Ich hab das allerdings nicht ausprobiert, weil Maverick das anscheinend von selbst erkennt, wenn einen Netzwerkverbindung benötigt wird. gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
Damit beziehst Du Dich nur auf Lucid?
Weiß ich leider nicht, vielleicht weiß das eher einer der Experten.
Wenn das bei Dir auf Maverick so schön läuft, dann auf jeden Fall. Werde das mit anderen Optionen auch nochmals mit Lucid testen. Und danke für den Link, den schau ich mir heute oder morgen mal was näher an! Grüße Markus |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 67 |
Ja. Gern geschehen ☺ gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
Soderle, ich hatte vor ein paar Tagen Lucid geupdatet, das war nach meinen fstab-Geschichten. Und nun hab ichs nochmals dank wolkenschaufler ausprobiert. Und siehe da ... fstab funktioniert ohne Fehler. Und zwar hiernach: //192.168.178.1/fritz.nas/Seagate-ExternalDrive-01/Alben /media/Alben cifs credentials=/home/benutzer/.smbcredentials 0 0 Tja?! Von einer LTS hätte ich sowas nicht erwartet. Nun wird´s wohl noch einen dritten Weg geben, dann den einfachsten über die fstab. Werde ich in den nächsten Tagen einfügen. !!! DAMIT IST DER ARTIKEL WOHL DOCH NOCH NICHT GANZ FERTIG !!! (Für die Moderatoren zum Nicht-übersehen ...) Tausend Dank an wolkenschaufler, so wird der Artikel immer besser, das macht Spaß! Viele Grüße Markus |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
fstab-Weg hinzugefügt ... erster entwurf, kann noch kleine fehler haben |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Ich teste es Mittwoch am anderen PC. Hier will es nicht so richtig. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16428 |
der Weg über die rc.local ist doch imho nichts anderes wie ein manuelles mounten und sollte dann auch so beschrieben werden, der saubere Weg (wenn man schon eine Konfigurationsdatei verwendet) ist imho dann der Weg über die fstab |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
@march
Da bin ich mal aufs Ergebnis gespannt!
Was will denn nicht? Gehen beide (und mittlerweile alle drei) Wege nicht oder nur einer? Gibt es Fehlermeldungen bzw. wie ist das Fehlverhalten? @Ubunux
Hmmm ... es gibt Links zu Mount-Artikeln. Das Ding soll was ganz Einfaches für Anfänger sein, ohne quasi "zuviel" Erklärung. Da kann man sich über die Links gut weiterbilden, denke ich.
Auf jeden Fall. Sollte die fstab nun sauber laufen (was Sie bei mir vor einigen Tagen eben nicht tat), sollte ich wohl den rc.local-Weg sogar wieder streichen?! Den habe ich eh nur genommen, weil vor einiger Zeit die fstab so gezickt hatte ... Danke schonmal für die Anregungen und Tests ☺ Markus |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16428 |
schreibe einfach kurz den manuellen Mount-Befehl, dann kannst imho den Weg über die rc.local streichen |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
Das würde gegen den Sinn des Artikels gehen, denn es geht ja gerade ums automounten. Einen Weg per Hand möchte ich hier bewusst nicht aufführen, es sei denn, es geht nicht anders wie das Aushängen des Datenträgers beim fstab-Weg, um die Fehlermeldungen beim Runterfahren zu vermeiden. Wie gesagt: im Zentrum steht die Automatik. Und ja, es sieht ganz danach aus, dass der rc.local-Weg bald wieder gestrichen wird. Schade um die Arbeit ... Aber auch das Aushängen soll bald noch automatisiert gehen. Den Wicd lasse ich momentan bewusst weg, weil der dafür zu buggy ist. Kommt erst bei einer aktuellen, mit Skripten funktionierenden Version (nach der 1.7 ists hoffentlich behoben). Einen Dispatcher für den NetworkManager kann ich noch nicht schreiben, weil mir das Wissen fehlt. Werde ich in nächster Zeit aber noch nachholen (ein Frage nebenbei: werden alle Befehle dort NICHT als root ausgeführt, ebenso ein Skript im Wicd? Weil Skripte werden meines Wissens nach nicht als Root ausgeführt? Oder muss man dann das suid-bit setzen, damits auch klappt? Da weiß man wieder, warum es den gvfs-mount gibt ...) Und noch eine Frage: Würdet Ihr sagen, besser rc.local ohne die ganzen mount-Optionen anbieten, wie im fstab-Weg momentan? Oder sind die gesetzten Optionen aus der Praxis für die meisten doch besser? Erstmal herzliche Grüße und gute Nacht Markus |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Dito. 😉 Kann sein, dass es nur nicht geklappt hat, da ich den Datenträger normalerweise über ftp://xxx.xxx.xxx.xxx/Datenträgername manuell einbinde. Eventuell ist auch eine andere Einstellung in der FRITZ!Box notwendig. Sind aber nur Vermutungen die ich noch nicht überprüft habe. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
Liebe Leute, nun bin ich auf Eure Hilfe als Tester angewiesen. Da meine Virtualbox (noch) kein WLAN simuliert, kann ich den Artikel leider nicht für andere Ubuntuversionen testen (der Artikel behandelt schließlich zentral das WLAN). Wenn jemand also die Möglichkeit hat, mal schnell zu testen ... wäre nett. Ansonsten kann man eben nur "getestet für Lucid" im Artikel angeben. Ich habe nun doch wieder alle drei Wege mit drin, weil ich über zuviele kleine Problemchen im Internet für den einen oder anderen Weg gestolopert bin (der eine sagt, die fstab wäre "unsicher", der andere die rc.local wird vielleicht abgeschafft u.ä.) bin. So hat der User die Möglichkeit einen Weg zu wählen, der bei ihm funktioniert. Viele Grüße Markus PS wenn jemand eine Idee hat, wie ich die WLAN-Sachen in Virtualbox testen kann, der beteilige sich gerne am folgenden Thread: http://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-in-virtualbox-als-wlan-tests-geeignet/ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Reicht doch. ☺
👍 Bei mir hat es übrigens geklappt. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 365 Wohnort: Erde |
Hallomarch
😀 hört man doch gerne! Yip! Welche Version (X oder K oder Gnome / Lucid etc)?
Denk ich eigentlich auch, nur sollte wenigstens das aktuelle Maverick dabei sein. Ist natürlich kein Weltuntergang ... ich mach Sachen nur gern immer ganz komplett. |