Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
TEST-STATUSBERICHT Tests der Wege gvfs-mount, rc.local und fstab wurden gemacht mit der Virtualbox 3.2.12, Verbindung war eine Netzwerkbrücke, leider nur LAN. Ergebnisse (alles 32-bit): Jaunty
Karmic
Maverick
Lucid wurde auf einem "richtigen" Produktivesystem getestet (64-bit), alle Wege funktionieren nach Anleitung. Komisch ist, dass der rc.local-Weg nirgendwo funktioniert hat (bis auf Lucid). Teilweise sogar noch nicht einmal per Hand, indem man den mount-Befehl der rc.local mit vorangestelltem sudo eingegeben hat. Da habe ich ein großes Fragezeichen im Kopf. Liegts an der Virtualbox? Die Anleitung wurde von LinusNichtTorvalds auf einer Fritzbox 7170 getestet, alle Wege gingen bei ihm. Welche Systeme er genau betrieben hat, frage ich noch nach. Liebe Grüße an die Gemeinde Markus
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
Liebes Wikiteam, der Artikel ist nun komplett überarbeitet, mehrfach durchgetestet und bereit zum Verschieben. Meiner Meinung nach. Bitte schaut mal drüber und sagt, ob Ihr das genau so seht. Wenn ja, bitte aus der Baustelle ins Wiki verschieben. Viele Grüße Markus PS der Titel des Artikels sollte meiner Meinung eher lauten: Fritzbox Automount USB-Speicher
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
Da momentan irc.freenode.org nicht erreichbar ist, bitte ich nochmals um das Verschieben des Artikels, wenn Ihr Ihn auch für OK bewertet. Grüße Markus
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ immer mit der Ruhe... der Artikel ist ja auch nicht gerade der kürzeste 😉 Was mir auffiel:
Der Link zu AVM ist extern, also Fähnchen setzen. Einen Artikel "Dispatcher" gibts nicht im Wiki In "Empfehlungen schreibst Du immer "und/oder". Heißt das auch, das ich zwei Wege gleichzeitig nutzen kann/soll/darf? Irgendwie passt da nur ein "und" rein, oder eben nur ein "oder", aber nicht beides gleichzeitig, oder doch?
Der Artikel ist ja nach den Wegen gegliedert, finde aber weder bei den "Vor- und Nachteilen" noch bei "Empfehlungen" Verknüpfungen zu diesen Wegen. IMHO sollten die Wegnummern im ersten Teil irgendwo stehen mit den entsprechenden Abschnitten verknüpft werden. Guck mal meine Änderungen (diff) an... ok so in der Art? Sind noch ein paar wenige Syntax-Kleinigkeiten drin, aber heute schaffe ich das nicht mehr 😕 . Gruß kaputtnik
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
Hallo kaputtnik, ich stimme im Großen und Ganzen mit Deinen Korrekturen überein. Ein paar Kleinigkeiten ändere ich noch ab, weils meiner Meinung nach dann übersichtlicher ist. Hab gerade leider nur Zeit für ne Antwort, das Ändern mache ich Laufe des Tages. Herzliche Grüße Markus PS entschuldige meine Ungeduld (vor allem auch an march), das ist mein erster Artikel ... hab bisher nur kleinere Korrekturen im Wiki gemacht ....
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
Hier die Ausbesserungen: Fähnchen gesetzt, nur "und" statt "und/oder", Dispatcher richtig verlinkt. Syntax muss ich selbst auch noch mal durchschauen. Die Verlinkung der Wegnummern hab ich, meiner Meinung nach, ein wenig übersichtlicher gestaltet aber nach kaputtnik entsprechend inhaltlich umgesetzt. Viele Grüße Markus
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ Markus3000 schrieb: Die Verlinkung der Wegnummern hab ich, meiner Meinung nach, ein wenig übersichtlicher gestaltet aber nach kaputtnik entsprechend inhaltlich umgesetzt.
Du musst das nicht so machen, wie ich das sage. Ich hoffe das ist klar ☺ Problematisch an der ganzen Sache ist: Man muss eigentlich zuerst auf den Installationsteil verweisen, weil ohne Pakete keine Funktion. Deswegen hatte ich bewusst die Links zu den Wegen erst im Installationsteil gesetzt. Was würdest Du von einer zusammenfassenden Tabelle halten, in der die Empfehlungen mit drin sind:
Vor- und Nachteile der drei Wege | Weg | Vorteile | Nachteile | Empfehlung | älter als Lucid | Lucid | Maverick | Weg 1: gvfs-mount | schnellste Verbindung, sehr einfache Handhabung | Backups nur bedingt möglich | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Weg 2: fstab | jede Form von Backups möglich, viele Optionen einstellbar, kein sleep notwendig | verlängertes Runterfahren, langsamer als gvfs-mount | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Weg 3: rc.local | jede Form von Backups möglich, viele Optionen einstellbar | verlängertes Runterfahren, langsamer als gvfs-mount | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar | Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar |
Die Links zu den Wegen sollten dann in den Installationsteil verweisen und von dort weiter zu den Wegen. Alternativ könnte man auch die Installation der Pakete in die Wege-Bewschreibungen einbauen, was aber für Weg 2 und 3 redundant wäre (gleiches Paket). Wie gesagt, nur ein Vorschlag, kein muss ☺ Gruß kaputtnik
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
Hallo kaputtnik,
Du musst das nicht so machen, wie ich das sage. Ich hoffe das ist klar
Ja, das ist klar 😀 . Ich fand Deine Vorschläge einfach sehr gut, deshalb hab ich Sie etwas abgeändert eingearbeitet. Die Tabelle (die im Forum) finde ich sehr schön, ist zusammenfassender und übersichtlicher. Würde ich gerne so nehmen ... Mit den Links bin ich mir noch uneines. Der Artikel richtet sich an Anfänger, und von daher wäre es wohl besser, die Links erst komplett nach den (bzw. "während" den Installationen zu setzen. Eben deswegen:
Man muss eigentlich zuerst auf den Installationsteil verweisen,
Ich denke, eine gute Lösung ist, die Links nicht in der Vor-/Nachteil-Tabelle zu setzen, sondern eben erst beim Installationsteil. Da werde ich auch nicht den Link auf die Zahlen setzen, sondern besser leserlich auf "Weg 1" etc. Du hast wohl auch gedacht, in besagter Tabelle zum gvfs-mount-Artikel und nicht die einzelnen Wege zu verweisen? Da wäre ich dann absolut einverstanden. Auch besser, den Nummern nicht eine eigene Spalte zu geben sondern in den Wegnamen reinzupacken. PROBLEM: ich weiß nicht, wie man diese schön verschachtelte Tabelle baut. Mit Häkchen und Kreuzchen und überhaupt ... wärest Du so nett und baust das genau so, wie im Forum sichtbar, in den Artikel ein? Wäre mir ein gute Hilfe. Den Rest würde dann ich erledigen ... Viele Grüße Markus PS die "Vorab Vor- und Nachteile" sollten dazu da sein, dass man sich in vornhinein entscheiden kann, welchen Weg man wählen will. Dadurch muss man denn auch nicht so viel installieren und kann schneller einem Weg folgen ohne Rumprobieren. Das "Vorab" signalisiert von daher klar, dass danach der "eigentliche" Vorgang mit Installation etc kommt.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ Markus3000 schrieb: wärest Du so nett und baust das genau so, wie im Forum sichtbar, in den Artikel ein?
Erledigt...
PS die "Vorab Vor- und Nachteile" sollten dazu da sein, dass man sich in vornhinein entscheiden kann, welchen Weg man wählen will.
Schon klar ☺ Was mir noch nicht an der Lösung gefällt, ist die Festlegung auf die Ubuntuversionen. "älter als Lucid" zB kann im April schon wieder aus dem Wiki-Artikel raus.... aber nu, das sehen wir dann 😉 Melde Dich wieder, wenn Du fertig bist. Gruß kaputtnik
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
Hui, sehr schöne Umsetzung 👍 ! ein, zwei Links stimmen noch nicht, aber jetzt ists zu spät am Abend. "älter als Lucid" würde ich lassen. Den Artikel werde ich ja weiterhin beobachten ... auch wegen Veränderungen an den Ubuntuversionen ... außerdem arbeite ich noch an einem "nützlichen Hinweis", der aber nachträglich eingefügt werden kann, wenn der Artikel verschoben ist (da gehts um andere Router als die Fritzboxen, wird vielleicht auch einfach nur ein externer Link. Wird noch dauern, bis ich die Infos zusammen habe.). Tausend Dank, macht echt Spaß, auch wenns latent Arbeit ist 😎 ! Grüße Markus
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
So, mit den "Abschlussarbeiten" von kaputtnik und mir (ich habe noch fehlerhafte Links korrigiert) sollte der Artikel langsam endgültig fertig sein. Wäre schön, wenn irgendjemand noch über die Syntax schauen könnte, da drin bin ich nicht so gut bzw. geübt. Auf ein baldiges Verschieben und herzliche Grüße Markus
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Wäre schön, wenn irgendjemand noch über die Syntax schauen könnte, da drin bin ich nicht so gut bzw. geübt.
Bei einer Sache bin ich mir selber nicht sicher wie wir das machen. Sieht ansonsten gut aus. ☺
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Die Darstellung von IP-Adressen im Text. Ist aber unwichtig. 😉
|
Markus3000
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2008
Beiträge: 365
Wohnort: Erde
|
|