MisterIgo
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
Hallo, ich benutze diese Distribution und bin ziemlich begeistert. Um den Artikel zu vervollständigen (die TODOs entfernen) würde ich FalkTX direkt anschreiben (auch wegen des Logos, dass ich nirgendwo direkt gefunden habe). Das wird eine Menge probieren ersparen.
Dazu würde ich aber vorher gerne wissen, ob der Artikel in der Grundstruktur erstmal passt, oder ob man Teile der Informationen vielleicht lieber auslagern sollte. mfG
igo
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
Es wäre auch schön, wenn jemand, der das System installiert, prüft, ob die Reihenfolge des Setups stimmt (oder sogar noch ein Punkt fehlt). Bei mir liegt die Installation schon etwas zurück.
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
Ich habe gerade das Logo eingefügt, welches ich aus dem Paket KXStudio Artwork habe. Zur Lizenz stand da nur, dass die dort verwendeten Programme unter der GPL stehen. Ist das ausreichend? Außerdem finde ich es vom Design extrem ungünstig, dass die "Allgemeines"-Überschrift neben dem Logo steht und nicht darunter. Kann man das ändern?
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ MisterIgo schrieb: Ich habe gerade das Logo eingefügt, welches ich aus dem Paket KXStudio Artwork habe. Zur Lizenz stand da nur, dass die dort verwendeten Programme unter der GPL stehen. Ist das ausreichend?
IMHO ja. Außerdem finde ich es vom Design extrem ungünstig, dass die "Allgemeines"-Überschrift neben dem Logo steht und nicht darunter. Kann man das ändern?
Ich finde man könnte die Überschrift "Allgemeines" auch weg lassen, weil die Einleitung im Allgemeinen allgemein ist 😉 oder/und das Logo etwas kleiner machen. Ansonsten bin ich jetzt nur kurz drüber geflogen und mir ist aufgefallen:
deadlinks (grau) bereinigen Nachdem es ja "richtig" (wie eine andere Distribution) installiert werden muss, sollte das auch so im Artikel erwähnt werden.
Wie lange gibt es das schon? Ich meine: In wie fern ist sichergestellt, das es diese Distri auch noch in einem Jahr gibt? Gruß kaputtnik
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
kaputtnik schrieb: Ich finde man könnte die Überschrift "Allgemeines" auch weg lassen, weil die Einleitung im Allgemeinen allgemein ist 😉 oder/und das Logo etwas kleiner machen.
Habe ich gemacht, ändert aber das Problem nicht, jetzt ist die Liste der Features in zwei Teile gespalten. kaputtnik schrieb: Gefixt (waren aber keine deadlinks, da Inyoka anscheinend Groß- Und Kleinschreibung ignoriert). kaputtnik schrieb: Ich finde "Neuinstallation per Live-DVD" ist ziemlich eindeutig? Außerdem kann es ja auch auf ein bestehendes System "draufinstalliert" werden. kaputtnik schrieb: Wie lange gibt es das schon? Ich meine: In wie fern ist sichergestellt, das es diese Distri auch noch in einem Jahr gibt?
Seit März 2010. Ich habe die Distribution aber seit ca. August und würde momentan sagen, dass die Distri fürs erste überlebt, aus mehreren Gründen:
FalkTX ist unheimlich aktiv (Seit März hat sich extrem viel getan). Die ersten Natty-Pakete sind schon vor geraumer Zeit aufgetaucht. FalkTX hat vor einiger Zeit ein Team-PPA gegründet, aufgrund gestiegenen Bedarfs, in das langsam auch andere Packetierer Pakete uploaden (davor war es ausschließlich FalkTX). Die Distribution ist die einzige im Ubuntubereich, die Jack, insbesondere Jack2 als default Soundserver nutzt (bzw. überhaupt anbietet). Ubuntustudio z.B. nutzt Pulseaudio mit Jack1 zusammen (zumindest als ich die Distri das letzte Mal probiert habe). Die Distribution wird populärer, z.B. durch einen Wiki-Artikel 😉 .
Außerdem, was spricht dagegen, den Artikel in einem Jahr wieder zu entfernen/archivieren etc., sollte es zu dem unmöglichen Fall kommen, dass das KXStudio-Projekt stirbt?
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
MisterIgo schrieb: Gefixt (waren aber keine deadlinks, da Inyoka anscheinend Groß- Und Kleinschreibung ignoriert).
Ja, graue Links bezeichnen wir einfach als deadlinks, auch wenn es keine sind 😊 Sollten halt "richtig" dargestellt sein. Sorry, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe.
Ich finde "Neuinstallation per Live-DVD" ist ziemlich eindeutig?
Wenn ich das schon nicht richtig verstanden habe... Außerdem kann es ja auch auf ein bestehendes System "draufinstalliert" werden.
IMHO wäre die Angabe der Installationsarten, als kurzer Satz, im Abschnitt Installation verständlicher ☺
Ja, das hatte ich auch schon gedacht. Außerdem, was spricht dagegen, den Artikel in einem Jahr wieder zu entfernen/archivieren etc., sollte es zu dem unmöglichen Fall kommen, dass das KXStudio-Projekt stirbt?
Es wäre halt schade um die Arbeit 😉 Gruß kaputtnik
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Ein Screenshot wäre gut. ☺
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
kaputtnik schrieb: IMHO wäre die Angabe der Installationsarten, als kurzer Satz, im Abschnitt Installation verständlicher ☺
Gute Idee, habe ich gemacht. @march Der Gedanke ist mir auch schon gekommen. Das Problem ist nur, dass ich mein System schon stark angepasst habe vom Aussehen, die Screenshots auf der Website nicht dem aktuellen Design entsprechen und ich das nicht unbedingt neuinstallieren will (das war ja auch das Problem mit dem Setup, ich weiß nicht unbedingt, ob die Reihenfolge der Schritte stimmt). Kann aber sein, dass ich das mal virtuell installiere.
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
Wisst ihr einen Weg, die genauen Funktionen der Gruppen herauszufinden oder soll ich erstmal meine Vermutungen hinschreiben und dann darauf hoffen, dass es mit der Zeit verbessert wird? Ich möchte die Gruppen nicht weglassen, weil sie meiner Meinung nach ein Schritt in dem Setup sind, den man erklären muss.
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
Da das keiner zu wissen scheint, habe ich die TODOs entfernt. Vielleicht kann das jemand irgendwann ergänzen. Ich weiß dann nichts mehr, um den Artikel vollständiger zu machen. Somit bitte ich das Wikiteam, den Artikel aus der Baustelle zu nehmen, falls sonst niemand etwas zu verbessern hat.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Den Deadlink (grau) noch bereinigen und bei den Tabellen einen Kopf einfügen sowie eine identische Breite verwenden. Das Inhaltsverzeichnis auf Ebene 1 setzen. [[Inhaltsverzeichnis(1)]] Am Seitenende noch –– entfernen sowie die auskommentierten Zeilen. Das war es. ☺
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
march schrieb: einen Kopf einfügen
Ist das eine allgemeine Konvention? Ich hatte nämlich zuerst einen gehabt, dachte dann aber die Überschrift in der Zeile dadrüber ist Kopf genug.
march schrieb: identische Breite verwenden
Schöner wäre es, die Spalten auch noch anzupassen. Gibt es syntaktisch ein Möglichkeit zu sagen: Diese Tabellen gehören in eine Gruppe und sollen alle gleich ausgerichtet sein?
march schrieb: Das Inhaltsverzeichnis auf Ebene 1 setzen.
Habe ich getan, aber was spricht gegen mehr voreingestellte Ebenen? Zu wenig Unterpunkte? Der Rest ist erledigt.
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
Ich würde den Artikel ja anpassen, aber dazu wäre es schön, wenn meine Fragen beantwortet werden?
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
MisterIgo schrieb: march schrieb: einen Kopf einfügen
Ist das eine allgemeine Konvention?
Nein 😉 identische Breite verwenden
Gibt es syntaktisch ein Möglichkeit zu sagen: Diese Tabellen gehören in eine Gruppe und sollen alle gleich ausgerichtet sein?
Nein, aber wenn Du möchtest kannst Du die Zellen mittels der Stylesheetangabe <cellstyle="width: XY%;"> für jede Tabelle definieren. → Wiki/Syntax/Tabellen (Abschnitt „Breitenangabe“) Allgemein sind Vorschläge vom Wikiteam für die optische Darstellung eben nur Vorschläge. Da gibt es keine Vorschriften. Wir achten aber schon darauf, das es einheitlich im Wiki aussieht 😉 Vorschlag: Das Bild etwas kleiner einbinden Syntaxregel: PPAs bitte Fett Formatieren, wie auch im Abschnitt Installation zu sehen ☺
Gruß kaputtnik
|
MisterIgo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. April 2009
Beiträge: 947
|
kaputtnik schrieb: MisterIgo schrieb: march schrieb: einen Kopf einfügen
Ist das eine allgemeine Konvention?
Nein 😉
Dann würde ich das so lassen, da der Titel, der auf im Tabellenkopf stehen würde, ziemlich unmittelbar dadrüber steht. kaputtnik schrieb: Ich habe das Bild jetzt kleiner gemacht, aber ich denke, das ist stark von der Browsergröße abhängig. Existiert eine dynamische Vergrößerung (also Anpassung des Bildgröße an Browsergröße, ähnlich wie der Text das auch macht)? Im Wiki-Artikel habe ich nichts davon gesehen. Die PPAs sind korrigiert.
|