simpson-fan
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 1088
|
Hallo! Nachdem ich gestern bereits einen Blogbeitrag geschrieben hatte, hat sich darauf eine kleine Diskussion eröffnet. Da man auf einem Blog aber nur begrenzt gut diskutieren kann, wollte ich mal die Diskussion hierher verschieben. Das war das Thema: http://picomol.de/2011/02/08/schlechteres-ranking-durch-duplicate-content-im-planeten/
Vielleicht kann ja auch das Team was dazu sagen. Gruß simpson-fan
|
apollo13
mondrakete
Anmeldungsdatum: 29. August 2005
Beiträge: 1521
|
Vom Team, respektive mir als Teammember gibt es schon eine Antwort. Ich denk alles in allem ist Google gescheit genug das richtig zu erkennen. Und mal ehrlich, unser Pagerank von 5 mit nem Link auf die Blogs ist doch einiges wert denk ich.
|
maix
Anmeldungsdatum: 11. Februar 2007
Beiträge: 3095
Wohnort: Berlin
|
prost, Ich denke, Google sollte das erkennen. Ist ja auch kein „richtig“ doppelter Content, sondern es ist ein kleiner Teil der Planetenseite hier, der mit einem kleinen Teil einer anderen Seite übereinstimmt. Ansonsten können wir da auch nix machen (es gibt irgendwelche Meta-Tags, mit denen man angeben kann, dass die "Haupt"-Quelle für diesen Inhalt unter einer anderen URL liegt und Suchmaschinen bitte nur diese URL aufnehmen sollen, die gelten aber immer für die ganze Seite). Wenn ihr den Eindruck habt, dass der Planet eurem Blog „schadet“, müsst ihr euch halt rausnehmen... (Aber ansonsten, hast du nichts besseres zu tun, als zu vergleichen, welche deiner Beiträge öfter von Suchmaschinen aus angesurft werden? 🙄) grüße, maix
|
simpson-fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 1088
|
Okay danke für eure Antworten.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
maix schrieb:
(Aber ansonsten, hast du nichts besseres zu tun, als zu vergleichen, welche deiner Beiträge öfter von Suchmaschinen aus angesurft werden? 🙄)
Diese Frage stellst Du aber nicht ernsthaft. Nicht nur, wenn man mit einer Site Geld verdienen will wie der Threadstarter ("Hier werben" - btw., simpson-fan, Du weißt, daß Dein Blog damit nicht mehr als privat gilt, mit all dem, was das nach sich zieht?), hat man durchaus ein Interesse, daß eigene Beiträge auf eigener Site - im eigenen Blog - gelesen werden. Von daher kann eine Aufnahme im Planet durchaus kontraproduktiv sein (wer den Planeten im Volltext-RSS liest, geht doch nicht mehr auf den originalen Blogartikel oder höchstens, um zu kommentieren - Abrufzahlen sinken, also auch Rankings).
|
simpson-fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 1088
|
axt schrieb: Nicht nur, wenn man mit einer Site Geld verdienen will wie der Threadstarter ("Hier werben" - btw., simpson-fan, Du weißt, daß Dein Blog damit nicht mehr als privat gilt, mit all dem, was das nach sich zieht?)
Weiß ich. Allerdings sind wohl ein Großteil der Blogs nicht privat. Da reicht bereits ein Flattr-Button oder eine kleine Werbeanzeige. Und wenn es mir allein ums Geld verdienen würde, dann würd ich mehr arbeiten 😉. Als Blogger brauch man ziemlich eine große Besucheranzahl, um daran wirklich was verdienen zu können. Mir geht es im Prinzip nur erstmal darum, dass die Serverkosten reinkommen. Der Rest ist Nebensache. Aber gehört hier nicht zum Thema. axt schrieb: maix schrieb:
(Aber ansonsten, hast du nichts besseres zu tun, als zu vergleichen, welche deiner Beiträge öfter von Suchmaschinen aus angesurft werden? 🙄)
Diese Frage stellst Du aber nicht ernsthaft.
Hab mich auch gewundert. Ich glaube so gut wie jeder Blogger- oder Webseitenbetreiber beschäftigt sich mit den Statistiken rund um seine Seite. Außerdem wollte ich nur mal in die Runde fragen, wie es bei den anderen so ist. Ich persönlich merke einen Unterschied. Der Ton hier gefällt mir in letzter Zeit aber nicht wirklich. Gruß simpson-fan
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
simpson-fan schrieb:
Da reicht bereits ein Flattr-Button oder eine kleine Werbeanzeige.
Richtig. Ich habe Dich nur darauf hinweisen wollen.
|
simpson-fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 1088
|
axt schrieb: simpson-fan schrieb:
Da reicht bereits ein Flattr-Button oder eine kleine Werbeanzeige.
Richtig. Ich habe Dich nur darauf hinweisen wollen.
Danke, hab ich dir auch gar nicht übel genommen 😉
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9000
Wohnort: Petersberg
|
apollo13 schrieb: Vom Team, respektive mir als Teammember gibt es schon eine Antwort. Ich denk alles in allem ist Google gescheit genug das richtig zu erkennen.
Warum sollte Google so etwas erkennen/bewerten? Ich habe mal im Google Hilfe Forum nach dieser Thematik gefragt und mir wurde empfohlen, dass in dem Planeten die Beiträge mit "noindex" gekennzeichnet werden sollten. Und selbst wenn Google versuchen sollte, Planeten als solche zu erkennen, wer gibt mir eine Garantie, dass es auch zu 100% funktioniert? Von daher wäre es nur korrekt, wenn das im Planeten entsprechend auch umgesetzt würde. Lieber ein "noindex" zuviel in den Planeten eintragen als irgendwann sämtliche Blogs wegen Duplicate Content aus dem Index zu schmeißen. PS. sollte wirklich der Inhalt als Duplicate Content gewertet werden kann das genauso gut Ubuntuusers schaden. Nur so als Anmerkung.
|
apollo13
mondrakete
Anmeldungsdatum: 29. August 2005
Beiträge: 1521
|
burli schrieb: apollo13 schrieb: Vom Team, respektive mir als Teammember gibt es schon eine Antwort. Ich denk alles in allem ist Google gescheit genug das richtig zu erkennen.
Warum sollte Google so etwas erkennen/bewerten?
Weil Google intelligent ist.
Ich habe mal im Google Hilfe Forum nach dieser Thematik gefragt und mir wurde empfohlen, dass in dem Planeten die Beiträge mit "noindex" gekennzeichnet werden sollten.
Von Google Leuten oder anderen?!
Von daher wäre es nur korrekt, wenn das im Planeten entsprechend auch umgesetzt würde. Lieber ein "noindex" zuviel in den Planeten eintragen als irgendwann sämtliche Blogs wegen Duplicate Content aus dem Index zu schmeißen.
Damit sind aber auch unsere Backlinks fort…
PS. sollte wirklich der Inhalt als Duplicate Content gewertet werden kann das genauso gut Ubuntuusers schaden. Nur so als Anmerkung.
Nope, nur planet.ubuntuusers.de :þ
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9000
Wohnort: Petersberg
|
apollo13 schrieb: Weil Google intelligent ist.
Da bin aus leidvoller Erfahrung anderer Meinung.
Von Google Leuten oder anderen?!
beurteile selbst. Jedenfalls ist deine Aussage genauso wenig zu beweisen und man sollte eher vom Negativen ausgehen
Damit sind aber auch unsere Backlinks fort…
IMHO gibt es noch einen "canonical" Metatag, der für sowas gedacht ist. Vielleicht wäre das eine Möglichkeit. Einfach nichts tun und an den guten Willen von Google glauben kann's jedenfalls nicht sein. Ich hab zumindest den Glauben an den guten Willen von Google verloren
|
maix
Anmeldungsdatum: 11. Februar 2007
Beiträge: 3095
Wohnort: Berlin
|
prost,
IMHO gibt es noch einen "canonical" Metatag, der für sowas gedacht ist. Vielleicht wäre das eine Möglichkeit.
Joa, nur wie schon erwähnt geht der nur seitenweise. grüße, maix
|
simpson-fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 1088
|
Ich werf mal eine Idee von mir in die Runde
Was sagt ihr dazu?
|
maix
Anmeldungsdatum: 11. Februar 2007
Beiträge: 3095
Wohnort: Berlin
|
prost, simpson-fan schrieb: Ich werf mal eine Idee von mir in die Runde
Was sagt ihr dazu?
Unsinn. Muss man immer auf die ganzen Artikel raufklicken, das ist dann kein Planet, sondern eine Linksammlung. Die Sache ist eigentlich ganz einfach: Wer glaubt, dass der Planet ihn kostbare Besucher kostet, lässt seinen Blog wieder austragen. grüße, maix
|
e2l
Anmeldungsdatum: 1. September 2007
Beiträge: 738
|
apollo13 schrieb: burli schrieb: Von daher wäre es nur korrekt, wenn das im Planeten entsprechend auch umgesetzt würde. Lieber ein "noindex" zuviel in den Planeten eintragen als irgendwann sämtliche Blogs wegen Duplicate Content aus dem Index zu schmeißen.
Damit sind aber auch unsere Backlinks fort…
Bei noindex,follow bleibt der Linkjuice für die Blogger doch erhalten?
|