JaneBabra hat geschrieben:
Bin ich wirklich die Einzige, die den Artikel heute zum erstem mal sieht?
Nein
JaneBabra hat geschrieben:
Oder war ich die ERSTE?
Nein
Rainer
Zugegebenermaßen ist der Artrikel nicht wirklich verlinkt
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5761 Wohnort: Essen |
JaneBabra hat geschrieben:
Nein
Nein Rainer Zugegebenermaßen ist der Artrikel nicht wirklich verlinkt |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 147 |
Die Textbausteine sprach ich ja in meinem obigen Posting an - das ist doch eins der Dinge, die gesucht wurden! Ich hab weitere Anmerkungen: Ich hab meinen network-manager-Artikel Baustelle/networkmanager weiter überarbeitet. Mein network-manager-Artikel ist noch immer in der Baustelle. Ich habe auch noch Fehler ausgemerzt, vor allem wurden aber Kleinigkeiten in der Syntax bemängelt. Das ist im Grund schon okay, aber: Der Artikel zum Synaptics-Touchpad war grundsätzlich fehlerhaft (mir schmierte immer X ab, weil ein entscheidender Hinweis fehlte) und gespickt mit Rechtschreibfehlern. Den essentiellen Hinweis hab ich hinzugefügt, die Rechtschreibfehlerkontrolle hat mich 5 Minuten gekostet. Ich musste nachträglich noch den Kasten mit den Texthinweisen beachten (Ordner, Pakete, Dateien fett; Menüeinträge kursiv). Ging vorher unter, hat mich keiner drauf hingewiesen. Es ist also gut, dass das in Enno Altjets' Referenz so weit oben steht! Ein TOC wollte ich in den network-manager-Artikel einfügen - jemand schrieb irgendwo, das erstellt sich fast von selbst? Meins ist jedenfalls misslungen. Ich kümmer mich später drum. Ein Fall für die Referenz oder ein grober Fehler meinerseits Ich habe fortwährend Probleme beim Verlinken / Kopieren von Wiki-Seiten mit Umlauten - auch in diesem Posting: Das hier WLAN/Verschl%C3%BCsselung?highlight=%28wlan%29 kommt als feherhafter Link, wenn man per Hand nachbessert (unter WinXP und Ubuntu). Liegt das in der Natur der Umlaute oder an meinen Systemen? Grüße, erdballer |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Du nutzt in Deinem Artikel auch nicht "= Überschrift =", sondern "== Überschrift ==". Normalerweise sollte man mit einem = anfangen und sich dann hoch- bzw. runterarbeiten.
Seltsam... Wiki-Hauptseite → Internet und Netzwerk → DSL → WLAN → Verschlüsselung. Zugegeben, der Umweg über DSL ist etwas blöd. Das sollte man mal ändern... Ansonsten ist der Link aber recht logisch zu finden.
Dein problem dort ist, daß Du das TOC nur für die erste Ebene erstellt hast, Deine Überschriften aber alle (bis auf die erste ganz oben), in der zweiten Ebene liegen. Wenn Du da eine 2 draus machst, klappt das auch.
Wenn die Wiki-Moderatoren meinen, daß er fertig ist. Wir prüfen wirklich nur die Referenz und natürlich auch Rechtschreibung und Aufbau.
Das gehört eben zur Referenz bzw. Syntax... Aber ist ja nun weiter oben!
Am System... 1. Grundsätzlich bei Wiki-Artikeln das Highlight entfernen. Das bringt das System durcheinander... und danach einfach nur den Text schreiben, also [wiki]WLAN/Verschlüsselung[/wiki] wird zu WLAN/Verschlüsselung. Die Umlaute werden eben vom System direkt in der URL ersetzt, daher darf man diese nicht einfach kopieren. Soll man ja aber in den Wiki-Artikeln eh nicht.
DeadLinks, vor allem wenn Mods diese posten, bitte aufzeigen und nicht ignorieren. Auf unserer ToDo-Liste steht schon die DeadLinks zu entfernen, aber das ist eben eine größere Aktion! Um welche Links geht es denn? Edit: So im Anhang findet man mal ein Proof-of-Concept. Das ist keine zip-Datei! Einfach speichern und in HTML umbenennen... Stellst Du Dir das so in etwa vor, Jane? Ich habe leider von HTML bzw. Formularen nicht soviel Ahnung. Für mich wäre es in C++ einfacher; quasi ein Offline-Wiki-Generator... 😉 Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 208 |
Moin! erdballer hat geschrieben:
Genau diese Blöcke sind damint gemeint. Ich nehme deinen Kommentar als Anlass diesen Teil neu zu formulieren. Der Txt scheint nicht verständlich zu sein. @Dee: Ja, die Links händisch hinterher zu tragen macht tatsächlich wenig Sinn. Die Flaggen kommen noch. erdballer hat geschrieben:
Wenn etwas nicht funktioniert, sollte dies dringend in den Gültigkeitinformationen vermerkt werden. Darüberhinaus sollte man einen Ausblick geben oder auf weitere Seiten im und außerhalb des Wikis verweisen. Ich werde noch mal etwas frickeln. Zun Thema Html Schablone. Genau das stellt das Wiki doch zur Verfügung!!! Schmeiß mal jemand vom Webteam die GUI an, und dann ist es genau das. So wie Word... Aber mit bereits genannten Nachteilen. Gruß \––\––\––\––\––\–– Ich habe versuchtdie Kritik aufzunehmen und habe den Artikel erweitert. Baustelle/Referenz_Artikel Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 111 Wohnort: Schweden |
Dee hat geschrieben:
Ich denke mit einem HTML-Formular als Eingabe-Fenster und einem Script hinter dem HTML-Formular, dass alles ins Wiki-Design umsetzt, wäre es wohl möglich. Wenn es andre Möglichkeiten gibt (programmiertechnisch) ein Formular zu erzeugen, dass man ins Wiki setzen kann und alle gemachten Eingaben in Wiki-Design setzt werden ist genauso gut. Das kann eben leider nur jemand machen, der sich mit der ganzen Wiki-Syntax gut auskennt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5761 Wohnort: Essen |
Verstehe ich das richtig? Es soll ein Formular erstellt werden, das den Wiki-Syntax erstellt das wiederum durch die Wiki-Engine die Seite in HTML darstellt?. Macht folgendes:
Das Lernen des Wiki-Syntaxes geht um einiges schneller. man muß nur wollen. Rainer |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 111 Wohnort: Schweden |
Unki hat geschrieben:
Das heisst also, obwohl ich Seiten im HTML-Code erstellen kann, auch ohne HTML-Editor, soll ich mir erstmal die Wiki-Syntax aneignen, damit die Wiki-Engine anschliessend daraus HTML-Code erstellt, den ich auch direkt hätte liefern können. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
@Unki:
Es geht quasi um mehr Konformität. Wie gesagt ein Baukasten, wo man die Elemente einzeln anklickt. Wenn die GUI gehen würde (im MoinMoinDesktop geht sie übrigens), wäre das quasi die Umsetzungen Deines Vorschlags mit dem wikiconverter. Die Idee mit dem Formular halte ich wie gesagt für gar nicht so blöd. Wenn ich nicht schon auf zuvielen Baustellen und Projekten aktiv wäre, würde ich das ja mit C++ und wxWidgets umsetzen. Mal schauen, ob ich irgendwann mal sehr viel Langeweile habe, um einen MoinMoin-Generator zu schreiben. Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 208 |
Ich möchte mich deutlich gegen eine Formular Lösung aussprechen. Denn die Wiki-Syntax ist nicht schwerer als meinetwegen der Code hier für das Forum. Und wenn man eine GUI hat, die in Moin sehr gut FERTIG implementiert ist, dann ist die Formatierung eines Textes wirklich so einfach wie mit Word oder einem WYSIWYG-Html-Editor. Es ist ein Graphical User Interface und funktioniert wirklich so einfach. Damit zu arbeiten ist wirlich noch einfacher als hier einen formatierten Beitrag zu schreiben. Gut, der Schreiber muss bei der Verwendung eines Formulares keinen Deut mehr darauf geben, wann was wie zu formatieren wäre. Aber man kann den Leuten doch nicht die Pflicht nehmen, darüber nachdzudenken, was sie tun! Was ist denn, wenn sie die Felder falsch ausfüllen? Wenn sie Informationen vergessen? Und, und, und... Da muss dann immer einer hinterher rennen, Niemand kann das sonst aufgreifen und weiterverwenden, weil es irgendwo bei den Admins hängt. Nein, das ist doch komplett gegen die Philosophie eines Wikis. Sag doch mal jemandem vom Webteam, man solle die GUI zum Laufen bringen. Ich glaube, dass das gepaart mit gesundem Menschenverstand und ein bischen Beschäftigung mit den formalen Vorgabeneine wirklich gute Lösung ist... Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 695 |
Da stimme ich zu. Vielleicht wäre es ja hilfreich für den einen oder anderen - ob's machbar ist, weiß ich nicht - wenn es für die verschiedenen Peter |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5761 Wohnort: Essen |
pesobs hat geschrieben:
Das ist alles in dem GUI-Editor implementiert. Kennst Du den FLTK-Editor? Der wird auch in manche Blogsoftware eingesetzt. Rainer |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 147 |
EnnoAljets hat geschrieben:
Danke für die Berücksichtigung. Ich werd mir demnächst (beim nächsten Arbeiten an meinem Artikel) nochmal so Einiges anschauen. Genug Tipps gab es ja, zudem ändert sich ja nun doch Einiges und so kann es nur besser und leichter werden. Schön, dass sich hier manche die Mühe machen 😉 Grüße, erdballer |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Also wenn die Mehrheit gegen ein Forumlar ist, wird es natürlich auch keines geben. ☺ (Was mich natürlich nicht hindert mich in einem kalten Wintermonat mal dran zu setzen... *g*) Ticket wegen GUI ist im übrigen geschrieben: http://ubuntuusers.active-4.com/ticket/146 Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 111 Wohnort: Schweden |
Dee hat geschrieben:
Das ist schade. Weil ... es könnte die Qualittät des Wiki verbessern.
es ist nie zu spät 😉
freut mich |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5761 Wohnort: Essen |
JaneBabra hat geschrieben:
Als ob ddie Qualität eines Artikels von einem Formular abhängig wäre.
Verdammt harter Tobak. Bitte führe die betreffenden Seiten auf. Wenn Du weißt, wie es richtig beschrieben wird, verbessere die entsprechenden Artikel. JaneBabra hat geschrieben:
Das würde in manchen Fällen zu weit führen. Sich an die Allgemeingültig eines Artikels zu richten, sol.lte nicht immer schwer sein. JaneBabra hat geschrieben:
Wenn Du es besser kannst. Tu Dir keinen Zwang an. Schreib, sofort. JaneBabra hat geschrieben:
Oben hast Du was von Erfahrung im Unix/Linux-Umfeld geschrieben. Da sollte der Wiki-Syntax keine Herausforderung sein, oder? Leicht angesäuert |