Hallo
ok, ist es nicht - martingr hat währendessen verschoben. Puh...
Also, der Artikel hat aber noch Syntaxfehler! Korrigiere ich jetzt.
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo ok, ist es nicht - martingr hat währendessen verschoben. Puh... Also, der Artikel hat aber noch Syntaxfehler! Korrigiere ich jetzt. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1942 |
noisefloor schrieb:
Danke dir, werde mir später mal ansehen, was ich da verkehrt gemacht habe. Grüße, Arne |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo, einen Teil hat martingr schon gemacht, für Bildunterschriften gibt es eine Vorlage. Nur nicht mit KDE-Farben, aber du hattest eh' Xfce-Farben verwendet. 😉 Gruß, noisefloo |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1942 |
noisefloor schrieb:
Ganz ehrlich fand ich die weiß-grauen Boxen schon schöner 😐 Zumal das bei Quassel und Choqok auch kein Problem war. Grüße, Arne |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo,
Aha. Gut zu Wissen. Werde dann intern wohl mal ein paar Abmahnungen verteilen müssen... 😉 Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1942 |
noisefloor schrieb:
Oder einfach mal ein Auge zudrücken und die schöneren Farben wieder einstellen 😉 Grüße, Arne |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
noisefloor schrieb:
Bei Quassel gab es die Vorlage noch nicht, bei Choqok hatte ich gedacht, dass die Vorlage nicht passt, weil sie so Ubuntu Farben ist. Dass es keine KDE Farben waren - nun so genau hab ich nicht hingeschaut 😉 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1942 |
martingr schrieb:
Die KDE-Farben im Wiki sind in meinen Augen auch noch sehr an KDE 3 orientiert, weniger am eleganten Plasma-Stil. Daher habe ich das schlichte Grau genommen, das ja auch in vielen KDE-Anwendungen zu finden ist. ☺ Grüße, Arne |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1292 |
Hej ein tolles Werkzeug ist das! Benutze es schon seit Lucid. Gibt es etwas Vergleichbares auch für Gnome? Die Cookie-Bereinigung betrifft nicht den Firefox-Browser. Ein sehr erfahrerer KDE-Benutzer kann evtl. bestätigen das die Browserbereinigung nur für Konquerer / Rekonq zutreffen, Dann könnte die von mir eingefügte Zeile eins nach oben rutschen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Servus ☺
Danke für die Ergänzung ☺
Nutze ich nur sehr selten. Bei rekonq sind nach dem beenden keine Daten mehr im Verlauf drin. Kein Ahnung ob das das Standardverhalten ist. Habe noch die Links um interne Links ergänzt. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1292 |
Jo, Danke. an Bleachbit hatte ich garnicht gedacht... Das ist ja recht umfangreich. Sweeper will für Gnome gleich ganz viel mehr installieren, das ist nicht so toll. Dennoch hab' ich mal den apturl-Knopf dazugepackt. Die Browser-Bereinigung betriftt nicht den Firefox, mit Konquerer funktioniert Sweeper. Werd' den Zusatz mal eine Zeile hochrutschen. ReKonq löscht in den Standardeinstellungen den Cache, usw. nicht. Hab den Link hierher dort eingefügt als Kommentar. Netter Gruss P.S.: Bilder sehen hier tatsächlich besser aus mit KDE-Style ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
😀 BTW: Welcome back ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1292 |
Danke! Bald ist mein Urlaub wieder vorbei,,, Sehr merkwürdig ist das, es ist bei ganz KDE keine Info darüber zu finden, das die Browserbereinigung nicht für Firefox zutrifft. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Von den KDE-Leuten wird kaum einer den FF benutzen 😛 Aus der Hilfedatei: "Anmerkung: Sweeper kann nur KDE-Programme bereinigen. Bzw nur die Daten die von Programmen im Zwischenspeicher abgelegt werden. Bei mir liegt der Zwischenspeicher in /var/tmp/kdecache-kaputtnik/. Vllt sollte man das explizit in der Einleitung herausstellen, das sweeper nur kde-Programme bereinigen kann? Gruß |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo,
+1 Gruß, noisefloor |