ubuntuusers.de

Ja cool, danke! Ich guck grade nochmal drüber.

EDIT: Der Tip ist echt gut, auch wenn ich F3 eigentlich garnicht benutze. Da muss man nicht mehr für jedes Skript mit root-Rechten in /usr/local/bin rumhantieren. Ich guck mal, ob man das nicht auch noch in einen allgemeineren Artikel passt.

@ Wiki-Team: Wie wird sowas eigentlich mit der Revision gehandhabt, wenn man was auslagern oder in einen anderen Artikel kopieren will?

EDIT2: Muss das nicht PATH="~/bin:${PATH}" heißen statt PATH=~/bin:"${PATH}"? Die erste Variante steht nämlich schon in meiner .profile.

Ich hab den Artikel heute überarbeitet. Dachte nach fast jeder Änderung ich wär fertig, sonst hätte ich ihn in die Baustelle getan.

Gruß, BigMc

Sollte man die – milde ausgedrückt – seltsame Lizenz nicht auch erwähnen?

Wenn du es objektiv formulierst, kannst du das machen.

Gruß, BigMc

artikel ist ungetestet.

fixed

Hallo.

Als gelegentlicher user von Ion3 finde ich es toll, daß es über so etwas Exotisches hier einen so tollen Artikel gibt, zumal die Handbuchseite des Entwicklers ja gelinde gesagt spröde ist. Weil es gerade aber aktuell ist, fällt mir hierzu eine jüngste Äußerung ein:

noisefloor schrieb:

wenn eine Wikiartikel zu Anwendung X besser ist, als die offizielle Doku des Programms, dann ist 2x was schief gelaufen. 1x bei der Erstellung der Doku seitens der Programmierer und 1x hier im Wiki.

Wenn ein Doku "schlecht" / unvollständig ist, dann sollte man IMHO dem Programmierer helfen und nicht hier ein 2. Handbuch erstellen. Ganz einfach aus dem Grund, weil dann die gesamte (Linux-) Community was davon hat und nicht nur die deutschsprachige Ubuntu-Community.

Abgesehen davon: Hier im Wiki gibt es so wie so keine kompletten "Handbücher" oder ähnliches, genau so wenig, wie es "How-Tos" gibt.

Ich bin nun gerade angesichts der letzten Äußerung etwas irritiert und frage mich, was ich nicht verstanden habe.

Danke für die Aufmerksamkeit. ☺

Servus,

Relationalist schrieb:

Als gelegentlicher user von Ion3 finde ich es toll, daß es über so etwas Exotisches hier einen so tollen Artikel gibt, zumal die Handbuchseite des Entwicklers ja gelinde gesagt spröde ist.

Meinst Du das?

Weil es gerade aber aktuell ist, fällt mir hierzu eine jüngste Äußerung ein: [...] Ich bin nun gerade angesichts der letzten Äußerung etwas irritiert und frage mich, was ich nicht verstanden habe.

Ich sagte es bereits: Wenn Du Dich falsch behandelt fühlst oder meinst hier läuft etwas schief, dann mache bitte in Rund um Ubuntuusers eine Diskussion auf oder wende Dich direkt an die ubuntuusers/Projektleitung. In verschiedenen Artikeldiskussionen immer wieder das gleiche Thema anzuschlagen bringt nichts.

Gruß
kaputtnik

Entwicklung eingestellt und nicht mehr in den offiziellen Paketquellen enthalten → archiviert.