ubuntuusers.de

timetunnel schrieb:

Ich habe gerade den "smart-notifier"-Teil des Artikel erfolgreich auf Ubuntu 10.04 getestet. Was diesen Teil angeht spricht also nichts dagegen, 10.04 mit in die Liste der getesteten Versionen aufzunehmen.

Dann sollten doch auch die anderen Dinge mit 10.04 gehen? ich denke es spricht nichts dagegen, wenn Du die Getestet-Box um den Eintrag lucid erweiterst ☺

Hast echt. Ich bin gerade mal den Anfang des Artikels (smartctl und smartd) durchgegangen, und das läuft bei mir jetzt auch alles auf 10.04.

Änderst Du die Box dann entsprechend? Danke ☺

Schon geschehen ☺

Ich möchte an dieser Stelle noch etwas - meines Erachtens wesentliches - ergänzen:

Inzwischen sind ja SSD's schon nichts Exotisches mehr und immer mehr User leisten sich so ein gutes Stück, wie ich soeben. Dabei mußte ich dann feststellen, das die Versionen 5.39.?+... speziell SSD's (eigentlich nur veraltete Typen) nur ganz rudimentär und ggf. sogar buggy unterstützen.

Und die 5.39.?+.. Vesionen sind die, die in allen Repos zu aktuellen Debian-Distributionen vorhanden sind, wie:

Lucid, Maverick, Natty, Squeeze.

Wer eine SSD damit bearbeiten/monitoren will, braucht eine Version >=5.40. Die hat dann obendrein den Vorteil, daß sie ein Binary /usr/sbin/update-smart-drivedb mitbringt, welches die Database updatet:

/usr/share/smartmontools/drivedb.h updated from trunk

Als Lösung habe ich die Version von Wheezy genommen und in Squeeze und Lucid installiert:

||/ Name           Version        Beschreibung
+++-==============-==============-============================================
ii  smartmontools  5.40+svn3296-1 control and monitor storage systems using S.

und nach Update der Database wird meine brandneue (gibt's erst seit Anfang 2011) Intel 320 Series SSD unterstützt.

Und das wichtigste: Es werden alle SSD-spezifischen Attribute korrekt erfaßt:

root@pp:/home/ingo# smartctl -a /dev/sda
smartctl 5.41 2011-03-16 r3296 [x86_64-unknown-linux-gnu-2.6.32-5-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Intel 320 Series SSDs
Device Model:     INTEL SSDSA2CW120G3
Serial Number:    CVPR1132001F120LGN
Firmware Version: 4PC10302
User Capacity:    120.034.123.776 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Tue May 24 22:24:19 2011 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===

....

SMART Attributes Data Structure revision number: 5
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  3 Spin_Up_Time            0x0020   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       4
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2
170 Reserve_Block_Count     0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
171 Program_Fail_Count      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   090    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Unsafe_Shutdown_Count   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
225 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       200
226 Workld_Media_Wear_Indic 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       671436
227 Workld_Host_Reads_Perc  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
228 Workload_Minutes        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       65793
232 Available_Reservd_Space 0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
241 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       200
242 Host_Reads_32MiB        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       12

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Da es keinen eigenen Artikel SSD gibt, sollte man das doch sicher hier irgendwo einbauen?

Viele Grüße, Ingo

Servus ☺

Wenn das Debian-Paket ohne große Probleme installiert werden kann: Bitte ☺ Kannst es ja gleich im Abschnitt Software unterbringen.

Ab Ubuntu 11.11 enthält auch Oneiric die Version 5.4 → http://packages.ubuntu.com/oneiric/smartmontools

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Servus ☺

Wenn das Debian-Paket ohne große Probleme installiert werden kann: Bitte ☺ Kannst es ja gleich im Abschnitt Software unterbringen.

Macht Null Problemo (frei nach Alf) und ist schon erledigt. Schau' noch mal kurz drüber wegen Typos und dem Layout,

Ingo

Servus ☺

oh, ich dachte Du wüsstest, das wir im Wiki:

• keine direkte Anrede benutzen, auch kein „Ich”

• Keine Blogmäßigen Erfahrungsberichte möchten

😕

Bitte etwas sachlicher formulieren ☺

Statt „Achtung bei SSDs” sollte es auch eher „Hinweise ...” oder so heißen. Der Link geht auch net...

Frage an die anderen Wikinger: Sind Debianpakete auch Fremdpakete? Also Frempaketewarnung rein?

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Servus ☺

oh, ich dachte Du wüsstest, das wir im Wiki:

• keine direkte Anrede benutzen, auch kein „Ich”

• Keine Blogmäßigen Erfahrungsberichte möchten

😕

Bitte etwas sachlicher formulieren ☺

Das habe ich erledigt - hoffentlich 😉

Statt „Achtung bei SSDs” sollte es auch eher „Hinweise ...” oder so heißen. Der Link geht auch net...

Da gibt es aber wirklich böse Erfahrungsberichte incl. Datenverlust, wenn man die SMART-Attribute bei SSD's während Schreibvorgängen mit den alten Versionen < 5.40 abfragt - ich persönmlich habe deshalb sogar vor Einbau der SSD die smartmontools upgedatet!

Frage an die anderen Wikinger: Sind Debianpakete auch Fremdpakete? Also Frempaketewarnung rein?

Da würde ich eher sagen "Das Ubuntu-Paket kann die Daten auf der SSD gefährden"

Sonst hätte ich mir das ganze ja auch sparen können 😉

Viele Grüße, Ingo

ingo2 schrieb:

Das habe ich erledigt - hoffentlich 😉

Danke ☺ Liest sich doch gleich viel besser 😉 Habe noch etwas gekürzt, hoffe das passt so.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Habe noch etwas gekürzt, hoffe das passt so.

Ist schon ok so, wenn es denn etwas knapper sein soll - die Erwähnung von Squeeze hat dich wohl mächtig gestört? Dabei habe ich es haupsächlich dafür selbst gemacht 😉. Der Output von smartctl -a war eigentlich nur zur Demo gedacht, damit man sieht wie viele bisher unbekannte und wichtige Attribute eine SSD hat.

Viele Grüße, Ingo

BTW: Das Stück ist rasend schnell: Squeeze bootet in 15 sec. von grub-legacy bis Login-Prompt. Und das ohne ureadahead, plymouth und das problematische upstart.

Hallo,

BTW: Das Stück ist rasend schnell: Squeeze bootet in 15 sec. von grub-legacy bis Login-Prompt. Und das ohne ureadahead, plymouth und das problematische upstart.

Na ja, dass macht mein Lenovo T410 mit normaler HD auch, inkl. Grub2, plymouth und Upstart. 😉

Egal, zum Thema: Nach unserer Definition sind alle .debs, die nicht aus den offiziellen Ubuntu-Quellen kommen Fremdpakete. Das schließt auch explizit auch die von Debian ein. Da die Fremdpaket-Warnung aber auch einen Freitextkommentar als Option hat, kann man das darüber ein bisschen relativieren. Nichts desto trotz gehört die Warnung rein.

Gruß, noisefloor

Servus ☺

Nichts desto trotz gehört die Warnung rein.

Erledigt 😀

Gruß
kaputtnik

hi,

ich beschäftige mich gerade mit smart und ich war mir nie ganz sicher ob die benachrichtigung auch funktioniert, wenn denn mal ein sektor ausfällt. die option in smartd.conf "-M test" fand ich nicht sonderlich hilfreich. im debian-wiki fand ich einen trick um das relativ praxisnah zu testen und zwar via erstellen eines defekten sektor mit hdparm. tatsächlich war es so, dass bei mir erst mal keine fehlermeldung kam. WOHLGEMERKT obwohl die option "-M test" funktioniert hat! weil es ja sinnlos ist einen smart-dienst zu haben ohne eine fehlermeldung im ernstfall zu erhalten hab ich den artikel etwas ergänzt. evtl. kann ihn jemand korrekturlesen und gegenchecken/anpassen.

grüße!

hi!

mir fehlt etwas in dem Artikel, von dem ich nicht wirklich viel verstehe. Eine simulierte Installation (12.04) via CLI zeigt's o.W.:

BENUTZER@home-desktop:~$ sudo apt-get install smartmontools -s
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut       
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  heirloom-mailx
Vorgeschlagene Pakete:
  exim4 mail-transport-agent gsmartcontrol smart-notifier
Empfohlene Pakete:
  mailx mailutils
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  heirloom-mailx smartmontools
0 aktualisiert, 2 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Inst heirloom-mailx (12.5-1build1 Ubuntu:12.04/precise [i386])
Inst smartmontools (5.41+svn3365-1 Ubuntu:12.04/precise [i386])
Conf heirloom-mailx (12.5-1build1 Ubuntu:12.04/precise [i386])
Conf smartmontools (5.41+svn3365-1 Ubuntu:12.04/precise [i386])

Falls jemand versteht, was da vor sich geht, wäre eine Erganzung nett. ☺ Weil, ich hab doch schon Thunderbird als Mailprogramm (bin eigentlich auch zufrieden damit seit >10 Jhr.) ...